Epson LS10000: Simulation 4k/ Reflectif / Laser!

[caraibe]

Les appellations erronées sont tenaces: non, le test HCFR de l'Epson EH-TW10000 n'est pas en ligne ! il s'agit du LS10000...

P... Tu as RAISON !!!
Comme je ne m'intéresse à cette catégorie de VP que par curiosité technique ..J'avais pas flashé sur l'erreur !!!

[SnipizZ]

Les appellations erronées sont tenaces: non, le test HCFR de l'Epson EH-TW10000 n'est pas en ligne ! il s'agit du LS10000...

Oups, désolé pour la coquille, j'ai rectifié

[caraibe]

Les appellations erronées sont tenaces: non, le test HCFR de l'Epson EH-TW10000 n'est pas en ligne ! il s'agit du LS10000...

Oups, désolé pour la coquille, j'ai rectifié

Pas grave ... ...Y a que ceux qui font rien qui ne font pas de coquille !!!

[reynald21]

...


Merci beaucoup pour ce compte rendu
il me tarde a present de le recevoir
@+

C''est ta salle de démo sur ton site
Quelle taille écran pour quelle distance de visualisation ?

3m de base pour 5.5m de recul

[caraibe]

C''est ta salle de démo sur ton site
Quelle taille écran pour quelle distance de visualisation ?

3m de base pour 5.5m de recul

Belle salle Reynald21 félicitation !!!
En ratio je suis un peu plus gourmand 2.6m de base pour 3m de recul Oeil à écran ..Et en FHD ça passe encore super bien !! Pour le format 2.35 ça fait un angle de vision assez correct, en 1.77 c'est violent
C'est pour cela que je me demande (ne pouvant agrandir l'écran) quel avantage j'aurais avec un VP 4k ...
Je filme en 4k et crois moi pour l'exploiter c'est à dire percevoir tout les détails suppémentaires que l'UHD apporte, il faut un sacré angle de vision ...Expérience faite avec la télé 4k de mon fils en 1m65 de diagonale, je doit me mettre à 1m environ !!!

Ayant vu les screens à une échelle convenable je ne suis pas convaincu par cette pseudo 4k qu'elle soit JVC ou Epson.
Mais un screen est un screen et il faut faire tres attention à son interprétation.
Mais bonne initiative d'Epson cette technologie Laser
Une évolution à suivre !!!

[caraibe]

Pourtant les screens en 4K montrent une différence notable par rapport au 1080

Oui il a un 1080 assez pitoyable tu as raison !!! car pour voir cela sur leur animation qui est en résolution inférieure au 1080 faut vraiment que ce soit pas bon!
Mon HC4900 (1600€ en 2008) est plus net

même si j'avais les Euros prêt c'est pas ces animations qui me feraient bondir !!!

Pour exploiter correctement le 4k il faut du vrai 4k !!!

Ensuite pour améliorer du 1080 ce qu'ils font sur leur animation je le fait aussi BIEN sur les film FHD pas bien net mais propre en jouant avec les paramêtres de FFdShow ..et c'est GRATUIT !!!!

Si je te projette des films pris avec ma cam 4k réencodé ensuite en 1080 tu verras ce que c'est que du NET ...Sans artifice et Euros en plus.

Quant au VRAI 4k, tu le regardes à 60 cm de distance sur un moniteur de 40" !!! C'est encore Nickel ..Alors ils me font rigoler avec leur petites images animées ..Pour couillonner les crédules...???

Ou pour faire douter les moins crédules comme moi on fait pas mieux non plus

Bon peut être je me trompe, et que leur VP apporte un petit plus au FHD mais ça ça demande d'être vue sur un bel écran de 3m à 3m de distance !!!!
Bien difficile de juger sur une animation de screen en basse résolution qui de plus est peut être trafiquée

Méfiance s'impose!!!

Oui pour la technologie laser, qui évite les changements de lampe, ne donne pas de baisse de luminosité sans doute au cours du temps.
Le reste ..faut voir ..de près
Et de loin vu le prix

[coxwenart]

Je suis sur le point de commander ce videoprojecteur, mais je me demande s il ne faudrait pas attendre les nouveaux JVC ou un X 700

qu en pensez vous ?

Greg

[1000K]

a priori il n'y aura pas de nouveau JVC cette année

[moudugnou]

pas si sur.. wait & see

[1000K]

Allez fait nous réver Richard, un JVC 4K laser est dans les tuyaux ?

[coxwenart]

Bon j ai craqué Epson commandé a l instant

[caraibe]

Bon j ai craqué Epson commandé a l instant

Pourquoi tu demandes ce qu'on en pense alors.

Bien dommage que tu sois un peu loin de chez moi pour pouvoir me faire une opinion du plus que peut apporter un VP à 7000€

Perso à craquer autant d'Euros j'aurais pris le Sony VRAI 4k sans hésitation !!!
La technologie laser est en principe plus fiable dans le temps que celle de Sony ....

Bien que j'ai un doute:
la source lumineuse est laser mais les matrices sont aussi du LCD réflectif ..comme Sony et JVC ...
Les matrices risquent peut être de vieillir avant le laser (30 000h)

[reynald21]

a priori il n'y aura pas de nouveau JVC cette année

Bonjour,
il y aura bien des nouveautés JVC en laser 4K (4 model au total)
malheureusement la sortie ne devrait pas se faire avant àctobre

A suivre donc

@+

[coxwenart]

Hello 7000 € c est le prix public je lai eu pour beaucoup moins que cela chez futureland faites leur une demande de tarif ? c est ce qui n a fait me decider aussi vite et effectivement la technologie laser me parait intéressante

Pour le Prix Pratiqué par Futureland MERCI DE VOIRE DIRECTEMENT AVEC EUX

Bon j ai craqué Epson commandé a l instant

Pourquoi tu demandes ce qu'on en pense alors.

Bien dommage que tu sois un peu loin de chez moi pour pouvoir me faire une opinion du plus que peut apporter un VP à 7000€

Perso à craquer autant d'Euros j'aurais pris le Sony VRAI 4k sans hésitation !!!
La technologie laser est en principe plus fiable dans le temps que celle de Sony ....

Bien que j'ai un doute:
la source lumineuse est laser mais les matrices sont aussi du LCD réflectif ..comme Sony et JVC ...
Les matrices risquent peut être de vieillir avant le laser (30 000h)

[Daigoro]

Idem si je change de projo c est pour une matrice 4k. J était parti sur le vw300 de Sony mais si jvc sort un 4k laser je vais attendre octobre