EPSON EMP-TW700 (TRI LCD 1280x720) (successeur du TW600)

[ALBO]

Je n'ose croire que tu sois monté sur paris pour gagner 2 ou 3J de livraison !

Bon pretexte pour rencontrer les petites femmes de Pigalle

Alain

[t2sampras]

Southstar > je ne l'ai pas encore vu dans les petites annonces , c'est bon signe !

[kbil69]

Southstar > je ne l'ai pas encore vu dans les petites annonces , c'est bon signe !

La 101ème heure

[jeromoreau]

Ce n'est pas génant l'ouverture (ventilation) à droite de l'objectif ? J'ai la forte impression que tu éclaires bien la pièce avec ce système !!

[MLill]

Ce n'est pas un problème. Du moins dans le cas du TW600.

Michel

[CSK]

Ce n'est pas un problème. Du moins dans le cas du TW600.

Michel

ni avec le TW700
Claude

[RICOU40]

he ho sousthar tu t'es noyé dans le shading du tw700 ou quoi?
non allez plus serieusement toujours satisfait avec le tw700 et y a t'il un grand fossé avec le 600?
merci

[CSK]

Je peux dire qu'il y a amélioration par rapport au TW600 mais il n'y a pas un gouffre non plus .
Curieusement l'augmentation du zoom m'a obligé a reculer la position du TW700 de 30 cm pour remplir mon écran.
J'ai hesité a prendre un full HD (le Pearl me tentait), mais n'ayant aucun hard HD et encore moins de soft , je me suis dit qu'il était urgent d'attendre que la situation se decante.
Claude

[CSK]

pour l instant pas de SHADING ......... a premiere vue un contraste amelioré , un colorimetrie plus vive , netteté identique au 600 mais plus homogene , pas de bruit identique au hs 60 ,

Je confirme pas de shading mais il faut attendre les 40/60 h de fonctionnement
Un contraste amelioré , oui, même avec ma source bas de gamme (Denon 1920 en HDMI). Je n'ai pas un PCHC de course moi ..... Probablement du a l'amélioration de l'optique.
Enfin une netteté qui s'est amélioré probablement a cause d'une meilleure convergence que sur le TW600.
Maintenant pour le regler aux petit oignons, va me falloir l'aide d'un spécialiste
Je me suis contenté du mode theatre 1 et des reglages d'usine pour le reste
Claude

[t2sampras]

CSK> Pourquoi le préfére tu HS60 ?

[CSK]

CSK> Pourquoi le préfére tu HS60 ?

D'ou sors-tu ça
Je l'ai comparé à mon ancien TW600 (qui marchait très bien), pas au HS60 que je connais mal .

[t2sampras]

Effectivement ma question à savoir pourquoi tu as préfèré le TW700 au HS60 suppose que tu ais pu voir un HS60.

Alors que le prix du Sony ait récemment chuté sous le tarif des nouveaux D5, j'essaie de comprendre le leitmotiv qui pousse les avertis comme toi ou experts comme Mlill à préféré un produit que je trouve moins bon et qui est aujourd'hui plus cher.

Si j'insiste c'est aussi parce que je considère que l'epson TW700 constitue certainement le conccurent le plus doué parmi les D5 au regard de ces possibilités, notamment sa capacité à conserver un beau contraste avec une luminosté forte...

Personnellement je suis très attentif à la netteté des détails, et à chaque reprise que j'ai vu un Epson (1 TW700 et 4 TW600) je l'ai trouvé bien en deça d'un HS60 au niveau de la précision de l'image, avec des arrières plans plus flous. idem pour la colorimétrie que je trouve moins nuancée.

Certes il ne s'agit que de ressenti, mais j'ai du mal à croire que ma perception soit totalement différente, alors je commence à en déduire que le choix est surtout déterminé par l'utilisation qu'on en fait, je m'explique : j'ai cru comprendre que Mlill faisait beaucoup de photographie, ce qui requiert des aptitudes différentes que celles réclamées par le homecinema.

En effet personnellement, je n'employais le VP que pour lire des films DVD dans une salle obscure. Pour cette utilisation le mode lampe éco me suffisait très bien. Depuis que j'ai exploité la HD via TPS pour les match de la coupe du monde alors que l'obscurité n'était pas complète, j'ai ressenti le besoin d'augmenter les lumens de ma bebête, je suis passé en mode lampe high et c'est vrai que dans ces conditions la différence avec le mode éco était plus flagrante que dans une exploitation purementle homecinema. Par conséquent si le TW700 ou 600 obtient le même résultat en mode éco , c'est un argument en sa faveur.

Mais bon pour faire de la photo, il faut aussi de la netteté et sur ce plan mes yeux sont catégoriques, l'HS60 distingue mieux les détails, les contours sont plus précis. Alors j'ai peut être une explication : l'emploie du PCHC améliorerait le piqué, en effet n'ayant pas de PC suffisamment performant j'effectue tous mes tests avec mon lecteur de base ou celui du démonstrateur et dans ces conditions l'écart de netteté est net (c'est le cas de le dire), mais je veux bien croire qu'avec un PCHC l'écart s'estompe ... seulement cela ne fait pas parti des qualités intrinsèques de l'epson et le PCHC n'est pas la source de la majorité des utilisateurs.

Avez vous une autre argumentation ?

[fast freddy]

Bonjour à tous,

je suis le sujet depuis le départ, étant sur le point d'acheter un projecteur.

Au vu des derniers échange, j'ai bien l'impression que pour qui veut utiliser un projecteur uniquement en lecture de DVD dans une pièce sombre, le Sony soit une bonne affaire.
C'est vrai qu'au prix massacré ou on le trouve ça fait hésiter avec ce 700 qui est plus chère.
Le seul réel défaut du sony serait donc cette luminosité en retrait ?

Il existe aussi le LG, tri DLP qui me fait de l'oeil, pareil à prix cassé.

Pas évident de choisir entre ces 3 modèles.

Quelques conseils entre ces 3 modèles pour ce futur projecteur dans une pièce dédié et sombre sur un écran de 2.36m ?
Recul de 5 à 7m par rapport à l'écran.

Fred

[chonum]

Alors que le prix du Sony ait récemment chuté sous le tarif des nouveaux D5, j'essaie de comprendre le leitmotiv qui pousse les avertis comme toi ou experts comme Mlill à préféré un produit que je trouve moins bon et qui est aujourd'hui plus cher.

Je pense que chacun ne cherche pas forcément la même chose dans une image HC, comme pour la Hifi.

Pour ma part, même avec un prix inférieur du Sony, j'aurai quand même choisi le TW600.
Certe le piqué est - peut être - moins bon (mais sur des sources films HD, ca ne change rien de toute façon, ça ne se voit que sur de la video), certe le HS60 est plus fluide (indéniable), mais le Sony est à mes yeux incapables de sortir une image assez lumineuse pour être réaliste (je dois préférer 16 Fl que tout en gardant une bonne colorimétrie. De plus, l'Epson a un iris très discret, alors que celui du Sony se remarque très rapidement.
Et enfin, le Sony a un traitement video un peu musclé qui retire du grain "film" à l'image en HD, et je n'aime pas ce lissage certe flatteur, mais artificiel.

Donc ne cherche pas plus, c'est une question de goût IMHO.

[CSK]

Pour projeter sur un ecran 16/9 de 2.80m de base avec une toile sans gain, la luminosité est très importante. Le TW700, qui est en progrès par rapport au TW600 sur tous les plans, ne convient parfaitement.
Je regarde les films en mode eco, mais si je veux de la pêche pour une retransmission sportive alors les modes "high" sont impressionnant et correspondent a ce qui "ME" plait
Claude