Ecran FullHD Panasonic 50ST60 ou Projecteur Full HD?

[Epice]

Bonjour à vous,

Je souhaite changer dans les prochaines semaines de télé. J'ai actuellement un télé 82cm de chez Philips qui marche très bien mais ayant changé d'appartement et ayant un salon plus spacieux, je souhaiterais avoir un écran plus grand.

J’ai été conseillé par realzven sur le modèle Panasonic 50ST60 qui me semble être excellent !

Toutefois, ayant un mur parfaitement blanc dans mon salon, je me suis posé la question d’investir dans un rétroprojecteur.
Avec un budget comparable à la télé Panasonic 50ST60, c’est-à-dire 1000 euros environ, pensez-vous qu’il est préférable de prendre un rétroprojecteur ou bien d’acheter la Panasonic ? Si le rétroprojecteur vous semble être un meilleur choix, quel(s) modèle(s) me conseilleriez-vous?

Je vous remercie d’avance de vos réponses !

Bien cordialement,

-Epice-

[lieutenant columbo.]

Bonjour, pour moi le choix serai vite fait, ça serait videoprojecteur (a ne pas confondre avec retroprojecteur, mais beaucoup se trompent), tes film vont prendre une toute autre dimension. Quand au modele tu a l'epson tw3200 qui est plutot bien coté. Apres avec le temps il te faudra investir dans une vrai toile.

[vévé]

Avec un budget de seulement 1000 €, sans hésiter une seconde, il faut choisir le plasma. Déjà parce que la gamme ST60 offre une image de toute beauté, je le sais puisque je viens d'acheter un 42ST60. Ensuite, parce que l'image du plasma sera très supérieure en tout point (contraste, profondeur des noirs, éclat des blancs et des couleurs). Certes, un projo permettrait d'obtenir une image plus grande, donc une meilleure immersion, mais à quoi bon si c'est pour avoir une image complètement délavée ? Et c'est ce que tu obtiendrais en projection dans une pièce aux murs clairs, avec un plafond blanc et sans véritable écran.


Hervé

[meloblink]

idem

[lieutenant columbo.]

Je veux bien que le plasma soit plus beau, mais 127cm quand on peut avoir 230cm minimum c'est quand même dommage(je parle en diagonale pour faciliter la comparaison). En partant de l'hypothese d'un benq w1070 à 750€, ça laisse un budget de 250€ pour l'écran, et il ne sera pas le premier à projeter dans une piece blanche.
Ca ne fait pas très lontemps que je me suis mis à la videoprojection, mais maintenant que j'y ai goutté, je trouve toute les tv trop petite.

[vévé]

Je veux bien que le plasma soit plus beau, mais 127cm quand on peut avoir 230cm minimum c'est quand même dommage(je parle en diagonale pour faciliter la comparaison). En partant de l'hypothese d'un benq w1070 à 750€, ça laisse un budget de 250€ pour l'écran, et il ne sera pas le premier à projeter dans une piece blanche.
Ca ne fait pas très lontemps que je me suis mis à la videoprojection, mais maintenant que j'y ai goutté, je trouve toute les tv trop petite.

La vidéoprojection, c'est une drogue dur et rares sont ceux qui reviennent à la télé. Cela dit tous ceux qui projettent dans un salon blanc ne savent pas ce qu'ils ratent.
J'ai passé 5 ans à projeter dans une pièce au plafond blanc et aux murs clairs. Mon expérience de la vidéoprojection a complètement changée depuis juillet lorsque j'ai acheté un écran Daylight, puis j'ai aussi transformé ma pièce en salle semi-dédiée.
Tout le monde n'est pas obligé de faire comme moi, mais si on veut se rapprocher de l'image donnée par un plasma, il faut au minimum avoir un écran digne de ce nom et traité un peu sa pièce. On trouve des projos très biens en dessous de 1000€, un écran cadre de 2m de base pour environ 400€. Ensuite, il faut réfléchir pour assombrir le voisinage (plafond et murs) de l'écran. Mais on est au-dessus d'un budget de 1000 €.


Hervé

[supergouzou]

L'idéal pour moi dans une pièce non dédiée est d'avoir les deux. Un écran LCD/led/plasma pour une utilisation tv quotidienne (tu pourrais garder ton 86 cm), et le projo dès que l'ont veut se mater film/serie ou jeux. Après sa dépend du temps que tu passes sur la TV "normale".

[meloblink]

en effet certains n'ont pas de télé chez eux mais un projo à la place. pour que ce soit acceptable à regarder, il faut traiter ta pièce pour que l'image rende bien. un gars comme thx428 n'a je pense pas de télé mais un projo avec écran sur cadre, sa pièce est traitée en fonction. perso, j'avais auparavant un appart tout blanc avec un petit projo et un écran manuel + un plasma pana. résultat après quelques utilisations, certains films étaient regardé sur le projo mais les films trop sombres styles harry potter, à oublier: direction plasma, au moins j'y voyais quelques choses. là, un 50 pouces c'est déjà une belle taille d'image avec ton plasma et c'est un produit de qualité visuelle.
Puis te taper le journal sur 2m de base c'est pas super super. ou alors tu te prends le projo et tu gardes ta vieille télé, à condition de traiter un peu ta pièce.

[boubouamiss]

un petit bémol, quelque soit la qualité du plasma, une télé reste une télé, chacun son domaine de prédilection.
A chaque fois que je descend le 2.80m de base pour un film, le 50st50 parait ridicule, en taille, en immersion, même si il rivalise en terme de piqué, en toute subjectivité, le piqué hc avec une bonne source est quand même top.
La télé ne sert donc qu'a voir des émissions, séries ...

[lieutenant columbo.]

On est tous d'accord sur le fait qu'en cas d'achat d'un videoprojecteur il faudra conserver l'ancienne télé, et qu'il faudra tot oú tard trouver le moyen d'obscurcir les murs, mais le jeu en vaux tres certainement la chandelle, un vp sous entend de redecouvrir les films, meme ceux que tu connais par coeur prennent une nouvelle dimension, les soirée cinéma entre ami se feront bien entendu chez toi et il faudra prévoir un budget pop corn baff, et je ne te parle pas de toute les filles qui voudront voir Titanic sur grand écran, tu n'en porras plus de voir le bateau couler.

Avec le plasma, tu auras plus de facilité, pas de vp à placer ou d'écran à accrocher, l'image sera tres belle, la taille tout de même correcte, mais tu resteras dans la dimension télévisuelle.

Maintenant à toi de voir a quel point tu souhaites t'investir dans cette grande passion qu'est celle du home-cinema.

[meloblink]

tout à fait,
de plus l'apport d'une bonne source sonore permet aussi une plus grande immersion. pour moi, avoir un son rikiki avec une grande base d'image ça le fait pas.

[Epice]

Bonjour à tous,

J’avais oublié de me mettre une alerte mail et je viens de prendre connaissance de vos messages, merci de vos retours !

@ meloblink Pour info, niveau son, je suis déjà équipé donc l’immersion sonore est assurée
Ampli : http://www.son-video.com/Rayons/Amplifi ... R4065.html
Enceintes : http://www.son-video.com/Rayons/HomeCin ... itor3.html
Caisson : http://www.son-video.com/Rayons/HomeCin ... entE8.html

@ supergouzou Je regarde la télé environ 1h/1h30 par jour en moyenne, le reste du temps, c’est films et séries.

@Vévé, que donne la 3D sur la 42ST60 au fait ?

@lieutenant columbo. Pas de souci, Titanic étant l’un de mes films préférés.

Si je résume bien, je dois donc dans tous les cas avoir une télé (l’actuelle ou bien l’éventuelle futur Panasonic). Le rétro permet une meilleure immersion, le plasma une meilleure image. Niveau modèle, seuls l’Epson EH-TW3200 et le Benq w1070 m’ont été conseillés. Vous avez d’autres modèles en tête ? Sinon, lequel vous semblerait le plus performant ?
Un point qui pourrait m’aider à trancher est l’installation. Est-ce qu’il suffit de relier le VP à l’ampli avec le HDMI sortant par un câble d’environ 5 m pour placer le VP derrière le canapé et c’est tout ? Ou bien l’installation est plus fastidieuse ?
Avec un recul de 3m50, je peux escompter avoir une image de quelle diagonale environ ?
Je ne pensais pas que l’achat d’un VP supposait de traiter ses murs et d’acheter une toile… Sachant que je suis en location, traiter l’appartement risquerait d’avoir un coût trop important pour le temps que je pourrais en profiter. La différence entre mur blanc et écran + pièce traitée est si grande que ça ? Ça se ressent uniquement au niveau des contrastes ou à d’autres niveaux ?

Question bonus : quelle différence entre un VP et un rétroprojecteur ?

[Herve71]

Question bonus : quelle différence entre un VP et un rétroprojecteur ?

Un rétroprojecteur est un ensemble vidéoprojecteur+boite avec écran, donc un téléviseur.

A l'époque des cathodique, il était très difficile d'atteindre des diagonales supérieurs à 90 cm. La seule solution a été le rétroprojecteur. Les premiers utilisaient un tri-tubes..


Pour revenir à tes interrogations, un VP est contraignant dont voici quelques exemples:

- Bruyant si modèle d'entrée de gamme
- Il faut prévoir une installation fixe si on veut faciliter son utilisation
- Ecran à dérouler/enrouler ou pire à installer
- L'environnement de la pièce influence le rendu finale de l'image
- Coût/durée de vie de la lampe
- La projection de film en plein jour est à déconseiller. Peu encore convenir pour des images studio/sport/jeux.


La projection dépose toutes les télé sur:
- La taille de l'image et ce n'est pas négligeable si l'on souhaite une immersion typé cinéma... et pour ça et rien que pour ça la vidéoprojection mérite d’exister.

Donc, l'idéal est d'avoir les 2, sinon téléviseur seul mais pas vidéoprojecteur seul, sauf si t'es un dingue.

[jazzliberator]

Un rétroprojecteur:



Un projecteur:



Pour les 5m de HDMI c'est bon, pour le reste c'est plus compliqué: Pour la distance/l'écran c'est la focal qui joue (focale courte proche de l'écran et longue éloignée avec des entre deux), pour la hauteur il faut voir si le projo tire droit (lentille au milieu de l'écran) ou bien + haut (haut de l'image + bas que la lentille si le projo est au plafond; bas de l'image + haut que la lentille si le projo est vers le sol).
De ce fait il vaut mieux placer l'écran (bas de celui-ci a pas + de 80 cm) et aviser du placement du diffuseur en fonction (et prévoir ainsi la hauteur/longueur du support au sol ou de la potence).

Sur les sites des constructeurs il y a des configurateurs pour aider: fais ton choix et d'autres personnes viendront valider ou non.

Il y a un topic pour les écrans (à ne pas négliger).

Pour l'environnement et améliorer ton rendu en fonction de tes contraintes: videoprojecteurs-full-hd/impact-environnementale-d-une-piece-en-videoprojection-t30021452.html (tu peux aussi coller des aimants sur le murs et sur des pans de tissu noir pour limiter l'ampleur des choses)

Celà fais de la lecture et un peu de boulot mais celà en vaut la peine.

PS: j'ai un plasma ET un projo.

[chaillou]

Bonjour,
J'y vais de mon petit avis,et pour moi c'est 2 approches totalement différentes et du coup guère comparable:avec le pana tu "regardes" la télé,comme tu en as déjà l'habitude,avec un vp tu te "fais une séance cinéma";et tu te conditionnes pour:tu fais l'obscurité,tu t'installes pour un certain temps et tu lances le film;c'est une ambiance différente que tu vas vivre.
On peut bien sûr rechercher la meilleure image possible,mais déjà plus de 2m c'est magique.
Avec un tv on voit une image dans son ensemble,avec un vp tu vois le jeu des acteurs,tu suis les mimiques...etc,en fait tu "vis" le film.
La 3D sur le pana n'a aucun intérêt,image bien trop petite pour une quelconque immersion.
Même avec une pièce non aménagée tu peux te faire plaisir;perso j'ai longtemps projeté directement sur mon mur blanc,et m'en suis satisfait.Une façon ensuite d'améliorer le rendu à moindre coût c'est de concevoir des cadres amovibles noirs qui délimiteraient ne serait-ce qu'en largeur ton image et amélioreraient le rendu.
Je rejoins tous ceux qui insistent sur l'importance de la pièce,l'aménagement permet un gain bien plus important qu'une montée en gamme de vp,et peut revenir bcp moins cher;maintenant on peut qd même se faire plaisir dans une pièce "normale",à condition toutefois de pouvoir faire l'obscurité.
Bonnes réflexions.