francky.rds a écrit:Merci Kruder pour tes explications
, je connais le principe mais ...
Je me suis mal fait comprendre ...
Quand je dis "j'ai lu qq part que le keystone n'était pas numérique ..."
(Il me semble que c'est Allu qui l'a dit sur ce post)
Je voulais dire qu'à mon sens l'image n'est ni étirée, ni déformée, ni extrapolée mais simplement que les côtés sont rognés (biensûr electroniquement) pour lui redonner une forme bien rectangulaire et éliminer le trapèze.
- Donc pas de déformation mais perte d'information du fait du manque de miroir sur les côtés -
Je fonctionne avec une correction keystone à 10 et n'est jamais remarqué aucune dégradation (étirement ou retressissement) sur l'image.
J'ai la faiblesse de penser que l'action du keystone est bien comme décrit ci-dessus.
Ai-je raison ?, est-ce bien ça ?
ce n'est pas moi Franky, je ne cesse de dire que le Keystone (ou clé de voute en français
) est une suppression de points, lignes ou colonnes pour que la partie la plus large du trapèze rentre dans l'axe de la partie la plus étroite... Seul les lens shift (optique eux
) permettent de déplacer l'image sans avoir recours au keystone puisque l'on de fabrique pas de trapèze... Lorsqu'on utilise le keystone, cela ne déforme pas l'image, donc point d'étirrement ou rétressissement, mais par contre baisse de résolution puisque l'on n'utilise plus une partie de la matrice pour récupérer le trapèze... en résumé, ça ne déforme pas l'image, mais ça la dégrade...