DLA-RS1/HD1 JVC 15000:1 de contraste 02/07 P.1

[worf]

Le JVC sera commercialisé en début d'année prochaine (tout début, janvier/février 2007).

C'est une excellent nouvelle

[Indieke]

Et c'est le prix max que je consens à mettre dans un produit qui évolue aussi vite, t'as pas acheté ton projo que déjà il y en a un autre qui le surpasse, à quoi bon dépenser des milles et des cents... il vaut mieux changer plus souvent !

Euh pourquoi? Les projecteurs d'avant le Ruby, avaient toujours des gros souçis.

Je n'ai jamais adoré le TT, mais c'était la seule image qui soit "belle" à mes yeux. Mais merci l'encombrement, les réglages, le temps de chauffe, la nécécité d'un scaler ou ordi. Mais bon, le Dlp, aussi bon soit son piqué, les Dila, avec un manque de noirs, et LCD une image assez delavé....n'étaient pas une option de remplacement!

Maintenant en ce moment, je ne trouve pas le "Ruby" parfait. Je dois encore le faire règler aux ognions, j'attends de prendre la décission d'essayer d'avoir une machine un peu + convergé au poil... Je trouve que dans certains scènes sobres, il semble comme il ya un effet fluorisant, pas naturel. Encore mes règlages sont loin d'être parfaits, mais Oliver Klohs trouve que c'est une évidence. Ce n'est pas un problème de noirs profonds, mais justement des scènes dans l'ombre avec d'autres ambiances.

La neteté, est bonne, mais je suis sûr que d'autres machines ont et auronts plus de piqué. je trouve la lampe scandaleusement chère. C'est la seule raison que j'aurais pris un "Pearl".

Mais...malgré ces quelques observations, j'ai une image très fine. Le piqué n'est pas au max? Oui, mais au moins c'est naturel, avec des petits détails dans les arrières -plans que je n'ai jamais vus avant! J'ai envie d'une autre source? Je branche mon recepteur sat,et celà est aussi bon /mauvais que la source sur une petite télé!

Tout ceci, que j'ai acheté un projecteur, qui malgré quelques défaults, projecte une belle image. Et ce n'est pas par ce qu'il sera dépassé par un nouveau venu Jvc, Diamond ou autre chose, qu'i deviendra en une fois mauvais. Il fait du 1080 P. Les dvd's sont assez bien scalés, les autres sources aussi.

Je pense que si aujourd'hui ou demain on achètes un Ruby, ou un des autres projecto mentionés dans ce poste, on as une belle machine, et je ne vois pas l'intérêt de se rendre malade, ou de vouloir changer les années à venir!

[philb]

moi qui n'ai plus de projo depuis un mois l'attente risque d'etre longue ,j'hésitais entre un ruby ,un pearl ou un H 81 et finallement je crois bien que je vais attendre début 2007

[worf]

Que dire ? Si ce n'est très bon choix !

[MOZ]

Je pense que si aujourd'hui ou demain on achètes un Ruby, ou un des autres projecto mentionés dans ce poste, on as une belle machine, et je ne vois pas l'intérêt de se rendre malade, ou de vouloir changer les années à venir!

Parce qu'on arrive sur des bases où le projo "moyen" à des perfs assez correctes maintenant
Je prend un ex, les acheteurs du sympathique HD2K l'ont, a l'époque, payé une fortune (+ de 20 000€ pour rappel)... et moins de 2 ans après il y a pléthore de produits en-dessous des 10 000€ qui proposent aussi bien, voir mieux que ce HD2K.
Je pense juste, qu'en étant patient et pas forcément "early adopter" dans son attitude... bin on économise de l'argent.
Moi perso j'ai pris un "petit "DILA" dans cette optique là.
En septembre prochain je le revends (pour qu'il ait encore un prix argus ) et je m'achète un des prétendants Full HD pour pas "trop" cher.

Je n'ai jamais dit qu'un RUBY était un mauvais choix... même si j'ai fixé ma limite prix en-dessous.
Voilà, c'est tout.

A+

[worf]

D'après les années laser de octobre, il coutera moins de 7000 euros en France à sa sortie.

[dider]

Avec ou sans scaler externe ?

[worf]

Le scaler est intégré au projecteur.

[dider]

Oh parfait.
Merci

[worf]

Encore un autre qui est convaincu par le nouveau JVC

http://blog.ultimateavmag.com/fredmanteghian/100306New/

[worf]

Une rumeur sur avs parle d'une dénomination HD-8K pour le nouveau projecteur D-ila.

Dans le même lien, il est indiqué comment JVC arrive à un contraste on:off de 10000:1 en natif sans l'intervention d'un iris dynamique.

C'est ici :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... ost8614002

[worf]

Je ne résiste pas à l'envie de traduire ce passage :

"checked the new JVC projector out at Cedia when a Stewart Engineer said he thought it was the best projector he saw. I went over to their offsite demo and saw a demo with the van Diesel Riddick movie playing and agreed with the stewart engineer that this was indeed the best projector at the show hands down.

Why because it has a non iris contrast ratio of 10,000: 1 and the reason they have this ratio is because they have moved to the new wire grid polarizers and beamsplitters which have just recently come on the market.
"

Traduction :

J'étais en train de chercher le nouveau projecteur JVC au CEDIA lorsqu'un ingénieur de chez STEWART me dit qu'il pensait que c'était le meilleur projecteur qu'il ait vu. Je suis allé sur site pour voir une démo avec un film de VIN DIESEL et je tombais d'accord avec l'ingénieur de STEWART, c'était vraiment le meilleur projecteur présenté au salon.

Pour quoi, parce qu'il a un contraste de 10000:1 sans intervention d'un iris dynamique, et la raison pour laquelle ils arrivent à une telle valeur, c'est que les nouveaux réseau de fils polarisés et les séparateurs de rayons ??? ont récemment été introduits sur le marché.

[remaisisqo]

Je vais surement attendre de le voir ce "petit" JVC avant de fixer mon choix

[worf]

Sage décision, voisin de la seine et marne

[remaisisqo]

HS on
tu es en seine et marne maintenant ? où ca ?
HS off