DLA-RS1/HD1 JVC 15000:1 de contraste 02/07 P.1

[Olivierl]

[
Art lorgne vers le "gros" JVC
(i know). vaut la peine de voir sa salle :
http://www.artsonneborn.com/

Cette salle ressemble quasi à la mienne sans les estrades, elle est belle, hein
C'est vrai que je n'ai jamais fait de photos.

[Christophe CHEREL]

... quand on regarde un peu dans le temps : les premiers projos digitaux faisaient 150:1 de contraste. En 10 ans on est arrivé péniblement à 4500:1 sans iris calibré. Et là d'un coup, un projo déboule avec plus de 10 000:1 de contraste calibré! soit plus de 2 fois plus!
On va évoluer, biensûr, mais les prochains projos ne seront pas énormément mieux. Ils seront juste ... mieux.

Perso, avec une image pareille qui talonne les G90, HD10k, HD2k, Qualia, on n'est pas loin de la perfection.
Alors les évolutions futures, c'est quoi?

- la résolution 4k? Honnêtement, en 1080 bien piqué vous ne trouvez pas qu'on est déjà bien piqué sur 3m de base avec nos sources? Certes le 4k sera mieux. Mais pour une différence qui ne vaudra peut-être pas d'investir 2 fois, 3 fois ou 5 fois le prix d'un bon 1080p.

- la projection laser? Oui, là il y aura un step supplémentaire avec la possibilité de projeter sur du noir. Mais on n'y est pas encore.

- La projection holographique? Oui, ça va arriver, mais avant d'avoir des contenus c'est pas demain la veille...

Pour ma part, la quête de l'image absolue arrive à sa fin. Et si aujourd'hui je n'ai pas les moyens d'avoir ce projo, demain c'est sûrement le projo que je choisirai et je ne pense pas que j'irai beaucoup plus loin à moins d'avoir 4 ou 5 m de base et beaucoup d'argent (et encore).

Je veux pas avoir l'air de faire de la pub pour JVC. Il y aura sans doute d'autres projos aussi bien moins chers. Mais ce que je veux dire, c'est qu'en terme de qualité, un projo comme ça moi ça me convient tout à fait : les qualités des TT sans les inconvénients, moi ça me va

[Frederic_Orient]

Ouahi, j'ai fait le tour de son sites ..c'est impressionant .. (euh la salle du gars avec les 2 G90 )

[Doux]

Ce sera la même chose...!!! Malheureusement ou heureusement!!

Même si le HD1 est exceptionel, dans quelques moi ou 1 an, d'autres models concurrents seront moins chers ou voir mieux (avec des taux de contraste à plus de 30000/1 en natif..?!?!)

Bref, le HD1 n'echappera pas à la règle de l'évolution technologique et de la loi du marché. Le tout est de voir combien de temps va-t-il tenir!!!

Ce seras probablement le cas .. mais il faudras certainement plus longtemps pour enterrer cette machine ..
d'autant plus que la technologie change, et dans les prochaine années, nous aurons droit au LED et au laser .. et avant que ces techno soient au point on pourras encore ce faitre plaisir avec le HD1 ..
Bon, bien sur il y auras des concurents , et des machines meilleurs ...
qui a vu fonctionner un SIM2 HT5000 ? a ce prix, ca dois etre beau ? non ?
donc un gain dans l'image probablement .. mais aussi et dans d'autres mesure dans le prix ?

Je suis pas devint, mais a mon avis la machine qui me donneras envie de changer de machine (en ayant HD1) il faudras quel soit incroyable et pas cher.. et le incroyable ce seras pour l'image (point) .. parce que les reglage electrique ou les scaler externe et tout ça ..c'est du pipi de chat ... le reglage se seras 1 fois .. et le scaler , si j'en veux un , j'en achete un et probablement un meilleur que celui qui peut etre livré en serie avec une machine ...

bon, de toute façon cette discution est stérile ..

Moi, je suis convaincu que c'est LA machine fullHD avec LA bonne image avec un VRAI SAV et a un BON prix ... et qu'une machine pouvant faire concurence a ça .. il y en auras pas "demain" ..

CHez les autres , il y auras parfois des plus .. mais aussi des moins ...

Barco ..avec plus de chose autour ... mais a quel prix ..

Si cela avais été Sony, Infocus ... a sortir cette machine ..ben juste parce que c'est eux ,j'aurais été moins emballé

Bah je comprend pas pourquoi tu polémiques...!!!
Remet ma réponse dans le contexte de ce qu'à dit Rezoli et tu verras que je dis la même chose que toi!!!

Je suis autant intérressé que toi par ce monstre vidéo et ne remet aucunement en question la qualité JVC et son savoir faire...!!
Ce que je disais, c'est que le marché opérera sur le JVC de la même manière qu'un autre produit...après le temps sera plus ou moins long! C'est tout!!

[por]

J'ai un G90 et un HD2K et j'ai longuement visionné un Ruby et un Qualia. Pour moi le G90 est exceptionnel pour les noirs et la profondeur de champ, l' HD2K pour la définition et le Qualia pour la luminosité.
Si l'HD1 fait la synthèse et même s'il n'égale pas la perf de ces projecteurs dans chacun de leur domaine, il est alors pour moi le meilleur projo.
Yves

Disons que pour la profondeur c'est la chose essentielle qui nous rapproche du 35 mm
et qu'il faudrait obtenir dans l'avenir.

Mais pour ce qui est des noirs, c'est un peu un faux problème puisqu'au cinema il n' y a pas de "noirs profonds"(en tout cas pas le ciné argentique)


Par ailleurs le hd1 a cette côte uniquement grâce à son prix;
Parceque quand on regarde des projos comme le c3x , c'est la qualité top
Et on en est très loin techniquement.

[ANTIPATCH]

Un CR achement putréfié ...

[Frederic_Orient]

Il y aussi que JVC a une enorme longueur d'avance sur les autres .. depuis des années ..

Je ne sais pas , mais qui fabrique aussi des LCOS ? Sony .mais assez recamment avec les SXRD et ensuite , il y en a d'autres ?

[Christophe CHEREL]

J'ai un G90 et un HD2K et j'ai longuement visionné un Ruby et un Qualia. Pour moi le G90 est exceptionnel pour les noirs et la profondeur de champ, l' HD2K pour la définition et le Qualia pour la luminosité.
Si l'HD1 fait la synthèse et même s'il n'égale pas la perf de ces projecteurs dans chacun de leur domaine, il est alors pour moi le meilleur projo.
Yves

Disons que pour la profondeur c'est la chose essentielle qui nous rapproche du 35 mm
et qu'il faudrait obtenir dans l'avenir.

Mais pour ce qui est des noirs, c'est un peu un faux problème puisqu'au cinema il n' y a pas de "noirs profonds"(en tout cas pas le ciné argentique)


Par ailleurs le hd1 a cette côte uniquement grâce à son prix;
Parceque quand on regarde des projos comme le c3x , c'est la qualité top
Et on en est très loin techniquement.

Je préfère le HD1 au c3x
J'ai déjà expliqué en détail pourquoi...

[moudugnou]

... quand on regarde un peu dans le temps : les premiers projos digitaux faisaient 150:1 de contraste. En 10 ans on est arrivé péniblement à 4500:1 sans iris calibré. Et là d'un coup, un projo déboule avec plus de 10 000:1 de contraste calibré! soit plus de 2 fois plus!
On va évoluer, biensûr, mais les prochains projos ne seront pas énormément mieux. Ils seront juste ... mieux.

Perso, avec une image pareille qui talonne les G90, HD10k, HD2k, Qualia, on n'est pas loin de la perfection.
Alors les évolutions futures, c'est quoi?

- la résolution 4k? Honnêtement, en 1080 bien piqué vous ne trouvez pas qu'on est déjà bien piqué sur 3m de base avec nos sources? Certes le 4k sera mieux. Mais pour une différence qui ne vaudra peut-être pas d'investir 2 fois, 3 fois ou 5 fois le prix d'un bon 1080p.

- la projection laser? Oui, là il y aura un step supplémentaire avec la possibilité de projeter sur du noir. Mais on n'y est pas encore.

- La projection holographique? Oui, ça va arriver, mais avant d'avoir des contenus c'est pas demain la veille...

Pour ma part, la quête de l'image absolue arrive à sa fin. Et si aujourd'hui je n'ai pas les moyens d'avoir ce projo, demain c'est sûrement le projo que je choisirai et je ne pense pas que j'irai beaucoup plus loin à moins d'avoir 4 ou 5 m de base et beaucoup d'argent (et encore).

Je veux pas avoir l'air de faire de la pub pour JVC. Il y aura sans doute d'autres projos aussi bien moins chers. Mais ce que je veux dire, c'est qu'en terme de qualité, un projo comme ça moi ça me convient tout à fait : les qualités des TT sans les inconvénients, moi ça me va

nous sommes en phase Christophe
cependant, je pense que nous allons tout doucement se tourner vers une résolution plus élevée.

[ALBO]

salut Alain
le 508 est refroidi par liduide sans ventilos si je me souviens bien, exact ?

Bonjour David,

Oui, pas de ventilos, un vrai bonheur

Mais, maintenant il dort dans un coin car le TX200 l'enfonce à plates coutures sur la netteté.
Par contre, le contraste du 508 me manque cruellement

Alain

[Emmanuel Piat]

>Pour ma part, la quête de l'image absolue arrive à sa fin. Et si aujourd'hui je n'ai pas les moyens d'avoir ce projo, demain c'est sûrement le projo que je choisirai et je ne pense pas que j'irai beaucoup plus loin à moins d'avoir 4 ou 5 m de base et beaucoup d'argent (et encore).

Christophe, tu viens de résumer très exactement ma pensée.

Je vais tranquillement attendre que ma lampe actuelle soit naze puis je franchirai le pas auprès de mon revendeur qui se reconnaitra . Et ça n'évoluera sans doute plus pdt qq longues années. La techno DILA est définitivement mure. Les pouillèmes à gratter seront bien minces après (si ce n'est pour la résolution. Mais je me demande si sur une image en mouvement (film) le 4k creusera un écart sensible sur nos bases d'écran par rapport à la HD... Par contre, en statique (photo) c'est sûr, à condition que tout le bloc optique suive... Qui vivra verra ).

@+
Emmanuel

[moudugnou]

>Pour ma part, la quête de l'image absolue arrive à sa fin. Et si aujourd'hui je n'ai pas les moyens d'avoir ce projo, demain c'est sûrement le projo que je choisirai et je ne pense pas que j'irai beaucoup plus loin à moins d'avoir 4 ou 5 m de base et beaucoup d'argent (et encore).

Christophe, tu viens de résumer très exactement ma pensée.

Je vais tranquillement attendre que ma lampe actuelle soit naze puis je franchirai le pas auprès de mon revendeur qui se reconnaitra . Et ça n'évoluera sans doute plus pdt qq longues années. La techno DILA est définitivement mure. Les pouillèmes à gratter seront bien minces après (si ce n'est pour la résolution. Mais je me demande si sur une image en mouvement (film) le 4k creusera un écart sensible sur nos bases d'écran par rapport à la HD... Par contre, en statique (photo) c'est sûr, à condition que tout le bloc optique suive... Qui vivra verra ).

@+
Emmanuel

Salut Emmanuel

je ne pense pas qu'un écart peut être creusé avec un 4k sur du mouvement effectivement
sur la photo, celà va de soit, mais on ne se sert pas tous de notre projo comme diffuseur de photos au quotidien.

la dernière chose qui risque surtout d'évoluer dans les deux/trois années à venir, c'est le prix.

[ALBO]

C'est exactement ce que je pense....
Et c'est pour cette raison qu'il faut relativiser....La tuerie de la "mortquitue" qui arrachet tout et grave ...ne dure jamais...

OO7livier.

Biensûr. Mais un cap est passé avec ce projo AMA et pour la simple et bonne raison que c'est le premier projo qui rivalise avec les TT selon moi.
Le G90 a marqué les esprits en son temps, le HD1 fera de même. Mais cela ne va pas dire que les prochain projos ne seront pas mieux
AMA, le prochain step sera le 4k grand public. Mais on sera à un autre genre de tarif (genre 50 000€ pour les premiers 4K corrects).

Je verrais bien une avancée vers l'éclairement par LEDs qui existe déjà sur de très petits projos DLP et qui devrait apporter un gain réel côté bruit (obsédé, non! ) et côté durée de vie du dispositif.

Pour le 4K l'intérêt me semble relatif avec des galettes 1080p nécessitant un upscaling et des écrans limités à 2,3 / 3 m chez les particuliers.

Alain

[Frederic_Orient]

et quand on voie deja du 1080 sur un ecran de 3m c'est deja super fin (distance normal THX a 37° de vision)
Il est presque impossible de voir les pixels ... alors en 4k ..
Les leds oui, mais avant de reussir a obtenir le resultat des ampoules il y auras du boulot..et avant d'egaler il y auras aussi certainement quelques années ..

[Julien Homecineson]

Pour moi, effectivement, le HD1 est un projo que l'on pourra "garder" . Il y aura mieux... il y aura toujours mieux. Mais disons que l'investissement sera plus "perenne"...

Il en faudra, du temps, pour être frustré avec un HD1. C'est sûr, les prix continueront à baisser. D'autres projecteurs sortiront mais à moins d'être un geek, je pense que l'on pourra, selon ses moyens, ses exigences...garder son HD1 pendant un certain moment. un peu comme certains ont gardé leur TT 8 ou 9" (et qui ont greffé une carte ou un boitier DVI HDCP)...