DLA-RS1/HD1 JVC 15000:1 de contraste 02/07 P.1

[remaisisqo]

Tu l'as vu où sans indiscrétion remaisisqo?????

Sur ce point, je ne peux pas répondre, mon hote m'a demandé de faire preuve de confidentialité.
Tout ce que je peux dire, c'est que ce n'est pas en France

[MOZ]

Au moins c'est objectif car tu as un PEARL !
Bravo pour la franchise et beau CR.
A+

[laric]

Il suffit de voir combien de personnes ont eu une image différente entre le fameux 963 HCFR et un 963 basique. Pourquoi ne pas imaginer que cela soit également le cas avec les projos matriciels

En l'espéce le rendu etait différent sur des projos matriciel aussi
On ne change(ait) rien aux capacité physique du projecteur, c'est(ait) celle du lecteur qui sont modifiées/corrigées/améliorées.

--Patrice

[opbilbo]

Tu l'as vu où sans indiscrétion remaisisqo?????

Sur ce point, je ne peux pas répondre, mon hote m'a demandé de faire preuve de confidentialité.
Tout ce que je peux dire, c'est que ce n'est pas en France

Et sinon, est-il meilleur au point de changer ton Pearl contre le JVC ?

NB : et merci pour ce CR.

[remaisisqo]

C'est la grande question qui me trotte dans la tete depuis ce matin.
Perso, je prendrais le JVC mais pas à 6500 euros surtout avec la perte financière sur la vente du Pearl.
Pour ma femme, c'est pas gagné

[r4m]

Il est clair que l'on peut envisager le pearl avec le street price qui va bien et le marier avec un très bon scaler récent, un crystalio par exemple

On arrive dans la même fourchette de prix que le HD1

[remaisisqo]

Le probleme du JVC se situe là pour moi:

OK, c'est le meilleur projecteur (presque ) dispo à l'heure actuelle donc à 6500 euros, c'est correct
Mais le Pearl est réellement excellent aussi et au street price, on est sous la barre des 4200 euros et là, c'est un peu dur pour le JVC.
Donc, il est très bien placé pour du haut de gamme mais mal placé face au Pearl; à moins que ce ne soit le Pearl qui soit très bien placé

[bruno1373]

Il faut attendre un peu. Les projo en 1080 vont sortir les uns après les autres.
Le JVC est "révolutionnaire" aujourd'hui, mais dans un an il aura des homologues voir mieux ...

Ca me démange également entre un Pearl (en plus j'ai un bon scaler pour aller avec) ou le HD1.

Mais au vu des prix proposés, la raison va l'emporter et je vaisprofiter encore un peu de mon H79 (du moins quant il sera revenu de SAV ...) et on verra pour une de ces mereilleuse machine qui nous fait tant réver dans quelques mois !!!!

[remaisisqo]

C'est tjrs le meme problème..raison ou passion ?
En meme temps, dans 2 ans ca sera identique avec des projos supérieurs à ceux de dans un an

[bruno1373]

Ce qu'on peut se dire (pour se consoler) c'est que un peu comme pour l'informatique la technologie va plafonner et la durée de vie des projo va s'allonger.

Après le 1080p on aura du mal à imaginer autre chose. La technologie du JVC l'emporte pour l'instant sur les autres appareil mais on est pas à l'abris de nouvelles solutions !!!

Il est vrai que le pied pris avec le H79 est sans commune mesure avec celui de mon précédent projo (X1 infocus). Alors j'ose pas imaginer ce que ça peut être avec un HD1 ou un Pearl ....

C'est un peu comme une drogue on en veut toujours plus car le plaisir de découvrir ou redécouvrir un film avec une telle qualité de son ou d'image est vraiement intense !!!

[r4m]

Surtout qu'il n'a pas de HDMI 1.3 ce HD1, mais est-ce un problème en fait ?

[bruno1373]

Il a quoi en plus le HDMi 1.3 ???

[r4m]

Il a quoi en plus le HDMi 1.3 ???

Pour un proj, je dirais que le principal argument serait la norma deep color

[r4m]

Il a quoi en plus le HDMi 1.3 ???

Pour un proj, je dirais que le principal argument serait la norme deep color (48bits)

[Bastien Cluzet]

Il a quoi en plus le HDMi 1.3 ???

Pour un proj, je dirais que le principal argument serait la norme deep color (48bits)

Quand les sources seront encodéés en 48 bits on en reparlera