Décision : JVC HD550/ HD87 / HW20

» 12 Jan 2011 10:42

Voilà , l'heure est arrivée de me faire plaisir. Ma short liste est en intitulé. J'hésite entre ces trois modèles qui ont chacun leur avantages et inconvénient (je pense) et qui sont au même tarif. Pourriez vous me donner quelques conseils quant à leurs qualités et défaut et y en a t'il un qui sort du lot

je ne suis pas expert en calibration, pièce entièrement noire base 22O

merci

» 12 Jan 2011 22:53

» 12 Jan 2011 22:57

Sony car aucune calibration necessaire, rapport qualité/prix au top

le SAV, si besoin, est un modele du genre :wink:

» 12 Jan 2011 23:12

Et si on parle à moyen voir long terme ?
La question m'intéresse, mais j'aimerais un projecteur qui conserve toutes ses qualités après plusieurs mois/années de projection.
J'ai un peu peur du vieillissement des panneaux SXRD par exemple.
A+

» 13 Jan 2011 21:49

dlp ptijean

» 14 Jan 2011 9:00

Hum, c'est bien ce que je pensais, merci.

» 14 Jan 2011 19:23

le shad a écrit:Sony car aucune calibration necessaire, rapport qualité/prix au top

le SAV, si besoin, est un modele du genre

un vp sans calibration, ça n'existe pas
comment ajuster en usine les paramètres de ta salle ?

» 14 Jan 2011 22:17

absolume a écrit:Voilà , l'heure est arrivée de me faire plaisir. Ma short liste est en intitulé. J'hésite entre ces trois modèles qui ont chacun leur avantages et inconvénient (je pense) et qui sont au même tarif. Pourriez vous me donner quelques conseils quant à leurs qualités et défaut et y en a t'il un qui sort du lot

Sujet inutile, tu trouveras autant de pros que de cons pour chacun des modèles... :roll:

Je te conseille plutôt d'aller lire le sujet dédié de chacun d'eux pour te faire une idée...

» 15 Jan 2011 16:33

Tout à fait
je viens de me prendre une belle gifle avec le HD87 (d'ailleurs il est chez moi) :wink:

sauf qu'il ne passe pas dans ma salle :evil:

» 15 Jan 2011 19:44

Alors moi c'est le contraire. Je viens de le voir tourner dans une salle totalement noire (dont plafonds et murs). Le contraste est en retrait par rapport à ce que j'ai vu sur les réflectifs. Les scènes nocturnes de Dark Knight sont vraiment inférieurs en terme de profondeur des noirs qu'un JVC.
Deuxio, le pure motion n'est pas exempt de défauts. Mais une fois désactivé, la fluidité n'est pas aussi bonne que sur un JVC X7 en CMD off. Quelques artefacts également (sur grilles dans image par ex.)
Le Pure détail en position 2 rend l'image trop dure.
En 1 ça passe et le piqué reste excellent.
Je pense que c'est un projo idéal en salon, ou pièce à vivre claire. En salle dédiée, il montre clairement ses limites.

» 15 Jan 2011 21:03

crocket51 a écrit:Tout à fait
je viens de me prendre une belle gifle avec le HD87 (d'ailleurs il est chez moi)

sauf qu'il ne passe pas dans ma salle

Ahh !!! Les DLP et leurs problèmes de placement ...

» 15 Jan 2011 21:23

Ca te fait rire :mdr:

pas grave, je vais ailleurs :wink:

» 15 Jan 2011 21:31

crocket51 a écrit:Ca te fait rire
pas grave, je vais ailleurs

Non mais je pense que tu aurais pu garder l'epson et attendre le 2000 qui a des panneaux réflectif qui te permettrait de retrouver peut être la douceur du sony :wink:

Et franchement ce 5500 était vraiment très bon pour son prix :wink:

» 16 Jan 2011 1:18

crocket51 a écrit:je viens de me prendre une belle gifle avec le HD87

Coxwell a écrit:Alors moi c'est le contraire.

Pour Absolume, l'initiateur de ce post, je te souhaite bon courage ! :mdr:

» 16 Jan 2011 1:57

bobim a écrit:
le shad a écrit:Sony car aucune calibration necessaire, rapport qualité/prix au top

le SAV, si besoin, est un modele du genre

un vp sans calibration, ça n'existe pas
comment ajuster en usine les paramètres de ta salle ?

Worf en parle dans son test et vu le nombre de vp qui passent chez lui, je lui fais confiance.. :wink:

Apres chacun fait ce qu'il veut.. N'ayant pas de salle dédiée, j'ai terminé de chercher la ptite bête. :roll: