CR : Test SHARP ZV-2000 avec photos (synthèse page 1)

[Bardamu voyage]

En effet, la résolution ne fait pas tout.

[Salvor Hardin]

Parce que j'ai l'impression que je suis transparent quand je pose une question à Worf.
Comme si je n'existais pas ...

Ne verse pas dans la parano

Merci de t'inquiéter pour ma santé mental
On prend quand même soin l'un de l'autre, moi qui te conseillais il y a peu d'aller voir un ORL

J'attends juste une petite réponse, et elle a du mal a venir semble-t-il !

[Bardamu voyage]

Parce que j'ai l'impression que je suis transparent quand je pose une question à Worf.
Comme si je n'existais pas ...

Ne verse pas dans la parano

Merci de t'inquiéter pour ma santé mental
On prend quand même soin l'un de l'autre, moi qui te conseillais il y a peu d'aller voir un ORL

J'attends juste une petite réponse, et elle a du mal a venir semble-t-il !

Je ne t'ai pas directement conseillé de voir un psy, j'ai fait dans l'implicite
Greg, si tu es là, ta réponse est souhaitée car je crains que sa pathologie ne s'aggrave

[Salvor Hardin]

[allucinéma]

il serait vraiment interressant qu'il y est un comparatif H78 / Sharp..parceque j'ai qd même l'impression que pour le coup...la différence de prix entre l'optoma et le sharp se justifie....

A voir le 22 mai chez poprock ici :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29778608

Néanmoins je ne vois pas comment le H78 pourrait faire mieux en précision d'image que le SHARP ZV-2000. Je le compare sur ce point au yamaha DPX 1100, c'est dire

Comme ça au moins c'est claire, on ne sait pas lequel va gagner, mais on sait au moins déjà lequel va perdre...

[azzaro]

il serait vraiment interressant qu'il y est un comparatif H78 / Sharp..parceque j'ai qd même l'impression que pour le coup...la différence de prix entre l'optoma et le sharp se justifie....

A voir le 22 mai chez poprock ici :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29778608

Néanmoins je ne vois pas comment le H78 pourrait faire mieux en précision d'image que le SHARP ZV-2000. Je le compare sur ce point au yamaha DPX 1100, c'est dire

Comme ça au moins c'est claire, on ne sait pas lequel va gagner, mais on sait au moins déjà lequel va perdre...

Faut voire , selon sa conception personnelle de l'image idéale , tout ceci est tres subjectif

[Bardamu voyage]

J'attends de les voir les uns et les autres à l'oeuvre (mon côté Saint Thomas )

[allucinéma]

J'attends de les voir les uns et les autres à l'oeuvre (mon côté Saint Thomas )

Tu as bien raison David, surtout que certains sont tellement "pro" ou "anti" certaines marques que la seule vraie objectivité est celle de tes propres yeux

[Bardamu voyage]

J'attends de les voir les uns et les autres à l'oeuvre (mon côté Saint Thomas )

Tu as bien raison David, surtout que certains sont tellement "pro" ou "anti" certaines marques que la seule vraie objectivité est celle de tes propres yeux

D'autant que d'un produit à l'autre certaines marques ne rencontrent pas le même succès.

[Mathieu M.]

J'attends de les voir les uns et les autres à l'oeuvre (mon côté Saint Thomas )

+1 !
Je rappelle que la dernière journée démo avait notamment pour but que tout le monde
puisse se faire une idée sur le controversé H77...qui finalement ne fut pas de la partie !
J'espère donc que le H78 sera bien là, afin qu'on puisse enfin voir tout ça, et dans de bonnes
conditions.

A +

[Julien Homecineson]

Néanmoins je ne vois pas comment le H78 pourrait faire mieux en précision d'image que le SHARP ZV-2000. Je le compare sur ce point au yamaha DPX 1100, c'est dire

Bah parceque la précision de l'image ne fait pas l'image... C'est une condition qui peut être nécessaire mais qui n'est pas suffisante. C'est comme le contraste et la colorimétrie...

Pour le MDA, il faudrait que tu compares le H78 avec le 2000 et surtout avec la même source dans les même conditions (que tu feras varier par exemple : 576p/i 720p/i 50hz, 60hz)....

Je n'ai pas sous la main de 2000 mais j'aurais bien aimé.

Donc Worf, tu es nos yeux mais sois objectif ... ne bascule pas du côté obscure de la force, celui des "aprioristes".

[DRIX]

Néanmoins je ne vois pas comment le H78 pourrait faire mieux en précision d'image que le SHARP ZV-2000. Je le compare sur ce point au yamaha DPX 1100, c'est dire

Amha seule une comparaison simultanée permet d'apprécier les différences.

C'est à dire les 2 projos allumés côte à côte et connectés à la même source et on obture à tour de rôle les objectifs.

Alain

Salut alain,
Je ne sais pas si la methode de comparaison A/B sans séparation par une tanture par exemple soit une bonne solution .

Ekkehart de cine4home lors de la journée projo en lorraine, nous avait fait une remarque sur cette methode de comparaison.
Il précisait que la lumière d'un projo venais parasiter celle de l'autre.

Celui qui s'en sortai le mieux n'etait pas nécéssairement le meilleur, mais celui qui acceptait le mieux d'être parasiter par une autre source lumineuse.
Je ne fait que redire la leçon de Ekkerhart. .

[worf]

Justement eric, la méthode préconisée par alain est la bonne, bloquer alternativement l'image d'un des projos en comparaison A/B.

Au passage, je suis tellement "déçu" par le sharp ZV-2000 que..... je le garde

Alors DRIX si tu veux passer le voir je ne suis plus limité en horaire de fonctionnement

[worf]

En découvrant le tableau de mesures récapitulatif d'audiovision de Mlill je comprends pourquoi je trouve le ZV-2000 lumineux. Il s'agit tout simplement d'un des projecteurs DLP les plus lumineux de sa catégorie et le contraste ANSI s'en ressent.

[Bardamu voyage]

Greg, le petit Salvor Hardin attend toujours sa réponse.
Vu que souhaites garder le Z2OOO, la question que la France entière se pose : combien de temps vas-tu le conserver ?