[CR pro et utilisateur] Mitsubishi HC5000 (Tri Lcd 1080p)

» 25 Sep 2006 15:20

Purée

Chéquier-powa alors :mdr:

Faut que je vois ça de mes propres petits yeux alors (sur de la HD 1080p).
Allez merci, t'as bien répondu à ma question floue :lol:

A+

» 25 Sep 2006 15:23

ptiJean a écrit:Comment dire,
Sur de la SD, je trouve que les DLP, sans parler ni piqué ni noirs ni VB ni shading ni AEC, offrent quasiment systématiquement une image + cinéma, + lissée que les triLCD que j'ai pû voir (TX200, Z4, HS60, TW600).
Il n'y a aucun jugement sur les points soulignés, juste un constat personnel fait avec mes yeux à moi.
Pour être + clair, je préfère le "type" d'image d'un DLP moyen à tous les triLCD que j'ai pû voir.
Je n'ai encore jamais eu l'occasion de voir de la HD sur un LCD cependant.
A+
PS: si je ne suis encore pas clair, je passe mon tour, ce n'est pas grave

Bon je comprends un peu plus... :mdr:

Moi le soucis avec les DLPs que j'ai vu l'année dernière (HC3000 & H79) au moment du choix de mon HS60 c'est que je n'ai pas vraiment ressenti cette différence. Précédemment, j'avais choisi mon H30 pour les mêmes raisons que toi, je pense, une image que je trouvais plus cinéma que les triLCDs de l'époque.

Mais surtout, la propreté et la fluidité du HS60 me l'ont fait préféré aux DLPs. Alors c'était surtout sur le côté plus clean que je tiquais :wink:

» 25 Sep 2006 15:25

ptiJean a écrit:Purée
Chéquier-powa alors
Faut que je vois ça de mes propres petits yeux alors (sur de la HD 1080p).
Allez merci, t'as bien répondu à ma question floue
A+

Pour tout te dire, certains ont trouvé le sample non finalisé déjà plus qu'à leur goùt puisqu'en l'état ils l'ont déjà pré-commandé alors qu'ils avaient jusque là un DLP 720p !
L'upgrade étant considéré par ces mêmes personnes comme la cerise sur le gâteau ! :wink:

» 25 Sep 2006 15:26

Merci pour les éclaircissements

J'ai tout de même encore été vraiment surpris (sans le mauvais sens :oops:

) par un TW600 dernièrement (pourtant calibré Colorfacts) : un peu de shading (mais bon j'en ai aussi sur mon DLP) et surtout du VB

: j'y suis ultra sensible, j'avais l'impression qu'il y avait un rideau-voilage entre mes yeux et l'écran.
A+

» 25 Sep 2006 15:29

ptiJean a écrit:Merci pour les éclaircissements
J'ai tout de même encore été vraiment surpris (sans le mauvais sens ) par un TW600 dernièrement (pourtant calibré Colorfacts) : un peu de shading (mais bon j'en ai aussi sur mon DLP) et surtout du VB : j'y suis ultra sensible, j'avais l'impression qu'il y avait un rideau-voilage entre mes yeux et l'écran.
A+

Et c'est bien dommage car sur bon nombre d'autres points, le TW600 est un très bon projo... :-?

Je lui trouve également des défauts "gênants"

» 25 Sep 2006 15:30

Et il faut harceler Thebe : il est venu avec son décamètre et tout ce qu'il faut pour triturer la bestiole ! :lol:

» 25 Sep 2006 15:31

J'ai pas dit que j'aimais pas le TW600 (contraste et couleurs très pures et fidèles une fois calibré Colorfacts) mais le VB de l'exemplaire en question m'a beaucoup gêné.
Vivement la fin définitive du VB :mdr:

A+

» 25 Sep 2006 15:42

slt hallu j hesite entre un hs60 et tw600 et pourquoi pas un tw520 jai un tx100 que me conseille tu merci

» 25 Sep 2006 15:50

Pour résumer/illustrer mon ressenti vis à vis du HC5000.

Il remplit mon cahier des charges de l'année dernière avec quelques cerises sur le gateau :

1- il est full HD, et cela se voit sur de la HD :mdr:

On s'en aperçoit surtout sur les textures. Par exemple sur la boucle canal kill bill, quand elle est au dessus de la falaise, la terre est composée de milliers de petits grains bien défini avec le HC5000, un peu moins bien sur mon HS60, Idem sur la feuille avec les gouttes d'eau. En gros, l'image parait plus nette.

2- Optique entièrement motorisée. Mais là c'est surtout le focus qui m'intéresse. Comme je suis en configuration diapo, pouvoir régler le focus en étant à 10 cm de l'écran, que du bonheur

3- Niveau de bruit inférieur au HS60.
4- la grille est réduite par rapport à mon 720p.
5- Il semble plus lumineux, mais sur 1,9m je n'ai pas de problème de luminosité avec mon HS60.
6- La densité de noir est déjà très bonne sur le sample et me semble déjà satisfaisante, mais à cet instant, de ce que j'ai vu, moins bon que sur mon HS60

Pour moi, il a malheureusement 1 an de retard :mdr:

Je ne pense pas changer de VP pour l'instant pour les points suivants (mais sait on jamais :roll:

) qui sont probablement du pinaillage, mais :

1- Il reste le même défaut que sur mon HS60. Lors de mouvements rapides, de légers flous localisés peuvent apparaître. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu cela sur DILA ou SXRD (il faudrait que je me refasse une petite dose de Ruby pour vérifier, ou peut être de Pearl).
2- J'ai eu quelques persistences rétiniennes qui me faisaient apparaître comme un lignage de tube CRT mais de manière très localisées et étrangement sur des zones noirs :roll:

Alors je sens que je vais sagement profiter de mon HS60 pendant encore 1 ou 2 ans, en attendant que les triLCDs réflectifs atteignent un prix vraiment démocratiques.

Vraiment dommage qu'il soit arrivé 1 an trop tard.... :wink:

» 25 Sep 2006 16:01

Salvor Hardin a écrit:4- la grille est réduite par rapport à mon 720p.

Et cette grille, sur un bon 2m80 de base en 16/9 avec mini 6 mètres écran/fauteuil c'est trop ou ça pourrait le faire comme il faut ?

» 25 Sep 2006 16:03

leemoobay a écrit:
Salvor Hardin a écrit:4- la grille est réduite par rapport à mon 720p.

Et cette grille, sur un bon 2m80 de base en 16/9 avec mini 6 mètres écran/fauteuil c'est trop ou ça pourrait le faire comme il faut ?

C'est super extra comfortable !!! :lol:

» 25 Sep 2006 16:04

leemoobay a écrit:
Salvor Hardin a écrit:4- la grille est réduite par rapport à mon 720p.

Et cette grille, sur un bon 2m80 de base en 16/9 avec mini 6 mètres écran/fauteuil c'est trop ou ça pourrait le faire comme il faut ?

Chez Allu, c'est 2,5m de base à 4,5m. Personne ne s'en est plaint semble-t-il... au contraire. :wink:

» 25 Sep 2006 16:12

Salvor Hardin a écrit:Chez Allu, c'est 2,5m de base à 4,5m. Personne ne s'en est plaint semble-t-il... au contraire.

Bon, donc pour moi ce sera 30 cm de base d'écran et 1m50 de recul en plus, ça va la faire alors ! :mdr:

» 25 Sep 2006 17:19

allucinéma a écrit:
leemoobay a écrit:
Salvor Hardin a écrit:4- la grille est réduite par rapport à mon 720p.

Et cette grille, sur un bon 2m80 de base en 16/9 avec mini 6 mètres écran/fauteuil c'est trop ou ça pourrait le faire comme il faut ?

C'est super extra comfortable !!!

» 25 Sep 2006 18:11

Salvor Hardin a écrit:
leemoobay a écrit:
Salvor Hardin a écrit:4- la grille est réduite par rapport à mon 720p.

Et cette grille, sur un bon 2m80 de base en 16/9 avec mini 6 mètres écran/fauteuil c'est trop ou ça pourrait le faire comme il faut ?

Chez Allu, c'est 2,5m de base à 4,5m. Personne ne s'en est plaint semble-t-il... au contraire.

Bonjour,

en fait 410 cm du fauteuil à l'écran :wink:

(et oui le décamétre :oops:

).

Grille encore perceptible à 220 cm, à 280 cm elle disparait.

Par contre, il y a "sans doute" un "grain" qui reste à l'image (ou l'effet de la "marteau thérapie" :wink:

), même à 410 cm et qui fera la différence avec un SXRD, mais ce constat, je l'avais déjà fait avec des DLP en 720 p lorsque l'on fait une comparaison quasi directe avec un DILA.