[CR HCFR] HC5000 - Sony Pearl - HC3100

[patriceonkyo]

Voilà un CR clair et précis. Il confirme largement les avis exprimés après Compiègne...

idem
au moins, nous n'allons peut etre plus nous faire tirer dessus. suite a cet excelent CR, et la calibration (a compiegne) sur generateur de mires, la boucle est bouclée
et vive le HC3100 (et le HC3000)

patrice

[Puma]

Danam, on va finir par être d'accord sur ce projo!

Dommage qu'il ait fallu votre test pour enfin confirmer mes dires...

Bonjour,

et pourquoi dommage ?????

Normalement tel que c'est prévu, ce n'est que le début d'une longue lignée (en espérant que pour le futur, les procédures seront plus travaillées, il y a quelques trucs qui ont été préparés, mais qui n'ont pas pu être mises en place dans ce cas précis.)

Le but est de réaliser un véritable systéme de BE, là c'est un début qui devrait évoluer si tout va bien

Dommage dans le sens où ne m'a pas cru... lorque je disais que ce projo était quelconque et indigne d'être présent dans mon magasin! Pire j'ai eu un avertissement pour mon franc parler...

[treza]

Pour ton franc-parler envers un autre forumeur et non pas concernant le HC5000.
Mais ce n'est pas le lieu pour en discuter. Si tu veux en discuter => MP

[Bardamu voyage]

Concernant le lignage horizontal, j'ai l'impression qu'il est présent sur les traveling horizontaux avec des fonds clairs. Il faut le savoir mais une fois qu'on l'a décelé... J'espère que ce phénomène sera rapidement solutionné d'autant que côté vb c'est un sans faute.

[Bardamu voyage]

Normalement tel que c'est prévu, ce n'est que le début d'une longue lignée (en espérant que pour le futur, les procédures seront plus travaillées, il y a quelques trucs qui ont été préparés, mais qui n'ont pas pu être mises en place dans ce cas précis.)

Comme indiqué par ailleurs, on a disséqué un peu plus sereinement le 5000 cet après-midi. Guyome prépare un cr

[opbilbo]

Merci pour ce très bon CR : je vais pouvoir rayer le HC5000 de ma liste, et mettre le Pearl en tête.

[worf]

Concernant le lignage horizontal, j'ai l'impression qu'il est présent sur les traveling horizontaux avec des fonds clairs. Il faut le savoir mais une fois qu'on l'a décelé... J'espère que ce phénomène sera rapidement solutionné d'autant que côté vb c'est un sans faute.

Si j'ai bien compris les échanges sur avs à ce sujet. Une solution logicielle a été trouvée par mitsubishi. Il faudrait donc savoir à partir de quelle version du firmware c'est le cas. Et vérifier que la correction est efficace.

[t2sampras]

Grand merci pour ce comparatif très attendu !

Rien à redire sur les défauts constatés du HC5000.

J'aurai souhaité toutefois qu'on accentue ses qualités que l'on ne mesure pas :
- piqué extraordinaire => confirmez vous qu'il est meilleur que le Pearl sur ce plan ?
- son traitement vidéo
- plus petit full HD du marché

La conclusion est peu flatteuse et laisse entendre qu'il n'y a pas de plus value conséquente face aux 720p.
J'aurai bien voulu le croire, en tant que possesseur si je ne l'avais pas vu en action parallèlement à un Pearl mais aussi à un HS60 que j'avais moi même réglé au préalable.
C'est pourquoi je souhaiterai pondéré le jugement sur l'HC5000 : sans remetrre en question les défauts identifiés, il fourni globalement une image en SD plus proche d'un Pearl que d'un HS60.
Pour ceux qui possèdent un 720p LCD ou qui les connaisse en référence, l'HC5000 est beaucoup plus péchu, un niveau de la netteté et de détail à découper au scalpel, avec un effet de relief saisissant et un effet de grille imperceptible.

Il a aussi l'avantage d'être beaucoup plus petit qu'un Pearl.
Je trouve qu'on ne parle pas beaucoup de ce problème car à moins d'avoir une salle dédiée ou un très grand séjour, l'encombrement du Pearl ne facilite pas son intégration (j'ai pourtant 30m2).
Après c'est une question de goût, bien que je trouve le Pearl fantastique, je reste sur ma fin en matière de piqué comparativement au HC5000

[undertaker88]

Après c'est une question de goût, bien que je trouve le Pearl fantastique, je reste sur ma fin en matière de piqué comparativement au HC5000

Je dirais le HC 500 un piqué "numerique" et le Pearl un piqué "analogique"

[t2sampras]

Je dirais le HC 500 un piqué "numerique" et le Pearl un piqué "analogique"

Cette vision me convient bien.

Sauf que cette fois, le numérique va plus loin !

[david555]

Je dirais le HC 500 un piqué "numerique" et le Pearl un piqué "analogique"

Cette vision me convient bien.

Sauf que cette fois, le numérique va plus loin !

Effectivement le piqué du HC5000 est excellent, le meilleur des 3 mais c'est également celui qui engendre le plus de fourmillements d'ou le reglage de la netteté (-10) lors du comparo. Par contre je ne trouve pas qu'il se rapproche au Pearl sur le rendu d'image. Celui qui s'en rapprochait le plus paradoxallement c'est le 3100. C'est là ou le Pearl fait fort. Il combine les avantages des LCD et DLP sans leurs defauts.

Mais je suis d'accord j'aurais aimé un chouia de piqué en plus sur le Pearl.

[AlainP]

Perso, je suis passé du 3000 au 5000 et je n'utilise pas encore de source HD, ce qui devrait être le cas d'ici à 1 à 2 mois.

Le 5000 n'est pas encore calibré.

Après 30 heures de visionnage, je suis encore frapé par 2 choses :
- le 5000 est bcp plus terne que le 3000
- et les noirs sont nettement plus gris

Dans 15 jours, il sera calibré et à ce moment là, il sera intéressant de voir si une différence notable est à noter.

[opbilbo]

Je dirais le HC 500 un piqué "numerique" et le Pearl un piqué "analogique"

Cette vision me convient bien.

Sauf que cette fois, le numérique va plus loin !

Effectivement le piqué du HC5000 est excellent, le meilleur des 3 mais c'est également celui qui engendre le plus de fourmillements d'ou le reglage de la netteté (-10) lors du comparo. Par contre je ne trouve pas qu'il se rapproche au Pearl sur le rendu d'image. Celui qui s'en rapprochait le plus paradoxallement c'est le 3100. C'est là ou le Pearl fait fort. Il combine les avantages des LCD et DLP sans leurs defauts.
Mais je suis d'accord j'aurais aimé un chouia de piqué en plus sur le Pearl.

Il semblerait que la technologie du Pearl contitue une alternative d'avenir face aux DLP ?

[Danam]

par rapport au piqué, un autre constat, on distingue les pixels du HC5000 bien avant ceux du Pearl (DTSMan confirmera) => espace inter-pixel plus grand d'où, je pense, cette impression de meilleur "piqué".

[david555]

Je le pense fortement. Attendons quand même de voir les DLP Full HD qui arrivent sur le marché. Toutefois le jour ou les tri DLP seront dans mes cordes financierement...