Comparaison 2D JVC X3 Sony HW20 et VW 90

» 17 Mar 2011 20:42

alors toi qui a pu voir le 9000 tourner avec le new firmware tu confirmes des changements notables ,,
merci

david555 a écrit:
dejoro a écrit:Ce "petit" + (?) de lumière vaut-il 3000 euros?

C'est 1000 de plus sur le mitsu avec un cms complet et un traitement vidéo actif sur la 3D.

Édit: et un mode 120hz qui marche beaucoup mieux. Sans chroma bug.

» 17 Mar 2011 20:46

sirus17 a écrit:alors toi qui a pu voir le 9000 tourner avec le new firmware tu confirmes des changements notables ,,
merci

david555 a écrit:
dejoro a écrit:Ce "petit" + (?) de lumière vaut-il 3000 euros?

C'est 1000 de plus sur le mitsu avec un cms complet et un traitement vidéo actif sur la 3D.

Édit: et un mode 120hz qui marche beaucoup mieux. Sans chroma bug.

non le 9000 vu aujourd'hui n'a pas le nouveau firmware.

» 17 Mar 2011 21:30

ahh oki

» 18 Mar 2011 6:05

david555 a écrit:
sirus17 a écrit:alors toi qui a pu voir le 9000 tourner avec le new firmware tu confirmes des changements notables ,,
merci

david555 a écrit:
dejoro a écrit:Ce "petit" + (?) de lumière vaut-il 3000 euros?

C'est 1000 de plus sur le mitsu avec un cms complet et un traitement vidéo actif sur la 3D.

Édit: et un mode 120hz qui marche beaucoup mieux. Sans chroma bug.

non le 9000 vu aujourd'hui n'a pas le nouveau firmware.

Salut David555 !

Si tu t'en souviens j'ai, comme toi, possédé un JVC HD550 (qui m'a donné entière satisfaction), acheté chez Richard, et j'envisage l'achat d'un nouveau VP après quelques mois de relâche : j'ai suivi, avec un étonnement mi-amusé, mi-effaré, les mésaventures de JVC avec sa nouvelle série "X" (alors qu'au départ j'envisageais sérieusement de replonger immédiatement avec un X7) et je reste aujourd'hui plus que perplexe...

J'ai encore en souvenir (et je peux régulièrement le re-vérifier chez l'ami qui possède aujourd'hui mon ex HD550 qui totalise environ 900h avec sa lampe d'origine toujours en mode "normal") la dynamique en 2D de mon précédent VP (appareil placé à plus de 6m de l'écran) avec la lampe sur le mode "normal" et le diaphragme sur 3 (complètement ouvert), le tout réglé et calibré avec soin bien sûr (j'avais d'ailleurs plus d'une fois posté les résultats de mes calibrations pour témoigner de l'excellence des courbes obtenues avec le soft HCFR). Surtout, après deux Sony à la traîne sur ces points, j'étais resté admiratif concernant l'uniformité sur les mires noire (pas de zones plus claires) et blanche (rigoureusement aucun shading), ainsi que sur l'absence de double contour (même avec le EE et le DE placé sur +25). Ces paramètres sont devenus pour moi des incontournables d'une projection réussie ! En revanche, j'ai aussi en souvenir la finesse de la grille de mon ex Sony VW80 (bien plus précis lors du réglage du focus par rapport au HD550) et la propreté de son image, son bruit vidéo nettement plus discret.

Aujourd'hui, j'aimerai retrouver la dynamique (niveau de noir très bas, uniforme, blanc éclatant et sans dérive) de mon ex HD550 calibré, la pêche lumineuse en plus (puisque c'est, semble t-il, l'un des points forts du Mitsu en 2D), mais avec une grille plus précise et plus fine (alignement des matrices, convergences) et surtout avec une profondeur d'image et une netteté parfaite jusque dans les travellings (merci le motion flow signé Sony) : le Mitsu HC9000, moins cher que le Sony VW90, semble sur le papier remplir ces critères... Penses-tu qu'avec son nouveau firmware il pourra rivaliser avec le Sony et se montrer meilleur sur tous les points mentionnés qu'un HD550 ? Comme je n'ai pas trop le temps de me déplacer pour aller constater la chose par moi-même, j'en suis réduit à suivre les discussions sur HCFR... C'est bien chez Richard que tu as réservé (ou commandé) ton Mitsu HC9000 ?

Au plaisir de lire les CR, le tien et les autres...

» 18 Mar 2011 8:56

Alors pour le moment, sur les trois HC9000 que j'ai pu voir, un n'était pas très bon en uniformité et en convergence. Il n'a pas le réglage des vW90 (par pas de 0.1 pixel contre 1pixel). Un des exemplaires a du double contour.

Reste a voir les exemplaires de séries.

Pour le bruit vidéo, il se fait plus discret que sur les Xx. Par contre, excellente dynamique avec des noirs très bas.

Pour le moment il n'est pas commandé.

» 18 Mar 2011 11:14

m'étonnerait pas que je penche pour le sony et non le mitsu mais bon à suivre : j'ai eu une démo hier du sony à la fnac et malgré les mauvaises conditions à cause de l'éclairage, l'image en 2 d était extraordinaire mieux qu'au ciné et pourtant sur 3 m de base - malheureusement pas vu en 3d car le vendeur n'a pas réussi... à trouver les bonnes lunettes :-?

autre test du 90 : http://www.projectorreviews.com/sony/vp ... /index.php

» 19 Mar 2011 19:32

Voile un sujet intéressant, qui remet un peu d'ordre dans la suprématie annoncée de chaque marque dans ce domaine.

Nul doute que le Sony 90 doit être une superbe machine, mais son prix ne la destine pas à tout le monde.
A 3990€ ppi, on tiendrait à coup sûr le best seller de l'année.

» 20 Mar 2011 1:30

Frenshprince a écrit:A 3990€ ppi, on tiendrait à coup sûr le best seller de l'année.

A ce prix là, on a le X3 qui n'est pas parfait mais qui les vaut bien ! :wink:

Bien parti pour être le best seller ? :roll:

» 20 Mar 2011 17:00

t2sampras a écrit:
Frenshprince a écrit:A 3990€ ppi, on tiendrait à coup sûr le best seller de l'année.

A ce prix là, on a le X3 qui n'est pas parfait mais qui les vaut bien !

Bien parti pour être le best seller ?

oui même si ma préférence va vers le sony et mitsu, je reste convaincu que le X3 avec son prix d'entrée est imbattable.

» 21 Mar 2011 11:17

Le X3 ne vaut rien du tout, il y a deux ans peut-être, aujourd'hui je ne peux que conseiller aux consommateurs tentés de réfléchir à deux fois avant de mettre autant d'argent dans une machine complètement obsolète. Je ne mettrais pas 500 euro dedans, c'est un projo mort né, attendez l'année prochaine éventuellement pour voir la riposte de JVC.

» 21 Mar 2011 11:33

Carrément t iva pas de main morte toi LOL pauvre jvc :roll:

» 21 Mar 2011 14:48

et bé.....

» 23 Mar 2011 14:41

Frenshprince a écrit:Voile un sujet intéressant, qui remet un peu d'ordre dans la suprématie annoncée de chaque marque dans ce domaine.

Nul doute que le Sony 90 doit être une superbe machine, mais son prix ne la destine pas à tout le monde.
A 3990€ ppi, on tiendrait à coup sûr le best seller de l'année.

bah tu rajoutes 1/3 à ce prix et tu touches un VW90 neuf (le prix catalogue n'a toujours été qu'un prix de référence sur lequel les remises sont calculées - même la fnac propose actuellement sur son site -15% sur le Sony).

» 23 Mar 2011 16:59

Je pense qu'il y a un critère que personne n'a encore abordé par rapport au choix, c'est la fiabilité.
Perso dans ma recherche actuelle de projecteur (projet de plusieurs mois, je n'ai pas encore les fonds) je regarde clairement la fiabilité.
Clairement, tout bon qu'il soit, si l'image d'un projo perd 20% de qualité après 100h de fonctionnement, que cela necessite un retour SAV, et que ce SAV soit pourri... Ce critère me parait largement aussi important que les 1% d'écart qualitatif observés entre 2 projos neufs...
C'est un exemples, je ne vise aucune marque en particulier, ces chiffres sont donnés au hasard... pas tapper... :mdr:

» 28 Mar 2011 8:52

Après avoir vu le Sony 20, je peux confirmer qu'il produit la même image que le 90, le motion flow en moins. Donc, pour ceux qui veulent acheter un projo sans 3 D, c'est la machine de référence (je récupère le mien ce soir :wink:

). Confirmation que le JVC X3, en mode haut (bruit sèche cheveux), est moins lumineux que le Sony 20 en mode bas (silence de cathédrale). Le Sony en mode haut c'est d'ailleurs quelque chose, à réserver pour les grandes bases j'imagine, pourtant, lui, reste silencieux.