juste pour rappel, mon questionnement ne vient pas du coté design ou juste un caprice, mais un vrai problème de fond qui, si je reste en 16/9, va m'obliger soit à réduire la taille d'écran soit à le placer légèrement décalé vers le bas et il passera donc derrière la centrale
même probléme que moi Dadoul
regarde ou est ma centrale :
a raz de l'écran et l'écran en haut sa bordure noire pourtant pas tres large elle est a raz du plafond!!
en 2.35 j'aurais pu le faire un peu plus grand comme je te l'ai dit mais pas assez pour justifier a mon sens un format 2.35
pour dépasser les 3m de base je devais passer en transsonore et cela pour un agrément non justifié rapport au prix!!!
Puis 2.6m en 16/9 ça fait tres grand surtout quand on est a 3m !!! et qui peut le plus peut le moins 2.6m de base en 2.35 ça reste tres convenable pour du scope
et j'ai aucune manip a faire que le film soit en 2.35 ou en 1.77 ET Si il est en 1.77 comme Walkirie le spectacle n'est que plus grandiose
Si j'avais eu une grande salle et possibilité de faire un écran de plus de 3m de base peut être ..peut être j'aurais opté pour un screen en 2.35
d'où une idée lumineuse du format 2.35 ...
mais là je crois que je m'embarque dans une grosse aventure.
grosse aventure non ...si j'ai bien compris la situation en 2.35 tu vas gagner un peu en largeur pour du scope et y perdre en largeur pour du 1.77
sauf.. sauf si la largeur de ta salle te permet de faire en 2.35 la même hauteur d'écran que ce que tu aurais en 16/9seul inconvénient faudra jouer avec le zoom et le focus assez souvent chaque fois que tu changeras de format (Il y a des projos qui font cela automatiquement je crois!! en appuyant sur une touche on permutte 2.35 et 16/9
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
)
mais a mon sens ce n'est vraiment justifié que par l'emploi d'une panamorph (qui coute plus cher que mon projo
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
)
savoir aussi tu as deux types de lentilles anamorphique:
Certaines étirent en largeur d'autres compressent en hauteur. avec celle qui étire en largeur
pas de manip zoom focus a faire (quand on touche le zoom souvent faut revoir le focus aussi pas sur qu'il suive) c'est donc la meilleure formule et la seule qui me conviendrait !!!
Savoir quelles sont les meilleures en qualité a prix egal je l'ignoreSi tu est en PCHC aucun souci pour faire disparaitre les bandes noires et commencer par étirer par un Upscal vertical ton image en hauteur ...
MAIS MAIS il faut investir dans une
bonne lentille anamorphique et c'est pas donné ...car si tu prends une lentille anamorphique bas de gamme bien tu vas pourir ton image et beaucoup de dépense et de manip pour au final avoir un résultat moins bon
voila tu sais a peu pres tout
Mais en faisant ce post il me vient un triste préssentiment :
Le cinoch d'une petite station de ski que je connais va passer en numérique 2k l'hivers prochain bien si il conserve la même lentille panamorph qu'il avait en argentique bonjour les dégats et fini le benef du passage en 2k digital
il a du la tailler dans un tesson de bouteille sa panamorph
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
...je croise les doigts pour qu'elle aille a la poubelle
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)