Combien pour un VP sans AEC ?

» 05 Mai 2004 8:08

Pour repondre au sujet initial du post, il y a 3 mois j'ai acqui mon 1er VP, et j'ignorai si j'étais sensible a la technologie DLP.

Il faut savoir que si je fait du "DOOM LIKE", pendant un petit momment, j'ai des nausées.... :roll:

J'ai donc Acqui un H30, sur lequel je n'ai presque jamais vu d'AEC.

Par contre au début j'avais effectivement des sortes de Nausées.

Aujourd'hui, apres environ une 20e Heures, plus aucuns inconvénients, que du plaisir.

» 06 Mai 2004 11:24

SVP

Les Projos TRI-LCD, sont ils compatibles avec la HD

OUI OU NON ?

» 06 Mai 2004 11:30

Chesterfly a écrit:SVP

Les Projos TRI-LCD, sont ils compatibles avec la HD

OUI OU NON ?

Certains oui, d'autres non...Comme pour les autres technologies d'ailleurs :wink:

» 06 Mai 2004 11:51

Merci allu,

J'hesite à prendre le H77 (ou autre HD2+) ou m'orienter vers un tri-lcd à qualité exceptionnel, mais budget max 5500 € pour le vp !

Parait il qu'il y a le yam lpx510 (je crois ?) Tri-lcd, qui est excellent.

Pour le moment lors de mes divers comparatifs, le seul projo que j'ai trouvé magnifique est le Projection Design Action one.

Mes experiences:

-Optoma H56 > Mal de crane/Aec/ Formillements/image moyenne

- Divers Tri-Lcd vu à la fnac darty etc... > Image pas mal, mais manque cruellement de couleur et de contraste + grille visible

-Sharp z90 (dlp) > Une horreur !

Donc je veux une image au moins identique à l'Action One, sinon je serais décu. Les Tri-Lcd comme le yam par ex, sont ils capable de reproduire une image aussi belles ?

Merci + :wink:

» 06 Mai 2004 14:12

Dans cette gamme de prix, tu as le Zéro Five en 1024x576 de chez projection design également... :wink:

...Mais un tri-Lcd du niveau du Model One, franchement je vois pas ... :roll:

... Déjà du Tri-Lcd au niveau des entrées de gamme DLP y'a pas foule et dans des prix supérieurs, alors du niveau des HDG DLP.... :wink:

» 06 Mai 2004 14:44

pouvant comparer encore en ce moment , mes acheteurs ne sont pas presses !...................LE Z 12 K , le TW 100 H , le HS 20 ne te fait aucune illusion un dlp fait mieux qu un tri lcd et mme de haut de gamme .

tant que l est est sur des passages filmes de jour les tri lcd , bien calibres , passent assez bien mais des que l on passe a du tres noirs et contrastes le dlp est au dessus c est pas contestable .

a+

» 07 Mai 2004 0:20

Merci à vous 2 pour ces précisions,
Donc en conclusion je m'orienterai vers un DLP HDG (qui me fait pas mal au crane :lol:

)

@+

» 07 Mai 2004 1:01

Chesterfly a écrit:Mes experiences:

-Optoma H56 > Mal de crane/Aec/ Formillements/image moyenne

- Divers Tri-Lcd vu à la fnac darty etc... > Image pas mal, mais manque cruellement de couleur et de contraste + grille visible

-Sharp z90 (dlp) > Une horreur !

Salut

Peux-tu développer un peu plus sur les conditions de test du H56 et du Z90 car je suis un peu surpris de tes conclusions. Et ce qui me surprends encore plus c'est que tu mets "image pas mal" sur divers LCD, peux-tu préciser également lesquels.

Merci :wink:

» 07 Mai 2004 10:27

Chesterfly
Comment fais tu pour juger de la qualité d'un Vp dans une FNAC ou un darty ???

Dans la mesure ou l'utilisation d'un Vp demande l'obscurité total , et que ce n'est jamais le cas dans de tels magasins (sauf si tu y fais un casse de nuit) :wink:

.
Je pense que dans de bonnes conditions tu pourrais être étonné par la qualité de certains Lcd

.
Attention au dlp si tu vois des AEC sur H56 et Z90 ne tente pas le diable tu pourrais le regretter

.

» 07 Mai 2004 10:28

Tonyboy a écrit:
Chesterfly a écrit:Mes experiences:

-Optoma H56 > Mal de crane/Aec/ Formillements/image moyenne

- Divers Tri-Lcd vu à la fnac darty etc... > Image pas mal, mais manque cruellement de couleur et de contraste + grille visible

-Sharp z90 (dlp) > Une horreur !

Salut

Peux-tu développer un peu plus sur les conditions de test du H56 et du Z90 car je suis un peu surpris de tes conclusions. Et ce qui me surprends encore plus c'est que tu mets "image pas mal" sur divers LCD, peux-tu préciser également lesquels.

Merci

+1

» 07 Mai 2004 20:37

Oui sans probleme, mais avant que vous me tombiez tous dessus, ce n'est que mon avis perso et je ne suis pas specialiste, je n'ai aucune experience à part celle ci.

Donc l'Optoma je l'ai vu dans un magasin specialiste du HC dans le 06, dans le noir, etc.... Demo speciale
J'ai trouvez l'image sans +, beaucoup de fourmillements
Je n'ai pas vu d'AEC sauf en les cherchants en balladant les yeux de droite a gauche de l'ecran, mais 3 ou 4 pas + en 20 minutes de films.
Mais le veritable probleme c'est le mal de Crane et sentiment de nosé apres la projection... une horreur

Le z90 (il y a 4 jours) chez Boulanger, pas d'aec, mais une sorte de malaise en regardant l'image,
Par contre je sais pas comment était reglé l'image mais c'était une pure daube!! :roll:

(je precise visionage dans le noir)

Les images les + agréables à regarder ce fut sur les Tri-lcd (je ne me suis pas atardé sur les ref des modeles mais ça ne depassait pas 2000 € le VP
Image fluide, clair, mais grille visible, et surtout j'ai pas du tout aimé les couleurs "froides", le contrastes le manque de relief etc....
En general ce fut dans un coin isolé et sombre qu'il y a avait les démos (darty, fnac, & co)

Je le répéte, la + belle image ce fut le Projection design action one (HD2+)
aucun défault, image magnifique, pas d'aec, je sais pas quoi dire d'autres, je n'ai pas chérché la petite bête, il est bien c'est tout!! c'est ce qui compte non ?

Ma prochaine experience, je souhaiterai regarder un film au moins pendant 30 minutes sur un HD2+ par ex Optoma H77, ou autre ne depassant pas 5500 €
Et à partir de la je serais fixé, meme si à 80 % je suis sure de ne pas avoir de gêne

voila, d'autres question ?
:wink:

» 07 Mai 2004 22:39

Chesterfly a écrit:Les images les + agréables à regarder ce fut sur les Tri-lcd. Image fluide, clair,

DONC VIVE LE LCD !

(c'est toi qui le dit)

mais grille visible, et surtout j'ai pas du tout aimé les couleurs "froides", le contrastes le manque de relief etc....

CE SONT LES MEILLEURES IMAGES OU C'EST PAS BON ?

ON COMPREND PLUS LA ?

.

» 07 Mai 2004 23:13

C'est pourtant pas trés dur à comprendre,

Agréables à regarder ne veut pas dire image magnifique à tomber à la renverse,
Quand je dit agréable c'est qu'en sorte il n'y a pas d'effet secondaire.

Pour moi le Projection Design est nettement au-dessus en tout point et c'est un DLP !
Mais à choisir un projo avec un budget de 2000 € je prendrais un LCD

Mais à + de 5000 € > un DLP, car la qualité est au rendez vous (enfin de ce que j'attend d'un projo maintenant)

C'est + clair là ?

(j'ai jamais dit le VIVE LE LCD.... ou t'as lu ça toi ?)

» 08 Mai 2004 10:16

Southstar a écrit:............
je serais oblige de me séparer de ce sharp et pour retourner soit vers un EPSON ou un SONY qui sont les deux marques de pointe des tri lcd . comme tu les sais peut etre EPSON est le principale fournisseur DE COMPOSANTS de beaucoup de marque , certain ne faisant que recarosser des epson , 1O et 200 voir 500 pour yam .

Un peu simpliste ton raisonnement !! il y a une différence entre fournir 1 matrice et recarosser un VP !! tu fais quoi de toute l'électronique entre la matrice et la carcasse .. à moins que ça suffit ??!

Si on raisonne comme ça, Z2 = PTAE500 = TW200 = TW500 = LPX510 etc...

» 15 Mai 2004 17:00