fillbill a écrit:Enorme !Un simple cours de mathématique de CM1 te suffirait à comprendre qu'à pourcentage de commission égale entre 2 produits de prix différents, c'est le plus cher qui générera le plus de marge en €. Et ton intox n'ira pas jusqu'au point de te faire dire que tu te fais moins de marge sur tes produits haut de gamme que sur tes produits d'entrée de gamme où la guerre des prix est la plus féroce...
Ou alors tu t'en sortiras encore avec une pirouette dont tu as l'art pour placer une vérité à côté du sujet afin de donner l'illusion d'y répondre ?
dans le même cours de mathématique de CM1, on a du t'expliquer (normallement) que 2x10 est égal à 10x2 (ça fait 20 dans les deux cas, pour faire gagner du temps en évitant de sortir la calculatrice pour vérifier
)... et donc en valeur absolue, que peu de beaucoup est égal à beaucoup de peu (j'essaye de faire simple, je résume pour rendre ça accessible... 
).Après, plus tard, bien après le CM1, en économie, certains tentent, mais visiblement pas toujours avec succès, que le "beaucoup" est un facteur qu'il est parfois plus interressant de voir en amont qu'en aval du peu en fonction de la conjoncture...
Encore plus tard, on affine encore sur le principe des seuils et palliers, de maturité de marché, d'effet de masse, mais là ça devient plus long à expliquer et ce n'est ni le lieu ni le moment...
Toujours est-il que des projecteurs accessibles en terme de prix à un plus grand nombre et pourtant qualitativement haut de gamme est une percpective qui, au-delà de me convenir, me ravie tout simplement !
Je ne trouvais pas ça si compliqué à comprendre...
allucinéma a écrit:fillbill a écrit:En effet, qui acheterai encore des projecteur SXRD Sony ou DiLA JVC au prix actuel en sachant qu'ils n'auront jamais :
- la même netteté en sortie de matrice (plus besoin de perdre du temps dans les menus de réalignement électronique des matrices, le pire en termes de consommation de temps étant avec les sony et leur gestion par zone... et qui de toute façon ne donneront jamais un résultat parfait, par définition)
- le même taux de contraste d'un dmd
Avec l'étendue chromatique des projecteurs à LED, les calibrations perderont de leur difficulté (sans compter la reconvergence des matrices pour les tri-quelquechose qui ne sera plus un élément "vendeur" d'une calibration pour un mono-DLP) et donc de leur valeur pour ceux qui les vendent avec un projecteur (cela ne te concerne pas ?).
Tant qu'il n'y aura pas une source unique chez chacun, il faudra ajuster la colorimétrie et le gamma en fonction de cette source, donc personnaliser... Donc...
Encore un excellent exemple de ta méthode (ou alors il faudrait que tu destresses pour pouvoir lire un texte sereinement sans déformations) : qui a dit que les calibrations cesseraient d'exister ?
Allez qui s'y colle ? Laurel ou Hardy ?
Bah tu dis qu'elles perdraient de leur difficulté... Je ne vois pas en quoi...
La difficulté d'une calibration n'est pas dans l'alignement des matrices (qui sera le même avec trois panneaux de source de lumière qu'il faudra bien converger aussi d'ailleurs
) ni vraiment dans l'étendue chromatique si on y regarde de plus près... le résultat est meilleur avec des matrices alignées et un bon espace de colo, mais ce n'est pas plus simple... Et pour répondre à la dernière question : je suis mince...
Avec les DLP FULL HD à LED il n'y a pas traces d'AEC et JE NE ME BASE PAS SUR DE LA THEORIE.
Je tombe par hasard sur ce topic ! 
