En fait on parle de la même chose (enfin c'est ce que je pense décoder de tes explications
).Il y a la théorie, les bases/normes qu'il faudrait appliquer dans le meilleurs des mondes pour avoir le rendu tel qu'il est prévu en post-production...
Et il y a ce qui nous est donné comme outils (menu des VP etc) et les diverses contraintes technologies de nos diffuseurs pour tenter d'approcher ce qui est théoriquement à mettre en place...
La théorie est "la base", l'objectif à atteindre si l'on se veut être respectueux de ce qui a été conçu en studio et post-production et pouvoir le rendre fidèlement sur notre chaine vidéo chez soit : en un mot une norme.
"La mise en pratique" pour tenter d'atteindre ces normes (différentes selon le signal source HD/SD/HDTV etc) est régie par les contraintes diverse de nos diffuseurs (et chaine de diffusion) et ne permet pour l'instant que d'atteindre une partie des objectifs théoriques (voir la totalité avec certains outils, mais pour un instant donné, vu qu'il y a usure des éléments etc).
Maintenant, je pense que tu seras aussi d'accord avec le fait que "l'application des choses" restent gobalement la même dans un processus de calibration, si l'on utilise les outils servants et dédiés à cela : réglage des Gain/Offset, gamma, luminosité/contraste, teinte/saturation etc
C'est la fréquence de mise à niveau de la calibration qui change selon l'utilisation des uns et des autres et qui a sa part importante...
