egolaf a écrit:Moi je pense qu'il s'appellera le ''Topaz '' ou le ''Saphir''
Je crois que "Topaz" est déjà réservé pour le AW-15
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 116 invités
egolaf a écrit:Moi je pense qu'il s'appellera le ''Topaz '' ou le ''Saphir''
La configuration dans mon profil
noname a écrit:En espérant qu'il fasse mieux que le pearl au niveau netteté et piqué ...
ALBO a écrit:noname a écrit:En espérant qu'il fasse mieux que le pearl au niveau netteté et piqué ...
Pourtant la netteté du Pearl n'a jamais été mise en cause par les utilisateurs du Pearl
La netteté supérieure du HC5000 est certainement subjective et liée à la grille davantage présente (je n'ai pas dit visible)
Par contre un ratio de contraste natif identique à celui du HD1 (on peut rêver) présenterait un avantage énorme par rapport au VW50 (et au HC5000)
Alain
noname a écrit:Ben, les deux Pearl que j'ai vu ... je n'ai pas aimé.
Image manquant cruellement de piqué et de netteté. Rédhibitoire pour moi.
sylvain07 a écrit:salut
ce projo est deja reference chez homecinema.ch
il y a mm le prix est il deja dispo????????????
a+sylvain07
ALBO a écrit:Le subjectif est ce que l'on ressent vraiment et bcp sur le forum sont de ton avis.
Il manque une grille au VW50
Alain
[Tonio] a écrit:ALBO a écrit:Le subjectif est ce que l'on ressent vraiment et bcp sur le forum sont de ton avis.
Il manque une grille au VW50
Alain
Le HD1 n'a pas plus de grille que le VW50, pourtant il n'est pas accusé de mal-au-netteté.
|
|