Ultra HD , 4K , 8K , on en parle? (Synthèses pages 1, 18 19)

» 12 Juin 2013 13:16

L'article ci-dessous mentionne en passant que la NHK dispose d'une caméra fonctionnelle en 8K/120 fps

http://www.schubincafe.com/
article "enabling the fix" sur le NAB show

Par ailleurs, les professionnels commencent à réaliser que les resolutions supérieures offertes par le 4K ou le 8k sont gaspillées dés qu'il y a un peu de mouvement si la cadence d'image ne suit pas.

Il semble qu'il faille au moins du 120 fps pour le 4k, donc pour le 8k il faudrait logiquement aller encore au delà. Ca ne va évidement pas dans le bon sens pour l'augmentation de débit. Déjà qu'en s'en tenant à la resolution spatiale, la quantité d'information augmente comme le carré de la resolution (exprimée par exemple en pixels horizontaux), s'il faut en plus augmenter la cadence d'image, ce sera proportionnel au cube.

Pour les applications qui la tolèrent, ce sera heureusement tempéré par la meilleure efficacité de la compression.

http://broadcastengineering.com/cameras ... c4enews=42

» 12 Juin 2013 22:21

fastitr a écrit:Yes
Sinon, perso, je suis cela d' assez loin car je kiffe trop mon 65HX950 pour l' instant Et je pense que c' est pareil pour toi concernant ton 55HX850
Dans qques années, je le changerais mais ce sera pour du 8K en plus grande diagonale quand cela se sera stabilisé, que les prix auront baissé et que les contenus 8K seront bien implantés ...

Tout à fait d'accord avec toi , on a encore largement le temps de profiter de nos écrans d'ici là... :wink:

» 13 Juin 2013 7:52

gammaburst a écrit:L'article ci-dessous mentionne en passant que la NHK dispose d'une caméra fonctionnelle en 8K/120 fps

http://www.schubincafe.com/
article "enabling the fix" sur le NAB show

Par ailleurs, les professionnels commencent à réaliser que les resolutions supérieures offertes par le 4K ou le 8k sont gaspillées dés qu'il y a un peu de mouvement si la cadence d'image ne suit pas.

Il semble qu'il faille au moins du 120 fps pour le 4k, donc pour le 8k il faudrait logiquement aller encore au delà. Ca ne va évidement pas dans le bon sens pour l'augmentation de débit. Déjà qu'en s'en tenant à la resolution spatiale, la quantité d'information augmente comme le carré de la resolution (exprimée par exemple en pixels horizontaux), s'il faut en plus augmenter la cadence d'image, ce sera proportionnel au cube.

Pour les applications qui la tolèrent, ce sera heureusement tempéré par la meilleure efficacité de la compression.

http://broadcastengineering.com/cameras ... c4enews=42

Va falloir un ordi surpuissant pour lire du 8K. Heureusement ce n 'est pas pour tout de suite.

» 13 Juin 2013 23:14

Aurelien93150 a écrit:Va falloir un ordi surpuissant pour lire du 8K. Heureusement ce n 'est pas pour tout de suite.

Une bonne carte graphique gérant le HEVC en decompression matérielle devrait suffire. Pour le moniteur, faut voir...

» 14 Juin 2013 8:12

gammaburst a écrit:
Aurelien93150 a écrit:Va falloir un ordi surpuissant pour lire du 8K. Heureusement ce n 'est pas pour tout de suite.

Une bonne carte graphique gérant le HEVC en decompression matérielle devrait suffire. Pour le moniteur, faut voir...

Tiens, en parlant du HEVC (ou H265 je présume), qqu' un sait quand ce nouveau codec va sortir ??? Il me semble qu' il se fait appeler désiré celui-là :-?

» 14 Juin 2013 13:26

Il y aurait peut être quand même un problème au niveau de la liaison vidéo. 8k à 240 fps, ça approcherait des 100 Gbps en 8 bit 4:2:0.Et en 3D il faut encore doubler. Il faudra passer à la fibre optique, ou alors laisser tomber l'idée de transférer de la vidéo non compressée.

Pour le HEVC, la norme est finalisée depuis janvier, d'après wikipedia, et on voit bien que beaucoup de monde travaille dessus (jusqu''à Orange qui envisageait de l'utiliser pour ses offres TV).

» 14 Juin 2013 19:23

Bonjour,

information en provenance de HD-Motion :

http://www.hd-motion.com/2013/06/12/esp ... lultra-hd/

Visiblement, ils pensent que le 4K aura sans doute plus de chance que la 3D, à voir....

» 14 Juin 2013 22:02

Ils ont bien raison, de toute façon la 3D ça ne fonctionne plus. D'ailleurs cela n'a jamais réellement fonctionné. Personnellement j'ai plus de 110 films en 3D. Je pense que je ne vais plus en acheter, j'arrête là...

Place au 4k. L'apport sur de moyennes et grandes basses d'images sera réellement impressionnant ! :grad:

» 14 Juin 2013 22:27

Ce site traitant du HEVC semble être mis regulierement à jour, en particulier au niveau des implémentation existantes, apparement déjà nombreuses:

http://en.wikipedia.org/wiki/High_Effic ... deo_Coding

On y apprend que NHK dispose d'un encodeur temps réel 8K 60 fps 10 bits produisant un débit comprimé de 85 Mbps.

On voit par ailleurs que le standard inclut déjà la possibilité de faire du 8k à 120 fps (mais pas plus), et du 300 fps en 4K

» 14 Juin 2013 22:35

Support du HEVC en préparation pour l'encodeur Divx:
http://labs.divx.com/node/127875

» 16 Juin 2013 18:41

gammaburst a écrit:On voit par ailleurs que le standard inclut déjà la possibilité de faire du 8k à 120 fps (mais pas plus)

Ça suffira largement... :mdr:

» 18 Juin 2013 11:21

Bonjour,

on continue à en parler, même en Grèce (FullHDgr) :

http://www.fullhd.gr/tips/item/15809-al ... 48-8k.html

http://translate.google.com/translate?s ... 48-8k.html

Il semble que le système de diffusion qui serait privilégié soit le satellite avec une diffusion 4K en 2014 et 8K en 2016.

» 18 Juin 2013 17:04

Thebe a écrit:Bonjour,

on continue à en parler, même en Grèce (FullHDgr) :

http://www.fullhd.gr/tips/item/15809-al ... 48-8k.html

http://translate.google.com/translate?s ... 48-8k.html

Il semble que le système de diffusion qui serait privilégié soit le satellite avec une diffusion 4K en 2014 et 8K en 2016.

Bonjour,

tant que j'y suis, pour éviter les éventuels doublons :

les-chaines-tv-haute-definition/informations-sur-les-diffusions-par-satellite-en-4k-t30033858.html

» 18 Juin 2013 22:56

avenger 3 a écrit:Place au 4k. L'apport sur de moyennes et grandes basses d'images sera réellement impressionnant !

A partir de 3m oui, ca peut peut-etre le faire.
Mais faut pas qu'ils aillent trop vite en besogne, comme je disais l'autre jour. On est riche mais pas a ce point... Honnetement ca me gave de racheter de nouveau mes films. Et je te parle même pas du matos.
Bon, j'ai de la chance avec le X55, c'est sur.

» 19 Juin 2013 11:03

Patlezinc a écrit:
avenger 3 a écrit:Place au 4k. L'apport sur de moyennes et grandes basses d'images sera réellement impressionnant !

A partir de 3m oui, ca peut peut-etre le faire.
Mais faut pas qu'ils aillent trop vite en besogne, comme je disais l'autre jour. On est riche mais pas a ce point... Honnetement ca me gave de racheter de nouveau mes films. Et je te parle même pas du matos.
Bon, j'ai de la chance avec le X55, c'est sur.

Bonjour,

Le gain avec le 4k se verra déjà largement bien au-dessous d'une base de 3 m. Ça c'est pas peut-être mais c'est sure (Après c'est clair que plus l'image sera grande plus le résultat sera spectaculaire). Et puis pourquoi vouloir racheter ses films en 4k ? Il suffit de suivre l'évolution sans remplacer intégralement sa vidéothèque, non ?

Pour le matos je suis d'accord... la il n'y a pas le choix. Mais rien nous n'y oblige, car après on a le choix de suivre cette évolution technologique ou pas, en fonction de ses besoin et bien sûre de ses moyens :idee:

Mais si on peut aujourd'hui se payer (par exemple) un x55 et un opoo 103 Il en sera de même avec le 4k d'ici un an ou deux (Très probablement)

D'ailleurs c'est bien pour ça que je n'ai pas pris cette année le JVC X75. Perso J'attends le vrai 4k natif.