frg a écrit:Dans de telles conditions, OUI, on pourra sans doute reprocher au BD de ne pas apparaître aussi piqué que le HD DVD.
Mais perso, ce que je veux, c'est une image comme au cinéma, avec du relief et des nuances.
Les testeurs US me donnent l'impression de courir après une pureté d'image idéalisée qui ne correspond plus à rien de réel : hyper piquée, mais sans aucun bruit ou grain. (Leur vieux fond puritain, qui les poussent à tout binariser ??? Si j'ose m'avancer à une analyse psy à 3 centimes ?
C'est pourquoi je les invite à retourner dans une VRAIE salle de cinéma pour voir à quoi ressemble un VRAI film sur pellicule (certains scribouillards sur le Net n'en ont plus vu depuis pas loin de 10 ans !!!)
Je dirais d'eux, en pensant à une certaine marque de rillettes : "Nous n'avons pas les mêmes valeurs !"
N'oublies pas les éloges de la qualité du HD-DVD par Monsieur R. Harris, pas n'importe qui mais celui qui restaure le film Laurence d'Arabie.
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #170002635
Tout audio / vidéo que peut contenir un disque BD de 25 Go peut être mis sur un disque HD-DVD de 30 Go.
Admettons que les qualités des BD et HD-DVD sont équivalentes.
Quelle est la logique de celui qui préfère quand même une platine 2 fois plus chère, et protégée à double blindage ?
