Passage CRT > LCD HD ready, Déçu ou comblé?

[theprofessor]

Bonsoir à tous,


Je possède un CRT Sony KV 32 FX66B avec DVD Pionner (en RVB) et FreeBox et j'ai failli craquer pour un écran plat mais avant je suis allé chez 4 copains qui ont du plat (LCD et plasma) pour mater la TV et par la même occasion j'ai pris mon DVD référence Le Seigneur des Anneaux.


Franchement je suis resté sur le cul de voir des écrans (32" et 50")valant de 2500€ à 3700€ afficher une image de moins bonne qualité que mon CRT, donc je ne suis pas prêt de passer sur un écran plat.

Je ne me suis pas fait les boutiques "dites" spécialisée car franchement vu la qualité affichée par les différents modèles exposés on comprend rapidement ou ce situe leur plus grosses marges

Donc craquer pour un plat alors qu'il n'y a pas grand chose actuellement pour les alimenter de façon optimale pas pour moi, d'autant plus que lorsque les sources alimenteront correctement les écrans plats ceux-ci auront chuter encore de prix.

L'intérêt des écrans plats est qu'ils ont un beau design (quoique certains sont laid) et que vu le prix du m2 il faut optimiser le salon pour gagner de la place

@+

[leden5]

Bonsoir à tous,


Je possède un CRT Sony KV 32 FX66B avec DVD Pionner (en RVB) et FreeBox et j'ai failli craquer pour un écran plat mais avant je suis allé chez 4 copains qui ont du plat (LCD et plasma) pour mater la TV et par la même occasion j'ai pris mon DVD référence Le Seigneur des Anneaux.


Franchement je suis resté sur le cul de voir des écrans (32" et 50")valant de 2500€ à 3700€ afficher une image de moins bonne qualité que mon CRT, donc je ne suis pas prêt de passer sur un écran plat.

Je ne me suis pas fait les boutiques "dites" spécialisée car franchement vu la qualité affichée par les différents modèles exposés on comprend rapidement ou ce situe leur plus grosses marges

Donc craquer pour un plat alors qu'il n'y a pas grand chose actuellement pour les alimenter de façon optimale pas pour moi, d'autant plus que lorsque les sources alimenteront correctement les écrans plats ceux-ci auront chuter encore de prix.

L'intérêt des écrans plats est qu'ils ont un beau design (quoique certains sont laid) et que vu le prix du m2 il faut optimiser le salon pour gagner de la place

@+

c'est clair que pour ceux qui ont deja un crt de 82 cm, il faut pas acheter un lcd maintenant. Meme si on veut qq chose de plus grand, faut savoir etre raisonnable et attendre au minimum les lecteur HD et qq films sympas pr aller avec. Je croyais d'ailleurs que c'était pour le début de l'année mais apparemment ya encore rien.

Sinon je sais pas quel plasma/lcd ont tes copains mais chez ceux que moi j'ai pu voir, j'ai trouvé un lcd sony (je connais pas la ref) moyen sur le satellite (selon les avis que j'ai pu lire c'est normal, et c'est bcq mieux en dvd).
Par contre j'ai vu pdt un séjour au états unis un plasma LG que j'ai adoré notamment sur les chaines HD, la couleur et la netteté des images, c'était super agréable. SUr les chaines analogiques c'était aussi très correcte, et ça rester très agréable à regarder

[Darkangel52]

Bonjour,

Pour ma part je ne serai pas aussi mechand vis à vis des LCD.

Avant je possédais un viel ecran CRT de marque inconnu de 70cm en 4/3. Pendant la coupe du monde il à commencé à rendre l'ame en me boufant les cotés de l'image et en me posant de gros probleme de geometrie.

Du coup, il fallait que je change d'ecran mais je n'avais plus trop envie de me racheter un ecran CRT sachant que ce ne serai pas pour le changer avant j'espere 5 ans.
De plus en regardant les CRT 16/9 en 82cm, les choix sont un peu limité je trouve et le prix avoisine les 400-600 euro.

Donc, je me suis dit, essayons le LCD.

Et aprés recherche, et essais j'ai pris un Sony 32S2000 (aprés avoir essayé le Samsung 32R73BD qui me convenais pas).

Je suis relativement content de mon achat.
Il se debrouille bien en analogique avec ma parabole.
Mes DVD sont trés bien (bien sur ceux qui sont bien encodés)
Les couleurs sont fideles.
Et avec mon PC en VGA, c'est magnifique je trouve.

Bien sur je ne peux exploiter la bete comme il se doit n'ayant pas encore de sources HD mais je suis satisfait de mon achat quand même.

Peut etre que si j'avais eu avant un bon tube 16/9 en 82cm je n'aurais pas réagit de cette facon, mais voila mon avis.

Il est sur que je n'aurais pas changé ma TV si elle était encore en état de fonctionnement pour suivre la mode mais dans mon cas, c'était l'occasion.

Frank

[pastèque]

Pour ce qui me concerne, je possédais un 70 philips 16/9 et je suis passais à un lcd 40 samsung et je dois dire que j'ai beaucoup hésité à passer à "l'acte" ayant été déçu auparavant par un lcd écran ordinateur...Mais après 6 mois et un peu de recul sur cet achat, je dois avouer que je suis en admiration devant cet écran, image sublime sur analogique, canasatellite ou dvd, vraiment fabuleux!!! Néanmoins il est certain que la diagonale y est pour beaucoup (102 cm) et avec 3 m de recul, on redecouvre le cinéma à la maison...

[theprofessor]

Avant je possédais un viel ecran CRT de marque inconnu de 70cm en 4/3. Pendant la coupe du monde il à commencé à rendre l'ame en me boufant les cotés de l'image et en me posant de gros probleme de geometrie.

La dans ton cas je suis d'accord avec toi surtout que pendant la CM c'était la valse des prix

Sinon je sais pas quel plasma/lcd ont tes copains mais chez ceux

J'ai vu plasma PIONEER PDP-506FDE et LG 42 PC 1RR et en lcd le SAMSUNG LE40R74BD ce n'est peut être pas ce qui ce fait de mieux mais vu les prix ça fait déja mal au c..

Sur les 3 pour la lecture du dvd LOTR j'ai trouvé que le pioneer était le meilleur mais en deça de mon CRT.

Franchement les types du marketing sont très fort car ils réussissent à nous vendre plus cher des produits moin bon ou bien qui serront dépassés lorsque la technologie HD sera vraiment la, car actuellement rare sont ceux qui profitent de la HD.

[leden5]

Bonjour,

Pour ma part je ne serai pas aussi mechand vis à vis des LCD.

Avant je possédais un viel ecran CRT de marque inconnu de 70cm en 4/3. Pendant la coupe du monde il à commencé à rendre l'ame en me boufant les cotés de l'image et en me posant de gros probleme de geometrie.

Du coup, il fallait que je change d'ecran mais je n'avais plus trop envie de me racheter un ecran CRT sachant que ce ne serai pas pour le changer avant j'espere 5 ans.
De plus en regardant les CRT 16/9 en 82cm, les choix sont un peu limité je trouve et le prix avoisine les 400-600 euro.

Donc, je me suis dit, essayons le LCD.

Et aprés recherche, et essais j'ai pris un Sony 32S2000 (aprés avoir essayé le Samsung 32R73BD qui me convenais pas).

Je suis relativement content de mon achat.
Il se debrouille bien en analogique avec ma parabole.
Mes DVD sont trés bien (bien sur ceux qui sont bien encodés)
Les couleurs sont fideles.
Et avec mon PC en VGA, c'est magnifique je trouve.

Bien sur je ne peux exploiter la bete comme il se doit n'ayant pas encore de sources HD mais je suis satisfait de mon achat quand même.

Peut etre que si j'avais eu avant un bon tube 16/9 en 82cm je n'aurais pas réagit de cette facon, mais voila mon avis.

Il est sur que je n'aurais pas changé ma TV si elle était encore en état de fonctionnement pour suivre la mode mais dans mon cas, c'était l'occasion.

Frank

juste une petite question, j'hésite pas mal entre le sony et le samsung. Je voulais donc savoir ce qui t'avais pas plus dans le samsung ?

[Darkangel52]

juste une petite question, j'hésite pas mal entre le sony et le samsung. Je voulais donc savoir ce qui t'avais pas plus dans le samsung ?

Salut !

J'ai déjà fais un post il y a quelques jours à ce propos :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... 4a3c48d397

En gros, sur le Samsung l'image est un peu plus net, plus détaillé. Mais ce n'est pas flagrant non plus.
Par contre pour moi, la colorimetrie de l'image n'atteint pas mes exigences. Jamais je n'ai pu avoir une couleur de peau naturelle sans dégrader le restant de l'image. Les blans était beaucoup cramé. Le peu de reglage sur le Samsung m'ont perturbé.
On est obligé de passer par un mode "cinema" qui adouci les couleurs mais qui ne fait pas tout pour moi.

Ensuite, la finition n'est pas digne d'un produit de ce tarif. Le plastique gondole à certains endroits.

Concernant le Sony, à contrario du Samsung l'image est un peu plus douce, moins detaillé peut etre. Mais les couleurs sont fideles,, les reglages sont multiples. Le mode d'affichage 4/3 - 16/9 fonctionne à merveille.
La finition du Sony est trés bien faite.

Pour le moment, je suis ravi.

Bien sur les 2 sont de trés bon LCD mais je dirait que le Samsung est plus flashi, et plus orienté jeux videos et HD.

Frank

[leden5]

juste une petite question, j'hésite pas mal entre le sony et le samsung. Je voulais donc savoir ce qui t'avais pas plus dans le samsung ?

Salut !

J'ai déjà fais un post il y a quelques jours à ce propos :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... 4a3c48d397

En gros, sur le Samsung l'image est un peu plus net, plus détaillé. Mais ce n'est pas flagrant non plus.
Par contre pour moi, la colorimetrie de l'image n'atteint pas mes exigences. Jamais je n'ai pu avoir une couleur de peau naturelle sans dégrader le restant de l'image. Les blans était beaucoup cramé. Le peu de reglage sur le Samsung m'ont perturbé.
On est obligé de passer par un mode "cinema" qui adouci les couleurs mais qui ne fait pas tout pour moi.

Ensuite, la finition n'est pas digne d'un produit de ce tarif. Le plastique gondole à certains endroits.

Concernant le Sony, à contrario du Samsung l'image est un peu plus douce, moins detaillé peut etre. Mais les couleurs sont fideles,, les reglages sont multiples. Le mode d'affichage 4/3 - 16/9 fonctionne à merveille.
La finition du Sony est trés bien faite.

Pour le moment, je suis ravi.

Bien sur les 2 sont de trés bon LCD mais je dirait que le Samsung est plus flashi, et plus orienté jeux videos et HD.

Frank

merci bcq pour ta réponse ! J'ai pu voir moi meme le samsung LE32S71 (je sais c'est pas exactement le meme samsung) et le sony V2000 à coté à la fnac. J'avais trouvé la qualité d'image du sony très légèrement meilleur, on dirait qu'il y avait un peu plus de couleur mais c'était loin d'être flagrant.

J'aimerais bien trouver un magasin à paris où on diffuse des vrais films, des dvd !
j'en peu plus des démos HD avec des fleurs, qui tournent en boucle.

[DemonHeart]

Jai testé longuement les deux ecran et franchement le samsung l'emporte vraiment

sur le sony les noirs sont bouché ,y a un bruit vidéo désagreable et bon sang ce qu'il peu avoir du mal pour ce qui est jeux video ou meme films d'action ,ca traine ca traine aie aie aie

je pensai dabbord a un soucis technique mais en regardant des test americains ou meme plutot recent ,tout le monde s'en plein

le samsung n'est pa parfait mais son seul probleme est le son médiocre qui en sort

il est extremement polyvalent et ne recois que des critiques positives ,avec un bon reglage les couleurs sont vraiment superbe

alors evidement ca ne vau pa pa un ecran a 2500euro soyons clair mais comparé a ma tv a tube catho 100hz phillips etant une des meilleur encore sur le marché ,il n'a pa vmt a rougir

alors c'est sur pour un ptit ecran de 82cm c'est bien mais pour un 37 ou 40' je dis LCD ^^ et mon coeur va a samsung ,meilleur rapport qualité prix sur le marché

[leden5]

Qu'est ce que vous appellez "noir bouché" et "blanc cramé" pcq je vois vraiment pas.
est ce que ça veut dire pour le blanc par exemple qu'il est entouré d'un peu de noir ?

[Fafa]

Un noir bouché veut dire qu'il n'y a pas suffisamment de nuances dans le noir pour en afficher tous les détails.
Ceci peut se régler par le paramètre "luminosité", qui régle la puissance des noirs. Mets ce paramètre à zéro, tu comprendras ce que veut dire noir bouché.

Les blancs brulés, c'est la même que les noirs bouchés, mais pour le blanc. Le réglage du blanc, c'est le contraste.
Mets le à fond pour voir ce que veut dire blanc brulé.

[ChatGT]

Bonjour à tous,

J’ai lu ce post car moi aussi je me posé quelques questions sur les LCD (et plasma) par apport à un CRT (je possède aussi un tri tube). Comparé un CRT et un LCD juste sur des sources analogique je ne vois pas l’intérêt !!! (C’est vraiment un faut débat !!! désolé )) puisque il doit mouliné ces sources vu que ce ne sont pas ses résolutions native, en plus je ne sais pas pour vous, mes vu le niveau des émissions (et journalistique) on frise souvent le niveau le plus bas d’intelligence possible (perso je ne regarde que très peux la télé je m’en sers que comme moniteur) .

Je reviens du Japon et j’ai pu longuement regardé des multiple écrans LCD,Plasma (Juste pour dire qu’ils ont des écrans de folie et des dalles immense avec des prix prohibitifs ) le tous avec des diffusions (et des diffuseurs) en HD puisque cela fait pas malle d’années qu’ils ont des programmes en HD (et certains programmes NHK en Full), vous pouvez me dire que se n’étais peut être pas les meilleurs lieux pour ce faire une opinion, mes je pense pas qu’à travers le monde on puisse ce faire une idée plus précise car s’étais la première fois que je voyais autant de matos très haut de gamme (souvent non importé )
Par contre sur des sources HD c’est vraiment impressionnant…. Sur des images fixes !!!?? Je m’explique, mon gros problème c’est que sur des images fixe et les jeux vidéo c’est vraiment très impressionnant !!! Mes même avec un programme HD je ne sais pas mais je n’ai pas réussi à trouvé un bon compromis avec l’image et la fluidité, car je ne sais pas si je suis le seul ici à voir ce défaut mais je trouve que cela manque cruellement de fluidité par apport à un CRT (peut être que je suis tatillons et que j’ai fait mes comparaisons trop près des dalles !)
Mais cela ne va pas m’empêcher de m’acheter un LCD d’ici le début de l’année prochaine tout en gardant mes CRT, car les LCD pour les jeux vidéos c’est quand même un grand pannard !! Et peut être qu’avec mon PCHC et des réglages au petit oignon j’arriverai à un bon compromis ?

Désolé pour ce long post !

A +

[fred1969]

Jai testé longuement les deux ecran et franchement le samsung l'emporte vraiment

sur le sony les noirs sont bouché ,y a un bruit vidéo désagreable et bon sang ce qu'il peu avoir du mal pour ce qui est jeux video ou meme films d'action ,ca traine ca traine aie aie aie

je pensai dabbord a un soucis technique mais en regardant des test americains ou meme plutot recent ,tout le monde s'en plein

le samsung n'est pa parfait mais son seul probleme est le son médiocre qui en sort

il est extremement polyvalent et ne recois que des critiques positives ,avec un bon reglage les couleurs sont vraiment superbe

alors evidement ca ne vau pa pa un ecran a 2500euro soyons clair mais comparé a ma tv a tube catho 100hz phillips etant une des meilleur encore sur le marché ,il n'a pa vmt a rougir

alors c'est sur pour un ptit ecran de 82cm c'est bien mais pour un 37 ou 40' je dis LCD ^^ et mon coeur va a samsung ,meilleur rapport qualité prix sur le marché

je vois que les avis sont partagés ! Je vais donc poser ma petite question, histoire que compliquer le tout, mais surtout d'avoir votre avis.
Que pensez-vous du Philips 32PF9631 par rapport justement au sony et au samsung?
merci
Fred

[leden5]

je trouve que l'image est vraiment pas naturel à cause du pixel+ ou de l'autre technologie dont j'ai oublié le nom. Comme ça deja été dit, impression de video amateur.

[davidsto]

je trouve que l'image est vraiment pas naturel à cause du pixel+ ou de l'autre technologie dont j'ai oublié le nom. Comme ça deja été dit, impression de video amateur.

Le Clear LCD surement qui fluidifie les mouvements... Perso ça ne me dérange pas du tout !!!