Où est l'intéret du BR

» 07 Oct 2008 19:51

Bonjour
Je me pose la question qui a sans doute été évoquée plusieurs fois, mais je ne peut m'empecher de l'évoquée à nouveau.
Pourquoi acheter du BR, alors que les DVD (bien encodé) sont presque au même niveau avec l'upscaling des platines (XE1, Pana, PS3, Oppo......) pourquoi payer plus cher, alors que l'apport HD (dixit LAL) n'est pas évident !!! Pour moi tant que les BR seront au même prix, je ferais l'impasse.
Dan

» 07 Oct 2008 20:02

Si télé/projo pas à la hauteur, rien a tirer de la hd.....

» 17 Oct 2008 18:40

C'est effectivement difficile comme sujet , chacun a son propre jugement , pour ma part je suis avec un ratio de 0,6 BR / mois c'est a dire que j'en achéte trés peu et j'en regarde trés peu , tout simplement parce qu'avec l'excellent upscale de la PS3 et sur un VP 720p ( ecran 1;80 de base ) la difference entre HD et SD ne justifie pas d'acheter plus de BR hormis les nouveautés . :wink:

» 21 Oct 2008 15:37

Un très bon blu-ray qu'on le voit de près ou de loin garde une image très fine, ce qui permet d'apprécier les détails contrairement au dvd ou l'on doit avoir une bonne distance pour en profiter pleinement. Je suis personnelement satisfait de l'upscaling, l'image rendue est géniale et l'on redécouvre le dvd d'une autre manière, surtout ceux qui sont bien encodé comme le dis Danyhio. Un film comme rush hour 3, die hard 4, offre une très bonne qualité d'image, ce n'est pas de la HD mais on y est comme au cinéma, bref c'est très bien. J'ai diférencié i-robot entre le blu-ray et le dvd, c'est sur qu'on voit tout de suite la marge sur l'image (détail de la ville, personnage en gros plan...) et le son. Le son est superbe, plus clair et plus pur (musique de stevie wonder - i-robot).

» 21 Oct 2008 15:46

Sinon faut s'acheter des yeux....

Faut être sérieux 2 minutes! Celui qui ne voit pas de différences doit faire des efforts et comparer sur un même diffuseur 2 disques du même film (dvd et bd) pour se rendre à l'évidence. Après c'est sûr que sur un lcd 32' avec 4 mètres de recul, y a la VHS qui est pas mal aussi

» 21 Oct 2008 15:53

Sa éxiste la VHS ? quoi que j'ai vu la sortie en cassette des Ch'tis sur internet, une cassette seule au monde... :lol:

» 12 Nov 2008 11:37

Sur un écran Full HD, c'est incomparable. L'image DVD semble "floue" alors que celle d'un BluRay a un piqué bien plus important. Normal, une image Full HD contient 5 fois plus de pixels qu'une image SD.

Sur un écran HD ready, ça peut se discuter effectivement.

» 15 Nov 2008 19:26

Moi qui n'est qu'un video proj hd ready, je vois tout de même très nettement la différence... sur les BD bien enregistrés évidemment.
Quel plaisir !

» 15 Nov 2008 23:36

toujours la même histoire: certains affirment que le gain est incroyable, d'autres qu'il est nul.

mais la réalité dépend toujours de la même chose:

c'est pourtant simple à comprendre.

ça dépend du contexte de visionnage!

» 21 Nov 2008 17:48

Tu es sur de ton graph ??? Parce que d'après lui, avec seulement 2 mètres de recul on peut utiliser un 50" Full HD ce qui me semble assez farfelue... surtout qu'en général pour 2m de recul les professionnels préconise du 32" ou 37"... ou alors j'ai absolument pas compris comment il faut le lire :p

Pour l'intérêt du BR, il est pour moi évident : tu auras un meilleur résultat avec 1080 lignes originales plutôt qu'avec un upscaling où la moitié des lignes seront inventées.

» 21 Nov 2008 18:34

Spacewolf1 a écrit:Tu es sur de ton graph ??? Parce que d'après lui, avec seulement 2 mètres de recul on peut utiliser un 50" Full HD ce qui me semble assez farfelue... surtout qu'en général pour 2m de recul les professionnels préconise du 32" ou 37"... ou alors j'ai absolument pas compris comment il faut le lire :p

Pour l'intérêt du BR, il est pour moi évident : tu auras un meilleur résultat avec 1080 lignes originales plutôt qu'avec un upscaling où la moitié des lignes seront inventées.

Il y a même mieux et qui confirme le graph : la feuille de calcul excel qui peut même prendre en compte ton accuité visuelle :
http://www.carltonbale.com/home-theater ... alculator/
Tu verras que ca correspond tout à fait au graph.

Quoiqu'on en dise, il y a des "choses" indiscutables qui sont les couleurs (longueurs d'ondes) et les distances (vitesse de la lumière). D'ou l'existence de repères commun comme les calibrations ou ce type de graphiques.

J'ai acheté un 46" FHD pour 2,90, depuis la TNT HD et le BR je passe en 52" ce mois et si j'avais pu je serai passé en plus de 60".

» 22 Nov 2008 0:21

Salut

Perso, je pense que l'achat d'un blue ray n'est pas justifié pour un projo Hdready (c'est ce que j'ai), maintenant il faut voir sur un full HD ce que çà donne, et encore mieux si on a l'ampli HDMI qui va bien avec les normes 24p ect.....

Par contre, je pense que oui pour tous ceux qui ont une TV LCD, il suffit d'aller voir en magasin ce que çà donne, c'est magnique et celui qui ne voit pas de différence, il a un pb de vue......

Sur un projo, c'est totalement differend, un DVD bien upscallé est aussi bon qu'un BR, sauf peut-être quelques très bon BR, mais c'est pas énorme, en tous cas pour moi çà ne se justifie pas

Maintenant, en termes de confort et d'ambiance, le projo est loin devant un TV lcd, il faut savoir ce qu'on veut :mdr:

Par ailleurs, Les diffusions HD par la TNT et le Sat sur le projo sont de bonnes qualités en générale, et çà me convient très bien, c'est magnifique, et la on voit une diffenrence avec la Sd, qui parait très floue après avoir regardé une chaine HD

@+++

» 10 Déc 2008 22:33

Danyhio a écrit:Bonjour
Je me pose la question qui a sans doute été évoquée plusieurs fois, mais je ne peut m'empecher de l'évoquée à nouveau.
Pourquoi acheter du BR, alors que les DVD (bien encodé) sont presque au même niveau avec l'upscaling des platines (XE1, Pana, PS3, Oppo......) pourquoi payer plus cher, alors que l'apport HD (dixit LAL) n'est pas évident !!! Pour moi tant que les BR seront au même prix, je ferais l'impasse.
Dan

Je sais, je suis un privilégié: salle dédiée, projo full HD, écran de 3m de base.

Dans ces conditions, même un super DVD lu sur mon XE-1 n'arrive pas à la cheville d'un Bluray. Mais sur des écrans plus petits, c'est sûr que ça se discute.

» 10 Déc 2008 22:50

Il y a quelques temps, j'étais à la FN*C où était diffusé sur toutes les TV écran plat HD le film "Un jour sur terre" que j'avais vu chez moi en Blu Ray (sur mon "simple" LCD 32" HD Ready). En magasin, l'image est toute floue, terne et remplie d'artéfacts de compression. Beurk ! En un mot, je ne reconnaissais pas du tout l'image que j'avais chez moi ! Le réponse au mystère était simple : ils passaient le DVD...

La plupart des titres que j'ai acheté récemment sont des "top démo" qui enterrent assurément le DVD correspondant en qualité audio et vidéo (Kill Bill, Kung Fu Panda, Dark Knight, 6ème sens, ...).

Conclusion : une bonne image Blu Ray (et les disques bien réalisés ne se comptent plus sur les doigts d'une main) est sans aucun doute bien meilleure qu'une image DVD, sans compter les progrès niveau son pour ceux qui sont équipés d'un ampli HC avec entrées HDMI...

» 10 Déc 2008 23:47

Danyhio a écrit:Bonjour
Je me pose la question qui a sans doute été évoquée plusieurs fois, mais je ne peut m'empecher de l'évoquée à nouveau.
Pourquoi acheter du BR, alors que les DVD (bien encodé) sont presque au même niveau avec l'upscaling des platines (XE1, Pana, PS3, Oppo......) pourquoi payer plus cher, alors que l'apport HD (dixit LAL) n'est pas évident !!! Pour moi tant que les BR seront au même prix, je ferais l'impasse.
Dan

La réponse est là :

www.optic2000.com