Lentille chinoise 2.35 enfin en EU...le CR..(d'amateur)

» 24 Oct 2006 22:56

Bonjour,

Nous sommes suspendus à ton CR.

Pardon à votre CR (vous y etes plusieurs je croit non ?)

Si il est positif, c'est énorme.
Pour la qualité du support on doit pouvoir réussir à l'améliorer , soit en passant directement par le fabricant et en lui expliquant ce que l'on veux, soit en se faisant fabriquer qcq chose en Europe.

Voilà nous sommes tous dans les starting block, dors bien repose toi bien , fait une tite sieste demain apréme et go go go le soir.

Ut

» 25 Oct 2006 0:39

Bahhhhhhhhhhhhhh,
je retire ce que j'ai dit tantot !!!
sur le fait que j'avais une partie flouté sur les extremités de l'écran
en fait il faut parfaitement régler l'objectif 2.35 devant celui du projo
et c'est pas une mince affaire,
surtout avec mon montage volant a 3 pesetas !!! :roll:

En decendant un peu l'objectif 2.35, tout est rentré dans l'ordre
c'est net :wink:

voici 3 screenshots pris ce soir, par mon APS (PANASONIC LUMIX FX8)
distance 4, 80 metres
appareil posé sur le dossier du fauteuil,
photos réalisé en pause pour la stabilité.
J'ai fait une mise au point des balances des blancs pour chaque photo,
malheureusement le LUMIX a décidé de me les faire assez sombre, :evil:

je les ai donc un peu éclaircie dans le PAINT SHOP
juste un peu de "Brightness et Contrast 10%+10%"et rien d'autre...
ensuite sauvegarder en JPEG avec compression de 10%

voici voilà !!!! :wink:

le petit rectangle en bas gauche sur les trois photos c'est mon thermostat
il fait 22.5..tout baigne !!! :mdr:

alors concernant la bague, il faut vraiment que je demande a quoi elle sert
car j'ai beau tourner comme un malade (visser ou dévisser) rien ne change
je vois vraiment pas a quoi elle sert...

eh bien pour mon OPTOMA H56A, c'est bon comme ça
je peux donc démonter mon semblant de fixation à 3 peset,
car l'objectif 2.35 sera installé dans ma future salle (semi dédié)
dans le salon on se contentera du 16:9 :cry:

la base écran des trois photos est de 2.67m
je dirai que pour ceux qui ont encore des matrices comme moi
de 1024X768, et bien c'est assez car on commence a voir très légerement
les pixels de la matrice. (quand je dis léger, c'est léger)
mais c'est vrai qu'en, matière d'image ..je suis un chieur !!! :mdr:

J'avais déja vu chez David de cinémadigital l'ISCO en action
et je n'ai pas vu plus de sharpness d'image que chez moi ce soir
c'est vrai qu'on est a définition égale...(1024X576).....

la suite demain........... :wink:

» 25 Oct 2006 1:06

TONITO, ou tu ne ma pas lue, pris dans la course qui c'est engagée, ou tu ne ma pas vue

Je repose ma question, est il possible d'avoir une image en 2.35 n'eccedant pas les 2m de base, ou dois je couper le haut de mes 936 ?
:mdr:

» 25 Oct 2006 2:07

Lohengrin a écrit:TONITO, ou tu ne ma pas lue, pris dans la course qui c'est engagée, ou tu ne ma pas vue

Je repose ma question, est il possible d'avoir une image en 2.35 n'eccedant pas les 2m de base, ou dois je couper le haut de mes 936 ?

oui bien sur..
ton écran devra alors mesurer 200cmX85,1cm
mais quand tu projetera du 16:9 sans objectif anamorphique
tu aura ceci...

des parties verticale non utilisé...

cela répond a ta question..
je ne l'ai peut etre pas bien compris...???

» 25 Oct 2006 8:10

Lohengrin a écrit:TONITO, ou tu ne ma pas lue, pris dans la course qui c'est engagée, ou tu ne ma pas vue

Je repose ma question, est il possible d'avoir une image en 2.35 n'eccedant pas les 2m de base, ou dois je couper le haut de mes 936 ?

salut
tu peux aussi jouer sur le zoom du projo .
c'est a dire sans lentille tu gardes ta base de 2m pour du 1.85 et tous les autres formats autres que le 2.35.
pour du 2.35 avec lentille tu ajustes ton image avec le zoom , ce qui reviens a une base de 2m mais tu va gagner en luminosite et definition.
tu peux mm alle plus loin en te fabriquant comme chez moi des volets noir pour couvrir les bandes noires en haut et en bas du 2.35.
avec ces volets tu as l'impression d'avoir un vrai ecran 2.35.

a+sylvain07

» 25 Oct 2006 10:48

SVP

Je demande instamment à TOUT le monde d'arréter de déranger TONITO, laissez lui faire sa tite sieste (pas crapuleuse hein !!!), TRANQUILLEMENT.

Il a du taff ce soir, alors à partir de 19 Heures, échauffement léger puis au turbin, la communauté compte sur toi :mdr:

(pas de pastaga il te faut garder les idées claires mon ami :wink:

)

Ut .................... un ami qui vous veux du bien.

» 25 Oct 2006 12:19

Merci pour tes premiers commentaires Tonito

, au plaisir de lire tes commentaires et ceux de cinemadigital sur la comparaison avec une isco, etc...

Cédric

» 25 Oct 2006 13:51

TONITO a écrit:autre chose si vous passez du 16:9 avec l'objectif
vous perdez un peu d'image au dessus et en dessous

La perte est en fait surtout due à l'overscan en général.

Faut le réduire à zéro dans les paramètres du projo (si c'est possible).

Sinon, à ce soir chez David. :wink:

» 25 Oct 2006 14:18

salut

combien de forumeur va assister a la confrontation isco allemagne/chine? :mdr:

a+sylvain07

» 25 Oct 2006 14:27

sylvain07 a écrit:salut

combien de forumeur va assister a la confrontation isco allemagne/chine?

a+sylvain07

sur le forum beaucoup j'esperd... :lol:

je recharge la batterie de mon APN....
c'est déja ça !!!
:mdr:

» 25 Oct 2006 15:22

sur le forum c'est sur.

mais sur les lieux : cinemadigital?

a+sylvain07

» 25 Oct 2006 15:56

sylvain07 a écrit:sur le forum c'est sur.

mais sur les lieux : cinemadigital?

a+sylvain07

http://www.cinemadigital.be

A Waterloo, morne plaine...

Oups, je m'égare ! :lol:

» 25 Oct 2006 16:21

Salut Tonito,

Suite à l'échange par mp je supposais que, comme tu trouvais ça délicat, vous seriez que deux :roll:

mais tant mieux si vous êtes plus :mdr:

L'idéal étant de multiplier les cr sur la lentille pour en diffuser non ?
Cela dit, je reste très curieux de comparer plus tard le résultat avec les prismes :wink:

Cédric

» 25 Oct 2006 16:24

frg a écrit:
sylvain07 a écrit:sur le forum c'est sur.

mais sur les lieux : cinemadigital?

a+sylvain07

http://www.cinemadigital.be

A Waterloo, morne plaine...

Oups, je m'égare !

heuuu
soyons clair les gars, je n'ai invité personne,
c'est David qui m'invite chez lui
c'est déja sympa qu'il m'ouvre sa porte a cet heure là !! :mdr:

maintenant si vous connaissez David ...voir avec lui...

faudrait pas que ce soit comme dans "marche a l'ombre"
(on vient avec nos bières et nos matelas !!) :mdr:

» 25 Oct 2006 16:28

cvdw a écrit:Salut Tonito,

Suite à l'échange par mp je supposais que, comme tu trouvais ça délicat, vous seriez que deux mais tant mieux si vous êtes plus L'idéal étant de multiplier les cr sur la lentille pour en diffuser non ?
Cela dit, je reste très curieux de comparer plus tard le résultat avec les prismes

Cédric

y'a qu'a demander, je n'attend que cela,
celui qui à le système "prismes" m'invite chez lui pour la comparaison...
Heuuuu, j'irais pas jusqu'a Marseille,
30 ou 50 bornes de chez moi c'est bon !!! :mdr: