Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités

Bien comprendre l'Ultra HD, la 4K, et les normes THX, Dolby, DTS, Auro 3D

Lentille chinoise 2.35 enfin en EU...le CR..(d'amateur)

Message » 18 Déc 2006 13:12

Heu attends, je ne te suis plus !

Le fait que l'objectif du Z5 soit un peu rentré dans la carrosserie, ça ne pose pas de problème à l'utilisation de prismes ou d'une lentille ISCO 2 alors ?

Et le fait d'utiliser la languette ZOOM de l'objectif ça ne pose pas de problème non plus ?
Car malgré la focale courte du Z5, j'utilise aussi la languette d'agrandissement afin d'avoir une image de 2,40 m de base pour un recul du Z5 de 4m.
davidsto
 
Messages: 2152
Inscription Forum: 16 Fév 2006 21:50
Localisation: ici !
  • offline

Message » 18 Déc 2006 13:35

davidsto a écrit: Heu attends, je ne te suis plus !

Le fait que l'objectif du Z5 soit un peu rentré dans la carrosserie, ça ne pose pas de problème à l'utilisation de prismes ou d'une lentille ISCO 2 alors ?

la plupart des projo actuel on un objectif en retrait par rapport a leur carosserie
donc je ne vois pas ou est le probleme avec les prismes ou une ISCO 2...

davidsto a écrit:Et le fait d'utiliser la languette ZOOM de l'objectif ça ne pose pas de problème non plus ?
Car malgré la focale courte du Z5, j'utilise aussi la languette d'agrandissement afin d'avoir une image de 2,40 m de base pour un recul du Z5 de 4m.


languette ZOOM ?

ce que tu dois juste savoir c'est la "Magnification" que ton anamorphique va engengré
l'objectif repris ici meme en début du sujet si je me rapelle bien, multiplie par 1.40X
TONITO
 
Messages: 3292
Inscription Forum: 20 Sep 2004 15:08
Localisation: Belgique (Braine l'Alleud)
  • offline

Message » 18 Déc 2006 14:32

TONITO a écrit:
davidsto a écrit: Heu attends, je ne te suis plus !

Le fait que l'objectif du Z5 soit un peu rentré dans la carrosserie, ça ne pose pas de problème à l'utilisation de prismes ou d'une lentille ISCO 2 alors ?

la plupart des projo actuel on un objectif en retrait par rapport a leur carosserie
donc je ne vois pas ou est le probleme avec les prismes ou une ISCO 2...

davidsto a écrit:Et le fait d'utiliser la languette ZOOM de l'objectif ça ne pose pas de problème non plus ?
Car malgré la focale courte du Z5, j'utilise aussi la languette d'agrandissement afin d'avoir une image de 2,40 m de base pour un recul du Z5 de 4m.


languette ZOOM ?

ce que tu dois juste savoir c'est la "Magnification" que ton anamorphique va engengré
l'objectif repris ici meme en début du sujet si je me rapelle bien, multiplie par 1.40X


Ben oui, au niveau de l'objectif : j'ai la bague pour régler la netteté et et j'ai aussi une languette pour réduire ou agrandir l'image ! Et je me sers de cette languette déjà pour obtenir la taille de l'image voulue. Ce n'est pas un ZOOM car je ne perds pas d'image, c'est juste un moyen d'agrandir ou de réduire l'image du Z5 :wink:

Je ne sais pas si je m'en sers, si ça change quelque chose...

Sinon c'est quoi la "magnification" ?

Il faudrait un objectif x 1.33 et non x 1.40 pour passer du 1.78 à 2.35 ?
davidsto
 
Messages: 2152
Inscription Forum: 16 Fév 2006 21:50
Localisation: ici !
  • offline

Message » 18 Déc 2006 14:45

1.33 c'est le facteur anamorphique

pour le 1.40
c'est l'agrandissement de la largeur d'écran a une distance bien précise
avec un projo a focale courte, expliqué ci dessous...
(nous parlons ici de la lentille chinoise,et de rien d'autre)

Image
TONITO
 
Messages: 3292
Inscription Forum: 20 Sep 2004 15:08
Localisation: Belgique (Braine l'Alleud)
  • offline

Message » 18 Déc 2006 14:52

TONITO a écrit:1.33 c'est le facteur anamorphique

pour le 1.40
c'est l'agrandissement de la largeur d'écran a une distance bien précise
avec un projo a focale courte, expliqué ci dessous...
(nous parlons ici de la lentille chinoise,et de rien d'autre)

Image

Donc les films ne sont plus en 2.35 mais en 1.78 x 1.4 = 2.50 (à moins que la hauteur augmente aussi) !!!
davidsto
 
Messages: 2152
Inscription Forum: 16 Fév 2006 21:50
Localisation: ici !
  • offline

Message » 18 Déc 2006 15:07

Je ne suis pas un grand spécialiste du 2.35,
il m'a semblé que lors de nos essais, les formats (ratio) était respecté,
si quelqu'un de plus experimenté que moi suit cette discussion,
peut etre pourrait il répondre a notre ami DAVIDSTO...
:wink:
TONITO
 
Messages: 3292
Inscription Forum: 20 Sep 2004 15:08
Localisation: Belgique (Braine l'Alleud)
  • offline

Message » 18 Déc 2006 16:18

Le problème avec les focales courtes et les objectifs de projecteur en retrait dans le boitier c'est la taille de la lentille ou du prisme necessaire pour projeter l'image sans en couper un bout. Si tu reviens au début du sujet tu verras des images qui montre que les coins de l'image sont tronqués car le diamètre de sortie de la lentille est trop petit pour que toute l'image passe. En bref, plus on s'éloigne de l'objectif, plus l'image devient grande et plus la focale est courte, plus le cone de projection est large. Donc la première lentille chinoise est de trop petit diamètre en fonction de certaines applications. Une ISCO II est légèrement plus grande et une ISCO III est carrément plus grande. Plus la lentille est grande et plus le prix grimpe de façon très conséquente rapidement. Pour ce qui est de l'ISCO III, elle intègre en plus un système de réglage qui permet de corrigé la plupart de problèmes rencontrés avec les focales courtes. Tout ça pour dire que ça rajoute une couche sur la facture.

Les optiques de qualité coutent cheres de toute façon, c'est du travail de très petite série qui demande beaucoup de précision, de temps et parfois des procédés couteux (traitement anti reflet par exemple). Ceux qui font de la photo en savent quelque chose.

Pour faire des économies, on peut passer aux prismes, mais il faut faire des sacrifices, tout d'abord en terme de qualité. Pour minimiser les pertes de qualité avec un système optique bon marché, il faut opter pour la focale la plus longue possible en fonction de sa salle et si possible choisir son projo en conséquence. Faire de prismes de grande taille sont relativement facile à trouver. Il y a même un australien qui a trouvé le moyen d'en fabriqué à partir de trophé en verre acheté sur Internet et qui marche pas mal!
Alain Dupuis
 
Messages: 1974
Inscription Forum: 02 Mar 2006 12:30
Localisation: En mode rastaquère entre Singapour et la Thailande...
  • offline

Message » 18 Déc 2006 16:42

Merci Alain...
:wink:
TONITO
 
Messages: 3292
Inscription Forum: 20 Sep 2004 15:08
Localisation: Belgique (Braine l'Alleud)
  • offline

Message » 18 Déc 2006 20:48

Merci pour les explications... Bon ben je sens que je vais abondonner l'idée de la projection en 2.35 :cry:
davidsto
 
Messages: 2152
Inscription Forum: 16 Fév 2006 21:50
Localisation: ici !
  • offline

Message » 19 Déc 2006 10:18

davidsto a écrit:Merci pour les explications... Bon ben je sens que je vais abondonner l'idée de la projection en 2.35 :cry:


prend patience, et reste branché sur ce sujet...

:wink:
TONITO
 
Messages: 3292
Inscription Forum: 20 Sep 2004 15:08
Localisation: Belgique (Braine l'Alleud)
  • offline

Message » 19 Déc 2006 10:25

TONITO a écrit:
davidsto a écrit:Merci pour les explications... Bon ben je sens que je vais abondonner l'idée de la projection en 2.35 :cry:


prend patience, et reste branché sur ce sujet...

:wink:


Oki :wink:
davidsto
 
Messages: 2152
Inscription Forum: 16 Fév 2006 21:50
Localisation: ici !
  • offline

Message » 19 Déc 2006 15:49

Non, ne pert pas patience. Je ne compte plus les années que j'ai du attendre, et encore, mon install n'est pas encore fini :D
Alain Dupuis
 
Messages: 1974
Inscription Forum: 02 Mar 2006 12:30
Localisation: En mode rastaquère entre Singapour et la Thailande...
  • offline

Message » 19 Déc 2006 16:51

Alain Dupuis a écrit:Non, ne pert pas patience. Je ne compte plus les années que j'ai du attendre, et encore, mon install n'est pas encore fini :D


t'es bon toi !!!!!!!!!!!
Si tu passais moins de temps dans les Borde** de Singapore
ton install serait fini depuis longtemps !!!!

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

>
>
>
>
>
>
>
>
c'est pour rire Alain..... :wink:
(humour Belge) :wink:
j'adore les asiatiques... :mdr:
TONITO
 
Messages: 3292
Inscription Forum: 20 Sep 2004 15:08
Localisation: Belgique (Braine l'Alleud)
  • offline

Message » 16 Jan 2007 20:50

alors on en est ou la dedans :lol:
Isaak
 
Messages: 2916
Inscription Forum: 21 Mar 2003 16:54
Localisation: Poker Face
  • offline

Message » 16 Jan 2007 21:23

Isaak a écrit:alors on en est ou la dedans :lol:


Aujourd'hui encore un mail est parti,
en esperant une réponse....

si au moins je pouvais savoir si il y a avancement ou pas !!!
NICKS !! NADA !!!

triste je sais........... :cry:
TONITO
 
Messages: 3292
Inscription Forum: 20 Sep 2004 15:08
Localisation: Belgique (Braine l'Alleud)
  • offline


Retourner vers Normes

 
  • Articles en relation
    Dernier message