Grand coup de gueule à propos du Capital sur les plamas

[Le_Bug]

Je n'ai suivis ce reportage que d'un oeil, mais l'invite sur le plateau, a bien dit que le CRT avait un meilleur rendu niveau luminosite/contraste. Ce qui est vrai.

Dans le reportage, un autre a dit, que vu qu'il y avait traitement numerique, l'image etait moins bonne.
Ce qui est vrai, car selon la qualite du traitement applique (et de la qualite de la source), le resultat va etre plus ou moins bon. Ca on le retrouve pour les tele CRT egalement.

Ce que je trouve dommage, c'est qu'il n'ont pas parle des sources.
Car un plama(LCD) avec une bonne source, et un bon traitement video, donne un bien meilleur pique que le CRT je trouve.

[mx]

On ne sait plus où se répéter (Forum Video/général , Vidieo/plasma, Bla² ) . Hop , je me cite :

..., à mon avis , l'avantage du plasma sur le CRT , c'est la taille de l'image, le poids plus faible, et l'absence de problèmes éventuels de réglage de géométrie, et enfin l'encombrement (et donc la possibilité de le mettre au mur si on veut); son avantage sur le rétroprojecteur , c'est l'absence de problèmes de lampes, la vision de côté , la luminosité; et sur le projecteur, la beaucoup plus grande facilité de mise en place et d'usage (surtout pour la télé) ; mais ce n'est pas nécessairement la meilleure image en soi . Quoique , abstraction faite de la taille, je pense que je préfère vraiment l'image "cinéma" du Pio 434 à celle d'un CRT , mais je ne connais pas à fond tous les CRT , image "cinéma" qui déplaî à certains d'ailleurs (cf. le post sur le DNM) ...

@+

MX

Bref apparemment les contempteurs du plasma ne sont pas prêts au compromis pour avoir :
- une relative grande taille
- et une grande luminosité / facilité de mise en route !

Je comprends que CRT + projo , c'est mieux en qualité , mais c'est moins intégré dans la vie de famille .

MX qui se fiche de l'aspect frime du plasma .

[Austin]

pas d'accord. tout depends des criteres de preferences. moi je ne supporte plus les geometries delirantes des crt.

On est d'accord, si les critères sont une grande taille, un faible encombrement, un design...alors le plasma est meilleur, c'est même une évidence.

Mais l'arnaque du plasma, c'est qu'on fait croire aux gens que l'image est meilleure qu'une TV classique, ce qui n'est pas le cas. C'est plus grand, plus plat, mais moins bon.

La source n'a d'intérêt que lorsqu'on parle de HD, qu'un CRT ne peut pas afficher.

[anthony]

J’ai trouvé également que la personne de la FNAC etait de mauvaise fois, et puis le journaliste avait du mal a lui faire admettre qu’il fallait attendre pour que les prix baisse ! Par contre j’ai trouvé intéressante l’avis du journaliste d’un magasine audio-video qui donnait quelque conseil pour choisir son plasma et notamment de ne pas faire l’essai avec un dessin animé. Et puis de voir que c’est une dalle Samsung sur les Philipps ,y en as qui vont ce faire taper sur les doigts.

[Larsen27]

Remarquez que de façon générale, Capital ne brille plus vraiment par la qualité de ses productions

"Regardez bien cet homme, il vient juste de se lever et pourtant il a déjà gagné sa journée. A peine arrivé à son bureau, sa secrétaire lui présente son café, comme tous les jours. Mais aujourd'hui est un jour spécial. Cela fait 2 ans que sa société est entrée en bourse..."

Il y a aussi les "tout le monde pense que blabla, mais Capital vous montre que ce que vous croyez est faux."

D'une émission à l'autre, seuls les lieux et autres protagonistes changent, sinon, c'est toujours la même histoire

[pehun]

Capital, c'est de la vulgarisation, et ça ne va pas chercher plus loin. on parle de géométrie, de contraste, etc, mais le péquin moyen s'en fou, quand il sait a quoi ça correspond!
c'est clair que quand ça parle de chose qu'on connait, on trouve ça naze, imaginez que c'est le cas pour tous les sujets!!
c'est choquant, mais d'un autre coté, sur un sujet qu'on ne maitrise pas, on ne trouve pas ça génant...

[vbervas]

Capital, c'est de la vulgarisation, et ça ne va pas chercher plus loin. on parle de géométrie, de contraste, etc, mais le péquin moyen s'en fou, quand il sait a quoi ça correspond!
c'est clair que quand ça parle de chose qu'on connait, on trouve ça naze, imaginez que c'est le cas pour tous les sujets!!...

Capital est excusable, mais pas le responsable des dossiers technique de la fnac. Dans son cas c'est de la mauvaise foi.

On est d'accord en revanche pour dire que Capital, c'est un divertissement. Mais cela n'excuse pas les invités si ils disent n'importe quoi.

[Lionel de_Genève]

A comparer à d'autre j'ai trouvé ça pas mal, pour l'information de non-spécialiste....

quelques infos ....

1 - Il existe seulement quelques constructeurs de dalle
2 - Le traitement de l'image avant la dalle est important
3 - Durée de vie...
4 - Prix majoré a cause de l'instalation...
5 - TV Normale pas encore morte
6 - Certain prefere encore l'image "tube"
7 - Façon de faire la diff entre un bon et mauvais écran (le noir)

Non sans blague, il s'en sortent plutôt bien sur ce coup, je leur mets 4.5/6 (en Suisse on compte sur 6 )


Amitiés
Lionel de Genève

[Scream]

L'interet de la FNAC n'est pas de dire qu'un CRT est meilleur qu'un plasma , cela pourrais induire le grand public en erreur et les detournés de ces fameux ecran plat qui marge autant

Je comprend meme pas que l'emission est invitée un technicien de la FNAC , c'est pas tout a fait la personne la plus impartial dans cette histoire

[flash41]

Remarquez que de façon générale, Capital ne brille plus vraiment par la qualité de ses productions

"Regardez bien cet homme, il vient juste de se lever et pourtant il a déjà gagné sa journée. A peine arrivé à son bureau, sa secrétaire lui présente son café, comme tous les jours. Mais aujourd'hui est un jour spécial. Cela fait 2 ans que sa société est entrée en bourse..."

Il y a aussi les "tout le monde pense que blabla, mais Capital vous montre que ce que vous croyez est faux."

D'une émission à l'autre, seuls les lieux et autres protagonistes changent, sinon, c'est toujours la même histoire

Tu as raison c'est bien des emissions typées M6 ! mais malgré tout on en retire quelque chose ! choisir son plasma meme si on le savait tous sur ce forum et le fait que philips s'equipe en dalles Samsung ! on comprend que le traitement d'image a au moins autant d'imortance que la dalle !! ce qui compte en final au dela des chiffres c'est de juger pas soi meme dans e bonnes conditions !!

[Le Fresh]

pas d'accord. tout depends des criteres de preferences. moi je ne supporte plus les geometries delirantes des crt.

On est d'accord, si les critères sont une grande taille, un faible encombrement, un design...alors le plasma est meilleur, c'est même une évidence.

Mais l'arnaque du plasma, c'est qu'on fait croire aux gens que l'image est meilleure qu'une TV classique, ce qui n'est pas le cas. C'est plus grand, plus plat, mais moins bon.

La source n'a d'intérêt que lorsqu'on parle de HD, qu'un CRT ne peut pas afficher.

S'il y avait des CRT 42 pouces comme la majorité des plasmas on pourrait réellement comparer.

D'autre part, en alimentant un plasma en Haute définition si l'image qui ressort est "moins belle" qu'un tube CRT moi je me les coupe...
(sachant qu'il n'y a pas de CRT haute définition en vente en france)

Partant de la, on peut dire que l'image plasma est mieux que les CRT non ?

[12singes]

Pour la comparaison plasma/crt : imaginez que les plasma ou LCD actuels soient aussi encombrant que nos "vieilles" télé, on n'en parlerait même pas ! on dirait "qu'est-ce que c'est que cette nouvelle tecno", le fait que ça marche c'est avant tout parceque c'est design ! après l'image, je crois que les gens s'en prêt à s'en accomoder...

Concernant CAPITAL, je trouve que les sujets sont moins fouillés et que le journaliste joue le rôle d'un vrai "candide" et non celui d'un consommateur averti.

[Mr Eric]

Je suis tombé complètement par hasard sur le reportage hier. J'ai trouvé que c'était franchement traité par dessus la jambe et que ça n'apportait rien du tout, que l'on s'y connaisse ou pas...

Que Victor Jachimowicz ait tenu un discours en forme de dépliant publicitaire pour les écrans plats ne m'a pas surpris le moins du monde, il s'agit quand même d'un gros business pour les 10 années à venir et il a tout intéret à ce que son employeur se taille une grosse part du gateau dès maintenant (donc il va pas commencer à dire "le plasma et le lcd sont moins biens que du CRT", alors qu'il est le responsable du labo qui leur donne un label de qualité maison...).

Ce qui m'a en fait déplu dans son discours c'est qu'il n'a pas répondu de manière sérieuse aux deux questions du présentateur (ou alors c'est le montage...) : les écrans plats sont-ils à l'heure actuelle de bonne qualité, faut-il attendre pour acheter que les prix baissent.

Voilà ce que j'aurais répondu à sa place :
1. les écrans plats sont en avance de 5 ans sur la qualité des émissions herztienne (qu'attend M6 pour faire de la TNT en HD Monsieur le présentateur ?). Ce ne sont pas les écrans qui sont de mauvaise qualité mais les sources que l'on utilise...
2. attendez la baisse des prix, inneluctable, et vous n'achéterez jamais car le renouvellement des technologies est plus rapide que la-dite baisse... (ça c'est un sujet qu'on a déjà abordé pas mal de fois sur le forum)

Sinon, je sais pas ce que vous en pensez, mais moi (en tant que commercial doté d'une "éthique" ), j'ai vraiment eu envie de vomir en voyant le "pauvre" gars qui venait en magasin (je pense que tout le monde sait de qui il s'agit) pour acheter un plasma aux environs de 2500€ et le vendeur qui lui répondait globalement "ha mais monsieur à ce prix là va falloir vous acheter une grosse m***e en hyper" (genre : je te stresse bien pour te rassurer derrière avec les grandes marques que je vends) et qui lui forçait la main de 1000€ supplémentaire pour un de ses modèles "à prix d'ami". D'autant plus pathétique que le reportage montrait bien que tout le monde à les mêmes fournisseurs de dalle...

En ce qui concerne le soit disant "expert" et ses trucs pour voir la qualité des dalles (certains sont tout à fait valables en passant), j'ai pas compris quand il a dit que l'augmentation de la résolution d'une dalle favorisait la fluidité de l'image Si qq peut m'expliquer le rapport de cause à effet je suis preneur.

[12singes]

Sinon, je sais pas ce que vous en pensez, mais moi (en tant que commercial doté d'une "éthique" ), j'ai vraiment eu envie de vomir en voyant le "pauvre" gars qui venait en magasin (je pense que tout le monde sait de qui il s'agit) pour acheter un plasma aux environs de 2500€ et le vendeur qui lui répondait globalement "ha mais monsieur à ce prix là va falloir vous acheter une grosse m***e en hyper" (genre : je te stresse bien pour te rassurer derrière avec les grandes marques que je vends) et qui lui forçait la main de 1000€ supplémentaire pour un de ses modèles "à prix d'ami". D'autant plus pathétique que le reportage montrait bien que tout le monde à les mêmes fournisseurs de dalle...

bah oui, mais décidemment est-ce que bon commercial ne rime pas forcément avec "aucun scrupules" ? ce genre de discours on l'a tous entendu un jour...il faut bien justifier la diffrence de prix avec un argument quelconque. et encore tu as vu le reportage sur les vendeurs de cuisine ???!! dix fois pire..

[johndoeuf]

Faudrait pas oublier que les forumeurs qui ont regardé cette émission s'y connaissent pas trop mal ou très bien dans ce domaine et vont donc être bien + critiques que 99% des téléspectateurs qui n'y connaissent pas grand chose.

Le couple qui s'est fait "enfler" par le vendeur, s'il vient lire le forum aura sûrement de quoi avoir d'énormes regrets.
Mais comme il ne devrait pas venir ici, il n'en saura rien normalement et a des chances d'être heureux avec leur achat.

Tout ce qu'on apprend ici est énorme mais c'est une grande masturbation de l'esprit tout de même.