wakup2 a écrit:Et bien toi non plus visiblement, donc 1 partout balle au centre
Si tu veux, si ça te fait plaisir ainsi, sois heureux !
![:P](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_razz.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 32 invités
wakup2 a écrit:Et bien toi non plus visiblement, donc 1 partout balle au centre
La configuration dans mon profil
wakup2 a écrit:Que de condescendance...![]()
Et oui je suis bien heureux de pouvoir mettre en œuvres des sub un peu partout et d'avoir un avis basé sur un minimum d'expérience
La configuration dans mon profil
ohl a écrit:Par rapport aux éléments évoqués précédemment, je voudrais juste préciser que la notion de grave en stéréo ne s'appuie pas sur la localisation. Oubliez cette histoire de localisation. Un sub n'est pas localisable en lui-même (sauf très grande salle) et la différence entre grave mono et grave stéréo peut se faire surtout sur l'enveloppement et la perception de la réverbération.
Quand on fait le tour de la littérature sur ce sujet, il semble que la configuration la plus apte à mettre en audibilité une différence mono vs stéréo dans le grave est bien celle où les subs sont à +-90° donc à 180°, sur les murs latéraux (cf Griesinger, Blackman, Welti, Miller). Il serait intéressant de savoir si d'autres configurations peuvent mettre en évidence des différences audibles.
ohl a écrit:Peu de gens ont publié des études sur ce sujet du grave mono/stéréo mais celles-ci proposent des explications basées sur les différences interaurales, en particulier la DIT (temps ou phase) découlant des sources et des modes du local.
indien29 a écrit:Salut Skate,
Tu devrais relire plus en détail ce qu’écrit Wakup sur ce post depuis le début, j’ai trouvé ses réponses très juste et c’est plutôt sympa pour toi qu’il prenne de son temps pour répondre.
Il a tout dis, donc tu as tout pour creuser et faire des essais sur sinus pur avec ton seul caisson et un filtre passe bas qui n’excède pas trop les 50Hz( tu peux faire le test avec un filtre actif type DCX et une pente d’ordre 8, cale à 45Hz.)
Pour la localisation d’un caisson en salle, comme l’as dit Wakup, c’est une question de longueur d’onde, de distance source / auditeur, de distance du caisson et du mur, de TR et de décentrage en degrés vis à vis de l’axe d’écoute, bcp de critères donc.
Ceci sur sinus pur et filtrés, sinon tu as toutes les harmoniques qui remontent et qui aident à localiser
Ainsi, pour 50Hz :
en anechoique ou en extérieur on perçoit l’origine de la source
en salle, si le TR est par exemple de 0,5s, que le caisson est dans l’axe et à plus d’un mètre de l’auditeur, tu ne le localisera pas.
Par contre à ces mêmes valeurs, à 90 degrés de l’axe (soit caisson sur le côté) ca peut etre ABXé
Derrière toujours à 1m du caisson, tu le localisera s’il est seul et même plus haut en fréquence si proche d’un mur.
Donc pleins de curseurs qui définissent les seuils psycho acoustiques.
2 caissons qui piedde tes enceintes, à 3m de distance, comme te l’a dit Domin puis Wakup, tu entends les entends le grave de tes enceintes, H3 de 50Hz c’est 150Hz, et la tu localises effectivement
Avant de tenir tête à certains interlocuteurs, tu devrais émettre plus de réserve et faire des tests plus précis, pour vérifier tes propos
La configuration dans mon profil
wakup2 a écrit:Ton avis est de dire que tu localise ton caisson, ce que je ne remet pas en cause, ce que je remet en cause c'est le fait que tu fasse une généralité par rapport a ton cas unique et en sachant très bien que ce n'est pas le 50Hz qui te permet de le localiser comme je l'ai expliqué de manière courtoise. On a tout a fait le droit d'avoir ce genre de débat sur un forum comme HCFR, tant que le débat est argumenté et respectueux.
La configuration dans mon profil
skate a écrit:wakup2 a écrit:Ton avis est de dire que tu localise ton caisson, ce que je ne remet pas en cause, ce que je remet en cause c'est le fait que tu fasse une généralité par rapport a ton cas unique et en sachant très bien que ce n'est pas le 50Hz qui te permet de le localiser comme je l'ai expliqué de manière courtoise. On a tout a fait le droit d'avoir ce genre de débat sur un forum comme HCFR, tant que le débat est argumenté et respectueux.
Tout à fait...
Juste que que je ne fait pas forcément de généralisation...
Tes précisions sur localisation et directivité je les ai bien vues depuis le début de nos échanges.
Ne pas être d'accord avec tel ou tel ne fait que l'on s'écarte de la courtoisie, il faut évidemment resté respectueux les uns des autres.
Ce qui prime c'est le caractère subjectif de nos écoutes, je ne dis pas que ce que tu écrits est faux.
La configuration dans mon profil
indien29 a écrit:Ce qu’il faut comprendre, c’est qu’avec presque 7m de longueur d’onde et à 344m/S ton oreille ne peut savoir où est le caisson car le son est passé tellement de fois par les murs que l’origine de la source est noyée, d’autant que celle ci est peu directive ( pour qu’une source soit directive, la taille de la source doit être plus grande que lambda)
La configuration dans mon profil
mariofan de triangle a écrit:skate a écrit:Tout à fait...
Juste que que je ne fait pas forcément de généralisation...
Tes précisions sur localisation et directivité je les ai bien vues depuis le début de nos échanges.
Ne pas être d'accord avec tel ou tel ne fait que l'on s'écarte de la courtoisie, il faut évidemment resté respectueux les uns des autres.
Ce qui prime c'est le caractère subjectif de nos écoutes, je ne dis pas que ce que tu écrits est faux.
j'aurais une question:
pour la hifi, tu as réglé séparément les caissons avec l'application? as-tu le même niveau de gain?
La configuration dans mon profil
|
|