Balance HD-DVD - Blu Ray

[Azerty-001]

1) Vu la puissance des codec audio utilisé je ne vois aucune raison de depasser les 2 Mbps pour les pistes audio sur un HD-DVD.

2) ce qu'il faut comprendre c'est qu'une piste audio même à 5 Mbps ne pose pas reellement de probleme pour le HD-DVD. Mais le HD-DVD utilise un authoring très complexe
- possiblité de mettre plusieurs piste audio ce qui est impossible avec des pistes à 5Mbps
- Possibilité de mettre une sub video HD qui bouffera elle aussi de la BP

C'est le bitrate moyen... mais, et le peak? Silence radio...

Ben on s'en fout du pic bitrate. Ca te sert a quoi de le connaitre ... ???

[Grubert]

Ben on s'en fout du pic bitrate. Ca te sert a quoi de le connaitre ... ???

Parce que le bitrate total ne peut depasser les 30 Mbps.

[DanielTS]

C'est le bitrate moyen... mais, et le peak? Silence radio...

. Dukes of Hazzard : 23 euros (28.99 us$)
Anglais (sous titres: anglais, français, espagnol) : {DD+ 5.1 ; VC-1 VBR 1080p 12.8 Mbps avg 19 Mbps peak}
Français (VQ) (sous titres: anglais, français, espagnol) : {DD 2.0 ; VC-1 VBR 1080p 12.8 Mbps avg 19 Mbps peak}
HD DVD-30 ; 18.2 GB (19,544,179,200 Bytes) ; 107 mn ; Advanced Content ; ICT = 0 ; Warner

. Phantom Of The Opera : 15 euros (19.99 us$)
Anglais (sous-titres: anglais, français, espagnol) : {Dolby TrueHD 5.1 1.6 Mbps avg 3 Mbps peak 16 bit/48 kHz ; VC-1 1080p VBR 15.2 Mbps avg 21 Mbps peak}
Anglais (sous-titres : anglais, français, espagnol) : {DD+ 5.1 640 Kbps 16 bit/48 kHz ; VC-1 VBR 1080p 15.2 Mbps avg 21 Mbps peak}
Français (VQ) (sous-titres: anglais, français, espagnol) : {DD 5.1 ; VC-1 1080p VBR 15.2 Mbps avg 21 Mbps peak}
HD DVD-30 ; 28.6 GB (30,690,100,224 Bytes) ; 141 mn ; Advanced Content ; ICT = 0 ; Warner
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... ost7904581

[Grubert]

Ce post date de juin, c'est à dire quand il n'y avais pas encore eu la polémique sur la bande passante que fut finalement verrouillé sur avs car trop dérangeant pour le HD DVD:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=701698

Dès lors, le peak bitrate est un sujet tabou dans le camp HD DVD.

Le fait que j'aie acheté un lecteur HD DVD ne me rend pas aveugle à ses problèmes.

[Thebe]

Bonjour,

euh, ça semble se confirmer chez Warner le All in One

[Grugy Gruge]

Si ca continue dans ce sens, entre les platines multiformats, le disque multiformat, ca signifira qu'il est vraiment ridicule d'avoir sur le marché avec 2 formats différents.

[Abraham.ctl]

En audio, un échantillonage plus précis sur le disque n'a pas simplement pour but de donner plus d'information (avec un pauvre CD on arrive déjà à un très bon niveau de qualité), cela permet surtout de réduire le coût de la machine en lecture à qualité égale. En effet, pour obtenir qqch qui commence à être très réaliste avec un lecteur CD, il faut mettre beacoup beaucoup d'argent dans le lecteur. Mais, en comparant un lecteur CD à 1000 euros avec un lecteur DVD/SACD à 500 euros, on obtient peu ou prou le même résultat pour 5 fois moins cher.

Ensuite, il y a des sons que l'on peut entendre au-delà de la plage généralement admise de 20Hz-20kHz, c'est particulièrement le cas des transitoires. Passer de 16bits à 24bits offre une possibilité d'un plus grande dynamique (écart entre le son le plus fort et le plus faible), mais surtout de permettre de mieux respecter les harmoniques.

D'un autre côté, si la bande son est appauvrie pour respecter les normes du CD/DVD (par exemple en utilisant des sons synthétisés pauvres en harmonique et en dynamique), cela ne sert à rien d'augmenter la résolution du support...

[mynameisfedo]

Si ca continue dans ce sens, entre les platines multiformats, le disque multiformat, ca signifira qu'il est vraiment ridicule d'avoir sur le marché avec 2 formats différents.

oui, enfin, ne rêvons pas trop => le seul studio réellement intéressé par le disque triple-format, c'est warner. et pour cause: DVD, HD-DVD ou Blu-Ray, ils s'en foutent: ce qu'ils veulent, c'est vendre des films, point barre. pour la paramount, on peut espérer la même chose. mais pour les autres studios, ça parait mal barré pour le moment.

en fait et finalement, le grand vainqueur de cette guéguerre, c'est Warner, tout simplement!

[vairulez]

on a deja eu ce debat sur avs, et grubert a raison, le seul point faible de hd-dvd c'est sa bande passante.
C'est pour cela par exemple qu'il y a tres peu de chance de voir plus d'une piste lossless en 16/48 et que pour l'instant faire du 20/48 ou du 24/48 en 5.1 est encore problematique. Mais M$ travaille sur un soft d'encodage qui permettrait de contourner cela (gestion optimisee de la memoire tampon, integration de la piste audio et donc connaissance des peak bitrate de celle ci etc...)

[Abraham.ctl]

Je trouve ça nul de la part des disques nouvelle génération de mettre un flux unique video + bandes son et d'avoir un problème de bit rate ...

Il ne faut pas déconner, si ces formats étaient faits pour durer et pour être diffusé largement (10 ans c'est un minimum pour du grand public), ils auraient pu prévoir plus large ou inventer des trucs et astuces pour contourner le problème.

J'ai de plus en plus l'impression que BRD et HDDVD vont faire le même flop que SACD et DVDA (qui ne se sont toujours pas imposés 10 ans après leur sortie).

[Babook]

Le lossless audio c'est bien sur le papier mais honnetement, pour du home-cinema c'est un luxe...

[MarcMAME]

J'ai de plus en plus l'impression que BRD et HDDVD vont faire le même flop que SACD et DVDA (qui ne se sont toujours pas imposés 10 ans après leur sortie).

SACD et DVD-A n'ont pas 10 ans. Annoncés respectivement en 1999 et 2000, les premiers titres sont réellement apparus en 2001.

De toute façon, la HD est là pour rester, ces formats audios n'ont pas la locomotive qu'est le développement des chaines de TV en HD. Ca ne dira pas quel format gagnera cette guerre, mais il y aura un gagnant [et un perdant], c'est certain.

[laric]

"Certain", qu'est ce qui te fais dire cela ?

--Patrice

[MarcMAME]

"Certain", qu'est ce qui te fais dire cela ?

--Patrice

Ma réponse n'était pas clair ?

Je recommence :
La télévision passe à la HD, c'est inéluctable, sommes nous d'accord sur ce point ?
Peut-on imaginer longtemps recevoir la télévision en HD pendant qu'on continue à acheter des DVD en SD ?
Non, je ne crois pas. Le DVD passera obligatoirement à la HD en même temps que la TV fait sa révolution. Ni le SACD, ni le DVD-A n'ont pu beneficer d'une telle locomotive.

[laric]

Euh si, ca c'etait trés clair et je suis évidement d'accord, par contre c'est sur cette partie que je te demandai pourquoi tu etait "certain"

Ca ne dira pas quel format gagnera cette guerre, mais il y aura un gagnant [et un perdant], c'est certain.

--Patrice