Accuphase T1000

» 17 Fév 2009 13:03

Pour info et pour avoir longtemps cherché un bon tuner je dirais :

1 : il y a un tres bon tuner à vendre dans les PA : un sansui le meilleur
2 : tu peux également trouvé de tres bons tuners chez NAIM un NAT 01, 02 ou 03 sont top (il faut par contre un très bonne antenne)
3 : un tuner chez QUAD le FM3 ou FM4 ancien mais également excellent.

près de chez moi sur Rouen il y a un forumeur qui avait acheté il y a quelques temps un Magnum 102 qu'il a revendu pour un NAIM NAT05.
Il reprochait au Magnum très peu d'assise dans les bass par contre une excellente réception.
il préfère l'écoute du NAIM beaucoup plus douce et équilibré.

Pour avoir acheté il y a quelques mois un NAIM NAT 101 avec alimentation séparée je peux dire que c'est plutôt top. Aucun souffle à l'écoute beaucoup de matière des mediums très bon, beaux timbres. Si je le compare à mon REVOX A76, le REVOX est plus cristallin, un peu plus dynamique mais beaucoup moins mélodieux....

L'Accuphase, je ne le connais pas, beaucoup de bonnes chose mais pour ce prix je préfère acheté le SANSUI qui est en vente dans les PA ou un NAIM NAT 01 série OLIVE

» 17 Fév 2009 15:22

PAT 94 a écrit:
ougo a écrit:Et un T100 d'occasion ?

Le T100 n'est pas vraiment récent.

En est il moins bon pour autant ?

» 17 Fév 2009 15:23

Tiens, je vais aussi aller mettre mon Tuner dans les PA.

» 17 Fév 2009 15:34

ougo a écrit:
PAT 94 a écrit:
ougo a écrit:Et un T100 d'occasion ?

Le T100 n'est pas vraiment récent.

En est il moins bon pour autant ?

La technique a peut être progressé depuis, le T100 est assez ancien.

» 17 Fév 2009 16:22

AlexLEF a écrit:Pour info et pour avoir longtemps cherché un bon tuner je dirais :

1 : il y a un tres bon tuner à vendre dans les PA : un sansui le meilleur
2 : tu peux également trouvé de tres bons tuners chez NAIM un NAT 01, 02 ou 03 sont top (il faut par contre un très bonne antenne)
3 : un tuner chez QUAD le FM3 ou FM4 ancien mais également excellent.

près de chez moi sur Rouen il y a un forumeur qui avait acheté il y a quelques temps un Magnum 102 qu'il a revendu pour un NAIM NAT05.
Il reprochait au Magnum très peu d'assise dans les bass par contre une excellente réception.
il préfère l'écoute du NAIM beaucoup plus douce et équilibré.

Pour avoir acheté il y a quelques mois un NAIM NAT 101 avec alimentation séparée je peux dire que c'est plutôt top. Aucun souffle à l'écoute beaucoup de matière des mediums très bon, beaux timbres. Si je le compare à mon REVOX A76, le REVOX est plus cristallin, un peu plus dynamique mais beaucoup moins mélodieux....

L'Accuphase, je ne le connais pas, beaucoup de bonnes chose mais pour ce prix je préfère acheté le SANSUI qui est en vente dans les PA ou un NAIM NAT 01 série OLIVE

Salut,

C'est vrai qu'on m'a souvent vanté les qualités musicales des tuners NAIM: il semble effectivement que le NAT 05 soit trés bon musicalement parlant

, mais qu'il éprouve des petits soucis en matière de réception et qu'en conséquence il lui faut impérativement une bonne antenne.

Peux-tu me le confirmer? :wink:

» 17 Fév 2009 16:40

PAT 94 a écrit:
ougo a écrit:
PAT 94 a écrit:
Le T100 n'est pas vraiment récent.

En est il moins bon pour autant ?

La technique a peut être progressé depuis, le T100 est assez ancien.

Tu penses vraiment ?
As tu déjà écouté un T100 recapé ?

» 17 Fév 2009 16:47

ougo a écrit:
PAT 94 a écrit:
ougo a écrit:
En est il moins bon pour autant ?

La technique a peut être progressé depuis, le T100 est assez ancien.

Tu penses vraiment ?
As tu déjà écouté un T100 recapé ?

Non, mais tu n'en vends pas un par hasard ? :wink:

» 17 Fév 2009 16:52

PAT 94 a écrit:
ougo a écrit:
PAT 94 a écrit:
La technique a peut être progressé depuis, le T100 est assez ancien.

Tu penses vraiment ?
As tu déjà écouté un T100 recapé ?

Non, mais tu n'en vends pas un par hasard ?

Non, je vais vendre un Revox.
Il faut par contre arrêter de croire que ce qui est vieux, est forcément mauvais.
L'inverse n'est pas non plus vrai.

» 17 Fév 2009 17:20

ougo a écrit:
PAT 94 a écrit:
ougo a écrit:
Tu penses vraiment ?
As tu déjà écouté un T100 recapé ?

Non, mais tu n'en vends pas un par hasard ?

Non, je vais vendre un Revox.
Il faut par contre arrêter de croire que ce qui est vieux, est forcément mauvais.
L'inverse n'est pas non plus vrai.

Entièrement d'accord, d'ailleurs je n'ai pas dit que le T100 était mauvais.

» 17 Fév 2009 19:45

En ce qui concerne le NAIM NAT 05 je dirais que oui il est difficile à mettre en oeuvre. Il faut une bonne antenne.
Maintenant à dire que cela est super compliqué, tout dépend d'où on habite... moi je suis dans une ville assez grande Rouen, en hauteur avec une antenne multiélément collective (elle est également utilisée pour la TV) et ba aucun pb.
Idem avec mon ancienne antenne Fanfare FN2... pas de problème.

Si par contre le lieu d'habittaion est pas réputé pour bien recevoir le FM, là vaut mieux investir dans un Magnum ou autre comme un SANSUI ou REVOX

» 17 Fév 2009 19:59

AlexLEF a écrit:En ce qui concerne le NAIM NAT 05 je dirais que oui il est difficile à mettre en oeuvre. Il faut une bonne antenne.
Maintenant à dire que cela est super compliqué, tout dépend d'où on habite... moi je suis dans une ville assez grande Rouen, en hauteur avec une antenne multiélément collective (elle est également utilisée pour la TV) et ba aucun pb.
Idem avec mon ancienne antenne Fanfare FN2... pas de problème.

Si par contre le lieu d'habittaion est pas réputé pour bien recevoir le FM, là vaut mieux investir dans un Magnum ou autre comme un SANSUI ou REVOX

Salut,

J'ai une antenne Magnum Dynalab ST2 que je branche, suivant mon humeur, soit sur l'Atoll TU 80 soit sur le Cambridge 640 T.

La réception FM chez moi n'est, à priori, pas mauvaise du tout. Penses-tu, dans ces conditions, que le NAT 05 m'apporte beaucoup comparé aux 2 tuners que je possède déjà?

Merci.

» 17 Fév 2009 20:04

Ce Kenwood KT-917 est une tuerie, très au dessus d'un Accuphase T100 que j'ai possédé pendant 1 an. Un peu plus récent que l'Accuphase, sa conception date de 1979 l'époque d'or de la bande FM. On arrive a en trouver sur la Baie à des prix ridicules (500 à 700€) en regard des performances de ce tuner. J'en ai un et je ne suis pas prêt de le lâcher.

» 17 Fév 2009 20:08

poverliner a écrit:Ce Kenwood KT-917 est une tuerie, très au dessus d'un Accuphase T100 que j'ai possédé pendant 1 an. Un peu plus récent que l'Accuphase, sa conception date de 1979 l'époque d'or de la bande FM. On arrive a en trouver sur la Baie à des prix ridicules (500 à 700€) en regard des performances de ce tuner. J'en ai un et je ne suis pas prêt de le lâcher.

Belle bête, mon HK Citation 18 date aussi de cette époque.

» 17 Fév 2009 20:21

poverliner a écrit:Ce Kenwood KT-917 est une tuerie, très au dessus d'un Accuphase T100 que j'ai possédé pendant 1 an. Un peu plus récent que l'Accuphase, sa conception date de 1979 l'époque d'or de la bande FM. On arrive a en trouver sur la Baie à des prix ridicules (500 à 700€) en regard des performances de ce tuner. J'en ai un et je ne suis pas prêt de le lâcher.

Sacré tuner: il est énorme.

Par curiosité, combien il valait à l'époque? :roll:

» 17 Fév 2009 20:28

En 1979, 1000$.
Plein comme un œuf à l'intérieur.