» 06 Juin 2013 0:06
quelle sophistication ? je ne comprends pas la question. Pourquoi écouter un enregistrement en CD plutôt q''en mp3 ? Vous avez la réponse, donc vous comprenez l le possible ntérêt d'un autre format comme le DSD qui est st un autre format d'encodage des prises de sons analogiques, et qui "sur le papier", a du potentiel pour apporter une amélioration à la restitution audio.
De là à la constater objectivement, sur une installation, il y a un monde qui n'est pas toujours rationnel.
Pour ma part, et sur mon installation (cad toute la chiane source+decodage+cablage+amplification+enceintes+environnement accoustique+mes oreilles) l'ecoute d'un sacd en stéréo me procure plus de plaisir que celle d'un CD, même s'il est vrai que l'apport d'un 5.1 SACD bien mixé et réalisé (il n'y en a pas tant que ça) est un vrai plus unique du SACD.
J'ai rippé tous mes SACD, et je peux aujourd'hui grace au MYTEK profiter de ma CDthèque SACD en stéréo, avec tous les avantages de la dématérialisation, comme lors de mon passage de la photo analogique papier au numérique : je n'ai jamais écouté autant de musique que maintenant !!!
Maintenant, ma source A1UD est pour moi ma référence auditive. Mais le MYTEK+audirvana, en integer mode en est très proche sur mes rip de CD en 16/44.
En dsd64 (rip de mes SACD) c'est pas mal non plus et suffisamment proche en plaisir d'écoute du A1UD, pour que j'écoute maintenant en stéréo mes SACD rippé via mon mac+Mytek.
Par curiosité, et parce que le MYTEK aujourd'hui le supporte, je vais expérimenté le dsd128 qui "sur le papier" aussi est supérieur au dsd64.
Le 5.1, ça peut être unique, très bien fait et procurer beaucoup de plaisir . Mais une bonne prise de son stéréo, un bon transfert analogique et un enregistrement de qualité sur un format capable, au moins sur le papier, de restituer le maximum et le plus fidèlement les ondes sonores enregistrées, ça peut être aussi "bluffant". Un SACD de Patricia Barber, les sacd d'Aznavour en stéréo, les nouveaux SACD stéréo de Norah Jones, des prises de son classique du label nordique 2L en dsd, ... me procure bien plus de plaisir que l'écoute de ces meme enregistrement en qualité CD. J'ai aussi des SACD qui sont beaucoup moins "bons" et dont l'apport Vs CD est beaucoup moins évident.
Alors oui la course aux bits, fréquence d'échantiillonage, format d'encodage, a peut être une part "marketing", une part de sophistication artificielle, et sûrement une part de subjectivité propre à chacun. Mais le principal est que chacun peut se faire sa propre idée et ses propres choix. Et pour moi le sacd (et donc le DSD) est mon format privilégié.
!
)
Créé le 07 Nov 2018 12:03
