![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: corail 86, Minorswing, sirius57, totof66 et 51 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
Logitech Squeezebox
Je pense qu'effectivement, on peut laisser tomber le plumage, en tout cas en ce qui concerne les NAS. Après pour les corbeaux, c'est sûr que Jean, il le dit mieux que moi ![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
- djoole
- Messages: 3125
- Inscription Forum: 25 Avr 2007 0:43
- Localisation: Val d'oise
Que de poésie
(fais gaffe quand même, t'as oublié le smiley, je pourrais me vexer
)
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
(fais gaffe quand même, t'as oublié le smiley, je pourrais me vexer
![:P](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_razz.gif)
- djoole
- Messages: 3125
- Inscription Forum: 25 Avr 2007 0:43
- Localisation: Val d'oise
Ça me fait penser qu'il faut que je prévienne JG qu'on fait désormais des téléphones mobiles qui gèrent les accents ... ![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- sebp
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 3958
- Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
- Localisation: Pau
sebp a écrit:Ça me fait penser qu'il faut que je prévienne JG qu'on fait désormais des téléphones mobiles qui gèrent les accents ...
On arrete pas le progres, mais moi j en etais reste aux messageries/OS d ordi qui geraient pas tjrs les accents si bien que j en mets vraiment jamais ... Et c est pas cette grande nouvelle qui convaincra qu il est temps que je m equipe en telephone...Ceci etant JG c est peut etre pas moi ...
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
La configuration dans mon profil
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
-
JG Naum - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 7560
- Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
- Localisation: Paris
Il paraît même que sur certains claviers récents, il y aurait des signes de ponctuation ![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
La configuration dans mon profil
Adhérez à l'association pour que le site progresse : http://www.homecinema-fr.com/asso.php/
- frahlt
- Membre d'Honneur
- Messages: 20763
- Inscription Forum: 05 Mai 2006 4:29
- Localisation: Entre Saumur, Bourgueil et Chinon
djoole a écrit:Je confirme que sur le 209 ça risque de ramer sec.
J'ai un 409, et également sabnzbd et SBS qui tournent H24, et on sent que c'est bien poussif (genre la pochette de la chanson qui s'affiche sur ipeng 5-10sec après que la chanson ait démarrée).
Mais le ramage ne vient pas tant de la RAM (60% d'utilisation dans mon cas, avec 256Mo) mais plus du CPU qui frôle souvent les 100%
Amusant. Lors de mes tests la RAM était trop utilisée et, ce qui est beaucoup plus gênant, le SWAP aussi. En revanche le CPU n'était pas trop sollicité, probablement en raison de la latence engendrée par les accès aux disques.
Quelles sont les différences entre le 209 et le 409 ? (hormis le premier chiffre...
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
- Greuh
- Messages: 342
- Inscription Forum: 27 Jan 2004 15:23
- Localisation: 78 (au milieu)
Les images sont directement stockées dans les fichiers flac pour mon cas, et je sais déjà que cette solution ralentit énormément le scan de la bibliothèque.
J'imagine que ça ralentit également l'affichage de la pochette lorsqu'on lance un morceau.
Concernant la Boom, je n'ai moi non plus de ralentissements, normal, effectivement, pas de pochette à afficher![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Ceci dit, ça fait 2 fois que ma Boom nous réveille avec l'alarme de secours, et aucune erreur dans les logs du SBS.
Je suis en 7.5.3 sous Syno. Si quelqu'un a une idée...
J'imagine que ça ralentit également l'affichage de la pochette lorsqu'on lance un morceau.
Concernant la Boom, je n'ai moi non plus de ralentissements, normal, effectivement, pas de pochette à afficher
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Ceci dit, ça fait 2 fois que ma Boom nous réveille avec l'alarme de secours, et aucune erreur dans les logs du SBS.
Je suis en 7.5.3 sous Syno. Si quelqu'un a une idée...
- djoole
- Messages: 3125
- Inscription Forum: 25 Avr 2007 0:43
- Localisation: Val d'oise
djoole a écrit:Les images sont directement stockées dans les fichiers flac pour mon cas, et je sais déjà que cette solution ralentit énormément le scan de la bibliothèque.
Je ne me souviens pas avoir constaté d'augmentation sensible de la durée de l'analyse lorsque je suis passé des pochettes externes à l'embarquement dans les tags.
Et pourtant, à l'époque, j'utilisais encore sur cette vieille rogne de ReadyNAS NV+.
Mais admettons ...
djoole a écrit:J'imagine que ça ralentit également l'affichage de la pochette lorsqu'on lance un morceau.
Ça, par contre, c'est nettement moins probable, car que les pochettes soient externalisées ou embarquées dans les tags, leur accès est toujours effectué via la base de données et le cache généré lors de l'analyse.
- sebp
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 3958
- Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
- Localisation: Pau
Greuh a écrit:Amusant. Lors de mes tests la RAM était trop utilisée et, ce qui est beaucoup plus gênant, le SWAP aussi. En revanche le CPU n'était pas trop sollicité, probablement en raison de la latence engendrée par les accès aux disques.
Un système qui est vraiment à court de mémoire physique consomme beaucoup de cycles CPU pour gérer les opérations de pagination sur disque.
C'est du moins ce que j'ai toujours pu constater en plus de 10 ans de métier, et à titre personnel sur mon ancien NAS, et le contraire serait une grande première pour moi.
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
T'as pas un graphique d'historisation de l'utilisation CPU que je vois ça de mes propres yeux ?
Greuh a écrit:La squeezebox boom n'affiche pas les images, l'utilisation dans mon cas serait elle agréable ? (pas de latence lors de la navigation dans la bibliothèque musicale, pas de délai au lancement d'un morceau)
Il y aura certainement un léger gain mais, si ton NAS pagine vraiment, ne t'attend surtout pas à des miracles ...
- sebp
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 3958
- Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
- Localisation: Pau
sebp a écrit:djoole a écrit:Les images sont directement stockées dans les fichiers flac pour mon cas, et je sais déjà que cette solution ralentit énormément le scan de la bibliothèque.
Je ne me souviens pas avoir constaté d'augmentation sensible de la durée de l'analyse lorsque je suis passé des pochettes externes à l'embarquement dans les tags.
Et pourtant, à l'époque, j'utilisais encore sur cette vieille rogne de ReadyNAS NV+.
Mais admettons ...djoole a écrit:J'imagine que ça ralentit également l'affichage de la pochette lorsqu'on lance un morceau.
Ça, par contre, c'est nettement moins probable, car que les pochettes soient externalisées ou embarquées dans les tags, leur accès est toujours effectué via la base de données et le cache généré lors de l'analyse.
Bon, et bien c'est tout simplement que mon NAS rame la mort
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
Bah, il suffit d'être patient
- djoole
- Messages: 3125
- Inscription Forum: 25 Avr 2007 0:43
- Localisation: Val d'oise
sebp a écrit:Greuh a écrit:Amusant. Lors de mes tests la RAM était trop utilisée et, ce qui est beaucoup plus gênant, le SWAP aussi. En revanche le CPU n'était pas trop sollicité, probablement en raison de la latence engendrée par les accès aux disques.
Un système qui est vraiment à court de mémoire physique consomme beaucoup de cycles CPU pour gérer les opérations de pagination sur disque.
C'est du moins ce que j'ai toujours pu constater en plus de 10 ans de métier, et à titre personnel sur mon ancien NAS, et le contraire serait une grande première pour moi.
T'as pas un graphique d'historisation de l'utilisation CPU que je vois ça de mes propres yeux ?
Malheureusement non...
Mais lorsque mon problème est apparu la dernière fois, j'ai approfondis les choses et j'ai vu qu'un process d'indexation passait son temps à scanner le disque, "freezant" complètement sabnzbd ! Après un renice en règle tout est rentré dans l'ordre (l'indexation est largement moins prioritaire pour moi). J'ai quand même redémarré sabnzbd, supposant qu'il utilisait massivement le swap... (plus de 300Mo utilisé sur 520Mo).
J'ai désactivé photostation et audiostation qui était (je suppose) responsable de cette indexation.
Depuis, je n'ai pas eu le problème... Je vais bientôt essayer d'indexer ma bibliothèque par SBS, mais il faut que je redémarre ma freebox pour y accéder...
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
- Greuh
- Messages: 342
- Inscription Forum: 27 Jan 2004 15:23
- Localisation: 78 (au milieu)
- Fyper
- Messages: 3606
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
|
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|