Lecture CD vs Streaming: les drives sont ils périmés ?

[gentlegiant]

bonsoir

depuis quand un vynil surpasse un CD
la bonne blague
encore une légende urbaine "d'idiophiles" des plus passéistes et nostalgique

rien qu'en terme de dynamique et de rapport signal/bruit ,la pauvre galette noire est a la rue pour rester poli

un peu de sérieux , c'est comme si l'on prônait la supériorité d'une porsche 356 versus une GT2 RS

Luc

[4AD]

Oui... Et puis ça sent un peu le biais de confirmation, il a trouvé ce qu'il cherchait à tout prix ! Non ?

Tout à fait, la croisade est assez évidente mais surtout inutile tellement tout est archi faux.

[ssebs]

Retour de mon écoute: mon système me convient

[Fcesco]

A lire les quelques réponses récentes, on se demande même comment quelqu'un a eu l'audace de poser la question, " les drives sont-ils périmés?"

La question était Lecture CD vs Sreaming.
Un des plus grands contributeurs sur ce fil (SEBS) explique par ailleurs sur un autre fil qu'il n'écoute pas en streaming (pas assez bête pour ça) et qu'il n'écoute pas de CD non plus, puisqu'il les a rippés...
C'est vrai que c'est plus facile de faire ses playlits comme ça.
ça ma rappelle l'époque où je copiais mes vninyles sur des cassettes audio et me faisais des compilations.
On trouve plus facilement sa musique comme ça.
Dans un état totalitaire, on pourrait obliger tout le monde à faire comme lui.

De mon côté je me suis sérieusement posé la question du streaming vs le CD.
Libre à moi de penser que ça ne correspond ni à mon mode de vie ni à la conception que j'ai de la musique.
Pas envie non plus d'être tenu par un abonnment mensuel.

Je trouve plus simple de prendre un CD sur son étagère et l'insérer dans un lecteur plutôt que d'allumer un PC ou un smartphone. Et je préfère cette approche. j'aime le contact avec une pochette, l'objet.
Payer plus cher un téléchargement qu'un support physique, je trouve ça anormal.
Avoir accès à 40 millions de titres, ça ne m'intéresse pas. Je préfère ecouter moins de morceaux qualitativement.

Par ailleurs l' expérience que j'ai eue chez un "pousseur de carton" me conforte comme tous les fils consacrés au sujet sur ce forum.
Est-ce autorisé de penser différement, est-ce autorisé par le règlement de ce forum?

Donc selon beaucoup de personnes, l'évidence c'est le dématérialisé.
Avis donc à ceux qui s'aviseraient de se poser la question.
LES DRIVES SONT PéRIMéS. Comment, vous écoutez encore des CD ou des vinyles?

[j_yves]

A lire les quelques réponses récentes, on se demande même comment quelqu'un a eu l'audace de poser la question, " les drives sont-ils périmés?"

La question était Lecture CD vs Sreaming.
Un des plus grands contributeurs sur ce fil (SEBS) explique par ailleurs sur un autre fil qu'il n'écoute pas en streaming (pas assez bête pour ça) et qu'il n'écoute pas de CD non plus, puisqu'il les a rippés...
C'est vrai que c'est plus facile de faire ses playlits comme ça.
ça ma rappelle l'époque où je copiais mes vninyles sur des cassettes audio et me faisais des compilations.
On trouve plus facilement sa musique comme ça.
Dans un état totalitaire, on pourrait obliger tout le monde à faire comme lui.

De mon côté je me suis sérieusement posé la question du streaming vs le CD.
Libre à moi de penser que ça ne correspond ni à mon mode de vie ni à la conception que j'ai de la musique.
Pas envie non plus d'être tenu par un abonnment mensuel.

Je trouve plus simple de prendre un CD sur son étagère et l'insérer dans un lecteur plutôt que d'allumer un PC ou un smartphone. Et je préfère cette approche. j'aime le contact avec une pochette, l'objet.
Payer plus cher un téléchargement qu'un support physique, je trouve ça anormal.
Avoir accès à 40 millions de titres, ça ne m'intéresse pas. Je préfère ecouter moins de morceaux qualitativement.

Par ailleurs l' expérience que j'ai eue chez un "pousseur de carton" me conforte comme tous les fils consacrés au sujet sur ce forum.
Est-ce autorisé de penser différement, est-ce autorisé par le règlement de ce forum?

Donc selon beaucoup de personnes, l'évidence c'est le dématérialisé.
Avis donc à ceux qui s'aviseraient de se poser la question.
LES DRIVES SONT PéRIMéS. Comment, vous écoutez encore des CD ou des vinyles?

perso comme sebs ... je rippe et j'écoute depuis le reseau ( pas d'abonnement de streaming non plus) ... donc pas de drive hifi ... mais un drive sur PC me reste indispensable

[totololo]

A lire les quelques réponses récentes, on se demande même comment quelqu'un a eu l'audace de poser la question, " les drives sont-ils périmés?"

Donc selon beaucoup de personnes, l'évidence c'est le dématérialisé.
Avis donc à ceux qui s'aviseraient de se poser la question.
LES DRIVES SONT PéRIMéS. Comment, vous écoutez encore des CD ou des vinyles?

"Drive", cela veut tout dire. Il faut toujours un drive, même en démat ! Tu parles donc du support physique vs les fichiers.

Périmé veut dire quoi ? Moins efficient techniquement ? Moins pertinent commercialement ?

Une chose est certaine: ce n'est pas l'obsolescence technique, dans le résultat qu'ils proposent, qui a entrainé le déclin commercial des drive CD/SACD en France.
A noter qu'il n'en va pas du tout pareil au Japon, pay de mélomanes devant l'éternel, alors que la France est un pays de footeux...
Cf la sortie des nouvelles versions des lecteur TAD par exemple. J'ai encore eu l'occasion d'en discuter avec une japonaise travaillant dans le secteur de passage en France il y a deux jours.

Combien de fois, entendant "la démat déchire chez moi", je m'y suis pointé avec mon lecteur. La solution démat s'est alors faite démonter.
Les choses ont bien évolué depuis.
J'ai enfin trouvé une solution démat qui me satisfait. Mais à quel prix !!!
J'attends toujours le miracle d'une solution démat qui déchire et accessible techniquement ET financièrement.

Parce que c'est quand même très compliqué la démat.

L'expérience que j'ai des différentes sources me montre qu'une bonne partie DAC ne suffit pas !
La qualité de la partie drive et la liaison (mode et qualité) au DAC sont fondamentales dans l'obtention d'un top résultat !

Après, il y a plusieurs façons de faire:

-des amateurs très confiants se montent leur drive démat, choisissent un mode de liaison au DAC, essaient d'optimiser cette liaison. Et il faut stocker les fichiers, aller les chercher... etc. Un nombre de questions techniques et donc de sources de plantage considérable !!!

-des entreprises dont c'est l'expertise intègrent tout dans un coffret en maitrisant la partie drive, la liaison au DAC réduite à sa plus simple expression (généralement de l'I2S) et la partie DAC.

La démat a plusieurs avantages en apportant la possibilité de lire tous les fichiers 24 bits (alors que seulement 16 ou DSD en physique), et une praticité à plusieurs niveaux.
Mais la supériorité du résultat sonore, chez l'immense partie des utilisateurs, est un fantasme.
Et il suffit de mal paramétrer un truc, de toucher un détail dans cette usine à gaz et c'est mort. Et la stabilité...

J'ai trouvé une source démat après un bench énorme de DAC (Bricasti, MSB, Nagra, Linn, DCS, Merging, Bel Canto...) qui me satisfait mais je note que sa conception se rapproche de celle d'un lecteur CD de course.

La recherche de l''efficience technique maximale et de la plus value sonore la plus élevée n'ont jamais été les motivations premières des marketeux de la hifi. Le marché n'est pas orienté pour cela. Il faut maximiser la marge.

Dans cette optique, un DAC coute moins cher à produire.

La vente d'un fichier est plus rentable que celle d'un CD.

On peut sur-facturer des formats qui font rêver et dont peu tirent le vrai bénéfice.

On peut vendre tout un écosystème pour optimiser le stockage, les liaisons, la partie informatique, le DAC. Et pousser au renouvellement par petites touches (plus facile) mais au final les sommes dépensées deviennent considérables.

Vendre un lecteur CD qui va marcher des années et qui ne demande aucune dépense supplémentaire (les vendeurs essaient toujours avec les câbles d'allim, supports...) fait moins rêver les industriels, c'est certain...

Alors l'obsolescence...

Si demain j'hérite d'un oncle d'Amérique, je n'hésite pas un instant à acheter LE lecteur physique de malade.

ET je garde mon DAC que je complète avec son alim et son horloge externe...

Je garde les deux quoi.

Le vinyle était obsolète. Et les bandes ?

Tout cela est une question de fric. Donc sensible...

[jacko]

Une source démat au top, pas forcément cher et surtout totalement évolutive aussi bien en hardware qu'en software : le PC
On peut finir avec un hardware tout aussi "audiophile" et encore plus abouti si on sait mettre les mains dedans et avec une telle évolutivité côté soft, que tout est possible et si ça ne l'est pas aujourd'hui ça viendra plus tard ... et cela changer la machine et donc sans dépenses régulières conséquentes.

De nous jour il y a tellement de prestataires qu'on peut tout changer dans un PC y compris les horloges de la carte mère