Intérêts d'un lecteur réseau local en 2024

[corintin]

L'intérêt du numérique c'est que c'est infalsifiable, c'est noir ou blanc, 0 ou 1. Donc pas de pollution possible.

la, ce n'est qu'une partie de l'histoire car le PC ou le drive réseau sont connectés avec un câble au dac (pollution), et, à côté des 1 et 0 il y a aussi la temporalité, etc, etc... l'histoire ne se résume pas à des 1 et 0 !

[ppierre]

Des chiffres en la matière serait plus convaincant que des on-dit...
Par exemple quel protocole et quels taux d'erreurs constatés ?
Mais c'est hors sujet.

[corintin]

c'est documenté sur tous les sites spécialisés.. déjà, en plus des 1 et 0, il y a la temporalité..

[ppierre]

On-dit...

[Dockfta]

Là, on revient sur le sujet du titre de ce post.
En plus du gain de place, de confort d'utilisation, l'intérêt de la demat de ses cds évoqué est la sauvegarde d'un bien précieux. Je pense personne ne peut garantir la réutilisation des fichiers numériques constitués dans le futur si on prend pas des précautions nécessaires pour leurs mises à jour.

Voilà ! Tu viens de comprendre que les enregistrements de musique sont des "données" au sens informatique du terme. Ces données sont pour certains suffisamment précieuses pour qu'on en prenne soin, au même titre par exemple que leurs contrats qui peuvent s'exécuter sur plusieurs décennies (assurance habitation, bail, etc) et qui sont de plus en plus souvent dématérialisés.

non, je ne viens pas de comprendre....je pratique le rippage de mes DVD sur un nas depuis le début de la commercialisation des DVD. Mais je n'ai jamais considéré ces fichiers comme des sauvegardes. Les seuls intérêts pour moi est le regroupement des films à un endroit avec gain de place et d'ergonomie.

Un exemple fréquent que je lis dans cette section demat même : combien de gens rencontre "des difficultés" à accéder correctement à leur base de fichiers demat à chaque mise à jour hard et/ou soft de leur système (perte d'indexation, l'équipement n'est plus reconnu...)

Tu confonds la lecture des données et leur organisation (discothèque). Les difficultés que rencontrent certains concernent le logiciel de gestion de leur discothèque. Les formats wav qui a 40 ans, mp3 qui a 30 ans, flac qui a 20 ans, sont toujours répandus et lisibles. Les disques HDD de 3,5" existent depuis plus de 40 ans et leur système de fichiers, même le plus ancien comme FAT16, est toujours lisible avec les ordinateurs actuels. Quand un système de sauvegarde devient obsolète comme les bandes DDS ou Travan ou les disquettes Zip, on transfère ses données sur un nouveau support plus moderne.

L'histoire nous a montré que si les supports de l'écriture avaient changé au fil des siècles depuis l'Antiquité, on a toujours su préserver leur contenu (les données) en les transférant d'un support à l'autre : du parchemin à la copie manuscrite sur papier puis au papier imprimé puis au fichier pdf actuel . Ce sera identique pour les autres données et beaucoup plus facile et rapide depuis leur numérisation.

L'analogie et l'exemple cités sont quand même tiré par les cheveux. vous avez volontairement oublié une étape capitale entre les supports divers, il y a le décriptatage. Je peux recopier bêtement mais fidèlement le contenu d'un support (parchemin, peau de chèvre...) sur la soie, sur une feuille de carbone kevlar sans en comprendre la signification.
Je ne fais pas de confusion entre la lecture les données et leur organisation je fais simplement constat. Le pourquoi et le comment, je les laisse aux autres.

Tout ce que je souhaite est la pérennité des fichiers demat, considérés comme des sauvegardes de cds et de la préservation de leur version rare.

Donc parmi les intérêts de démat des cds, il y a la saugarde pour assurer la pérennité.

[ppierre]

Transcoder fait parti de la problématique de sauvegarde.
Mais sur le long terme je ne pense pas que c'est un souci. Les codecs sont de plus en plus pérennes. Et l'on voit de plus en plus des formats documentés et/ou basés sur des standards de représentations humainement lisible ( merci le WEB).

Perso j'ai du convertir du format Apple lossless en FLAC... cela s'est résumé à trouver le bon programme.

[Dockfta]

(de plus un streamer est conçu et optimisé dès le départ pour la musique.. à la différence d'un PC)

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Si tu parles d'un streamer avec DAC, oui le DAC du streamer est sans doute meilleur que celui de la carte son du PC. Mais tous les streamers n'ont pas de DAC et avec un PC on peut utiliser un DAC externe.

Si tu parles d'un streamer sans DAC, on est uniquement dans le traitement et le transport de données numériques, et c'est justement le domaine du PC. Peu importe que les données numériques soient des sons, des images ou du texte. La seule chose qui change selon la nature des données, c'est le protocole de communication avec le périphérique de reproduction des données (DAC, écran, imprimante). Ces protocoles sont standardisés et sont exactement les mêmes dans un PC ou dans un appareil spécialisé (streamer, box multimédia, TV...).

Au fait, si on se donnait une définition (par convention entre nous) au lecteur réseau hifi et au streamer hifi, cela éviterait des confusions.

Pour moi,

Le streamer est un appareil qui peut lire les flux numérique audio en provenance des plateformes de streaming (qobus, Deezer, Amazon music, tidal...) et peut interpréter ces mêmes flux. Il n'a pas de fonction convertisseur N vers A (Dac) et doit être relié à un appareil de conversion N/A (dac ou carte ou... préampli/ampli avec fonction dac.

Le lecteur réseau hifi est un appareil qui peut lire les flux numériques audio, donc streameg et contient la fonction dac.
Lecteur réseau = steamer+Dac.

Est ce acceptable pour vous ?

[ppierre]

Lire des fichiers locaux ou venant d'un NAS, par partage de fichiers ou serveur UPnP (ou autre protocole) : ce n'est pas différent des plateformes propriétaires et est souvent fait par le même appareil.
Pour moi streamer : flux numériques (encodés) vers flux audio numérique standard.

[PAT 94]

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Si tu parles d'un streamer avec DAC, oui le DAC du streamer est sans doute meilleur que celui de la carte son du PC. Mais tous les streamers n'ont pas de DAC et avec un PC on peut utiliser un DAC externe.

Si tu parles d'un streamer sans DAC, on est uniquement dans le traitement et le transport de données numériques, et c'est justement le domaine du PC. Peu importe que les données numériques soient des sons, des images ou du texte. La seule chose qui change selon la nature des données, c'est le protocole de communication avec le périphérique de reproduction des données (DAC, écran, imprimante). Ces protocoles sont standardisés et sont exactement les mêmes dans un PC ou dans un appareil spécialisé (streamer, box multimédia, TV...).

Au fait, si on se donnait une définition (par convention entre nous) au lecteur réseau hifi et au streamer hifi, cela éviterait des confusions.

Pour moi,

Le streamer est un appareil qui peut lire les flux numérique audio en provenance des plateformes de streaming (qobus, Deezer, Amazon music, tidal...) et peut interpréter ces mêmes flux. Il n'a pas de fonction convertisseur N vers A (Dac) et doit être relié à un appareil de conversion N/A (dac ou carte ou... préampli/ampli avec fonction dac.

Le lecteur réseau hifi est un appareil qui peut lire les flux numériques audio, donc streameg et contient la fonction dac.
Lecteur réseau = steamer+Dac.

Est ce acceptable pour vous ?

A priori les termes streamer et lecteur réseau désignent le même appareil.
Ensuite le dit appareil comporte ou non un DAC intégré.

[Dockfta]

On dit la même chose non ?

C'est comme Drive cd (sans dac) et lecteur cd (avec dac).

[PAT 94]

On dit la même chose non ?

Pas tout à fait, streamer et lecteur réseau peuvent avoir un DAC ou pas.

Pas grave je n'ai ni l'un ni l'autre

[gailuron]

Donc parmi les intérêts de démat des cds, il y a la saugarde pour assurer la pérennité.

Voila !

[j_yves]

c'est documenté sur tous les sites spécialisés.. déjà, en plus des 1 et 0, il y a la temporalité..

Comme d'hab ..... tu répètes ça à l'envie sans jamais citer de source...

[gailuron]

Si tu parles d'un streamer sans DAC, on est uniquement dans le traitement et le transport de données numériques, et c'est justement le domaine du PC.

et la pollution générée par le PC ? cela n'aurait aucun effet ? (cf. tous les PC dits "audiophiles" qui sont optimisés à tous les étages...) et je ne parlais pas de la partie dac qui est un sujet à part (qu'il soit pour un PC ou par un drive réseau)

Tu vas nous refaire le coup des câbles, switches, routeurs, PC... audiophiles pour les gogos près à payer des fortunes pour du vent ?

Désolé, on a déjà donné.

[corintin]

Tu vas nous refaire le coup des câbles, switches, routeurs, PC... audiophiles pour les gogos près à payer des fortunes pour du vent ?

on parlait juste de choix entre un PC et un drive réseau.. pas plus
mais au fait, quelles sont tes expériences personnelles de drive réseau dans ton installation hifi ???