Intérêts d'un lecteur réseau local en 2024

[Hoian]

Pour la hifi ?
Pourquoi investir dans une production plus cher et plus complexe quand les gens se contentent de la stéréo ?
Surtout que les quelques amateurs près à investir dans le domaine sont majoritairement réfractaires aux évolutions.
Il n'y a qu'à voir la vénération persistante envers les tubes, vinyles, amplis de classe A et autres technologies datées.

[Dockfta]

@gailuron, je suis amateur de musique classique, je vais souvent au concert classique et j'écoute France musique et radio classique en voiture. (je fréquente pas mal de salle depuis ma période étudiante). Mais, je ne suis pas un collectionneur d'enregistrements rares, ni un mélomane et audiophile archéologue. Je suis un épicurien.
Je ne connais rien en partition et je joue aucun instrument.
Je passe beaucoup de temps à écouter simplement la musique et j'aime bien.

Je ne dis pas que l'oeuvre et son interprétation n'ont pas lde l'importance. Je dis simplement que je ne suis pas attaché à un enregistrement particulier quand il s'agit d'écouter la musique (tout genre inclus). D'autres enregistrements sont à considérer (Relisez ma phrase dans un esprit de quelqu'un qui écoute simplement la musique et qui n'en fait l'étude et l'analyse technique et artistique.

Quant à la lecture future des fichiers d'aujourd'hui, je continue à dire que rien n'est garanti. La seule garantie que l'on peut avoir est de conserver un dispositif en état de marche (lecteur, pc ou autres) pour ces fichiers.

[Hoian]

En effet, dans un monde où le maintien / l'obsolescence d'un produit ne tient qu'à une stratégie commerciale, rien n'est garanti.
Mais c'est encore plus vrai avec les supports physiques.

[Dockfta]

Pour la hifi ?
Pourquoi investir dans une production plus cher et plus complexe quand les gens se contentent de la stéréo ?
Surtout que les quelques amateurs près à investir dans le domaine sont majoritairement réfractaires aux évolutions.
Il n'y a qu'à voir la vénération persistante envers les tubes, vinyles, amplis de classe A et autres technologies datées.

+1 avec Hoian.

En effet, c'est bien ça la vraie vie. Je constate que depuis une 10zaine d'années, le "son" de la grande période de la hifi revient en force avec son cortège de marchandises - vinyles et platine. électroniques à tubes ...c'est un univers que la jeune et moins jeune générations n'ont pas vécu et ça les intéresse. Alors que le son multicanal, tout le monde connaît à travers le hc et ça ne les intéresse pas d'écouter la musique (la hifi ) en multicanal. Il suffit de consulter les posts qui parlent d'ampli avec "bypass" pour l'intégration dans un hc.

Par ailleurs, je ne vois pas beaucoup parler de SACD multicanal, pourquoi ?

[Hoian]

Peut être aussi à cause de leur production anecdotique et du prix prohibitif des lecteurs.

[Dockfta]

En effet, dans un monde où le maintien / l'obsolescence d'un produit ne tient qu'à une stratégie commerciale, rien n'est garanti.
Mais c'est encore plus vrai avec les supports physiques.

+1
Là, on revient sur le sujet du titre de ce post.
En plus du gain de place, de confort d'utilisation, l'intérêt de la demat de ses cds évoqué est la sauvegarde d'un bien précieux. Je pense personne ne peut garantir la réutilisation des fichiers numériques constitués dans le futur si on prend pas des précautions nécessaires pour leurs mises à jour.
Un exemple fréquent que je lis dans cette section demat même : combien de gens rencontre "des difficultés" à accéder correctement à leur base de fichiers demat à chaque mise à jour hard et/ou soft de leur système (perte d'indexation, l'équipement n'est plus reconnu...)

La société dans laquelle je travaillais fournissait entre autres, des services de dématérialisation de documents papiers aux entreprises. Les documents en question ont une durée légale de conservation variable. Certains vont jusqu'à la durée complète d'activité d'un salarié (au moins 40 ans). Bien sûr, on parlais des sauvegardes et de pérennité de ces documents numérisés. Bien entendu, le service marketing et commercial a des réponses, mais, le service juridique n'a jamais accepté que le mot "garantie" figure dans un contrat.

[Dockfta]

Peut être aussi à cause de leur production anecdotique et du prix prohibitif des lecteurs.

Je pense aussi.

[ssebs]

+1
Là, on revient sur le sujet du titre de ce post.
En plus du gain de place, de confort d'utilisation, l'intérêt de la demat de ses cds évoqué est la sauvegarde d'un bien précieux. Je pense personne ne peut garantir la réutilisation des fichiers numériques constitués dans le futur si on prend pas des précautions nécessaires pour leurs mises à jour.
Un exemple fréquent que je lis dans cette section demat même : combien de gens rencontre "des difficultés" à accéder correctement à leur base de fichiers demat à chaque mise à jour hard et/ou soft de leur système (perte d'indexation, l'équipement n'est plus reconnu...)

Vous faites référence à quel type de problème exactement? Ca ressemble à un cas particulier, d'un streamer propriétaire, qui aurait stocké les fichiers dans un système de fichiers propriétaire. Il est évident que ce type de matériel/solution est à fuir!

Je répète une nième fois, quand un grand changement arrive, il y a toujours une période de transition, et on peut toujours ré-encoder (les fichiers eux-mêmes), ou changer de système de fichiers (utilisé sur le disque de stockage). D'autant plus que maintenant il y a bon nombre de logiciels gratuits et de développement ouvert (collaboration entre plusieurs informaticiens, code source libre). Et je parle en conséquence étant moi-même informaticien, je suis sûr et certain de ce que j'écris.
Pour cela, moi-même et d'autres sur ce forum considèrent qu'un ordi comme source est bien plus souple et pérenne qu'un streamer, car on ne dépend pas d'un fabricant spécifique, et le changement à un autre matériel ou logiciel d'écoute est faisable de manière plus fluide.
Le seul risque c'est s'il n'y a plus de matériel fabriqué (ordinateurs, dacs) mais dans ce cas, ça veut dire qu'il y aura pénurie aussi pour les amplis. Et le cas le pire est que l'électricité devienne rationnée voire disparaisse, et dans ce cas la musique redeviendra purement acoustique et en live, comme c'était le cas il n'y a pas si longtemps à l'échelle de l'histoire humaine (et on aura tout d'abord d'autres priorités que d'écouter de la musique hélas).

[gil2b]

Effectivement c’est de la pure interprétation, depuis 10 ans que j’ai demarré la démat je n’ai jamais eu la moindre difficulté à accéder aux fichiers stockés

Gil

[gailuron]

Là, on revient sur le sujet du titre de ce post.
En plus du gain de place, de confort d'utilisation, l'intérêt de la demat de ses cds évoqué est la sauvegarde d'un bien précieux. Je pense personne ne peut garantir la réutilisation des fichiers numériques constitués dans le futur si on prend pas des précautions nécessaires pour leurs mises à jour.

Voilà ! Tu viens de comprendre que les enregistrements de musique sont des "données" au sens informatique du terme. Ces données sont pour certains suffisamment précieuses pour qu'on en prenne soin, au même titre par exemple que leurs contrats qui peuvent s'exécuter sur plusieurs décennies (assurance habitation, bail, etc) et qui sont de plus en plus souvent dématérialisés.

Un exemple fréquent que je lis dans cette section demat même : combien de gens rencontre "des difficultés" à accéder correctement à leur base de fichiers demat à chaque mise à jour hard et/ou soft de leur système (perte d'indexation, l'équipement n'est plus reconnu...)

Tu confonds la lecture des données et leur organisation (discothèque). Les difficultés que rencontrent certains concernent le logiciel de gestion de leur discothèque. Les formats wav qui a 40 ans, mp3 qui a 30 ans, flac qui a 20 ans, sont toujours répandus et lisibles. Les disques HDD de 3,5" existent depuis plus de 40 ans et leur système de fichiers, même le plus ancien comme FAT16, est toujours lisible avec les ordinateurs actuels. Quand un système de sauvegarde devient obsolète comme les bandes DDS ou Travan ou les disquettes Zip, on transfère ses données sur un nouveau support plus moderne.

L'histoire nous a montré que si les supports de l'écriture avaient changé au fil des siècles depuis l'Antiquité, on a toujours su préserver leur contenu (les données) en les transférant d'un support à l'autre : du parchemin à la copie manuscrite sur papier puis au papier imprimé puis au fichier pdf actuel . Ce sera identique pour les autres données et beaucoup plus facile et rapide depuis leur numérisation.

[corintin]

Pour cela, moi-même et d'autres sur ce forum considèrent qu'un ordi comme source est bien plus souple et pérenne qu'un streamer, car on ne dépend pas d'un fabricant spécifique, et le changement à un autre matériel ou logiciel d'écoute est faisable de manière plus fluide..

je ne comprends pas cet argument !?? plus fluide ? on change de Streamer aussi facilement que l'on change de PC... il suffit de le brancher ! (de plus un streamer est conçu et optimisé dès le départ pour la musique.. à la différence d'un PC)

[corintin]

Effectivement c’est de la pure interprétation, depuis 10 ans que j’ai demarré la démat je n’ai jamais eu la moindre difficulté à accéder aux fichiers stockés

Gil

+1

[gailuron]

(de plus un streamer est conçu et optimisé dès le départ pour la musique.. à la différence d'un PC)

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Si tu parles d'un streamer avec DAC, oui le DAC du streamer est sans doute meilleur que celui de la carte son du PC. Mais tous les streamers n'ont pas de DAC et avec un PC on peut utiliser un DAC externe.

Si tu parles d'un streamer sans DAC, on est uniquement dans le traitement et le transport de données numériques, et c'est justement le domaine du PC. Peu importe que les données numériques soient des sons, des images ou du texte. La seule chose qui change selon la nature des données, c'est le protocole de communication avec le périphérique de reproduction des données (DAC, écran, imprimante). Ces protocoles sont standardisés et sont exactement les mêmes dans un PC ou dans un appareil spécialisé (streamer, box multimédia, TV...).

[corintin]

Si tu parles d'un streamer sans DAC, on est uniquement dans le traitement et le transport de données numériques, et c'est justement le domaine du PC.

et la pollution générée par le PC ? cela n'aurait aucun effet ? (cf. tous les PC dits "audiophiles" qui sont optimisés à tous les étages...) et je ne parlais pas de la partie dac qui est un sujet à part (qu'il soit pour un PC ou par un drive réseau)

[ppierre]

L'intérêt du numérique c'est que c'est infalsifiable, c'est noir ou blanc, 0 ou 1. Donc pas de pollution possible.