BaaM écrit : Concernant l'ergonomie, je crois que c'est globalement subjectif et personnel, et aussi beaucoup lié a l'habitude. On pourrait poser la même question pour Android & iOS ou Windows & Apple et on aurait des réponses bien différentes selon les personnes. Pour ma part, je trouve iTunes peu ergonomique, et je m'y perds facilement.
C'est plus ou moins vrai. J'utilise Foobar, Jriver, Audirvana, Itunes et l'ergonomie désastreuse du premier est une évidence qu'il serait difficile de nier et facilement démontrable : c'est un excellent logiciel pour geek.
Le non-support du FLAC est pour moi complètement rédhibitoire. Pas de problèmes pour le non-support des .vst/au, comme tu le dis, il y a plusieurs softs qui permettent de pallier ce manque.
C'est ce que je relevais comme défaut : pas de Flac.
(Même si on peut vivre sans Flac.)
Les tags
Gracenote fonctionne peut-être correctement sur ta bibliothèque mais je peux t'assurer que ce fut un désastre sur la mienne (musique électro underground).
Heureusement que j'ai précisé mon utilisation : musique classique...
Cela étant, j'aurais pu ajouter jazz, pop et rock et cela aurait été tout aussi vrai.
beets permet de croiser plusieurs base de données (dont Gracenote), de te proposer ce qu'il pense être le meilleur tout en te laissant contrôler ce que tu souhaites modifier si besoin pour chaque tag : un gain de temps énorme par rapport a une correction manuel.
MP3tag permet d'importer et d'extraire des .csv contenant le path de tes fichiers + les tags correspondants. Ça m'a bien été utile quand j'ai souhaité référencer ma collection en ligne via Music Connect.
Tu peux aussi uniformiser tes noms de fichiers/dossiers en partant des tags en deux secondes, par exemple moi en nom de dossier j'ai uniquement du AlbumArtist - Album [Source - Format] {Cat.Number}
DBpower amp fait la même chose... le problème étant que les tags remontant des diverses banques de données sont inutilisables en l'état et doivent être corrigés manuellement et de préférence le CD ripper sous le nez.
iTunes interdit d'ajouter des custom tags, et donc de chercher par custom tag, tu veux ranger de ta zick par label ? pas possible. Tu veux rechercher un album par son numéro de catalogue ? pas possible. Tu veux indiquer le fait que ton album vient d'un rip vinyl/cd/digital ? pas possible. On est donc restreint par les tags iTunes.
C'est clairement un logiciel fait pour classer et écouter de la musique et pas pour passer plus de temps à le gérer lui.
Les métadonnées nécessaires sont là... et la case "commentaire" permet de renseigner l'origine du fichier : rip vinyl/CD, etc. d'ailleurs quand on achète en ligne... un fichier, cette case est automatiquement remplie par le nom du label et l'origine de l'achat...
Et personne ne m''empêche de créer autant de genres que je le veux... si je veux créer un genre Piano romantique, Deutsche Grammophon, Arkiv Production, Discophiles français ou Polyphonies flamandes... quant à chercher un album par son numéro de catalogue, même à la discothèque centrale de Radio-France, la plus grande en activité dans le monde, on ne fait pas ça... Mais j'admets qu'on peut en avoir envie
alors, on est restreint, mais l'essentiel est là... le PB d'Itunes est ailleurs, comme je le disais il y a quelques jours : intégration du PDF des livrets...
Pour ce qui est de l'apprentissage de l'orthographe selon ta library, beets propose la même chose en lançant une alerte quand un le nom d'un artiste ressemble beaucoup a celui d'un autre. Mais ce n'est plus un souci depuis que j'utilise Roon, car de la même façon, il permet de fusionner deux artistes aux noms semblables dans un même groupe (sans toucher aux tags ceci-dit).
Bien pour Beets, s'il alerte, c'est déjà bien.
Pas bien pour Roon... car il faut corriger les tags fautifs...
Enfin, je ne sais pas combien pèse ta bibliothèque, mais pour moi le principal défaut de tous les logiciels de tags ayant une interface graphique c'est : le temps qu'il faut y passer
Ma bibliothèque est très lourde : une d'usage, une de stockage, plus de 10 000 CD dans celle d'usage ...
beets demande clairement un temps d'apprentissage, surtout pour celui qui n'a pas l'habitude de manier le terminal mais ensuite...
J'estime le gain de temps de 40% à 60% par rapport à ce que je faisais avant sur mp3tag.
Tout est automatisé, toujours sous mon contrôle, et je n'ai pas beaucoup de boulot ensuite pour les ajustations manuels.
On ne peut pas automatiser les tags de musique classique qui sont à la fois longs, complexes, changeants.
Pour info je rentre entre 20GB et 100GB de musique par mois, je suis un gros consommateur de zick. Je tag tout une fois par mois, j'en ai pour ~2H a tout casser. Bye bye le travail a la chaine, long et répétitif.
J'ai rentré, à un moment, plus que ça... je tagge de toute façon disque par disque, quand je ripe ou quand j'achète en ligne.
on connait... des tests comparatifs ont été publiés sur HCFR il y a fort longtemps.
Non DbPoweramp n'est pas supérieur a EAC/XLD, ils utilisent tous AccurateRip donc le rip sera exactement le même si tu utilises les mêmes paramètres. Si tu en doutes, fais des essais et compares les peaks/TOC.
Évidemment, je parle de différences mesurables dans un but d'archivage "parfait", pas de différence audible.
Là encore, j'avais précisé pourquoi : j'utilise les trois... ce n'était pas pour la qualité du rip... A noter qu'AccurateRip n'est pas disponible pour tous les CD. Il y a donc le mode secure.
DB Poweramp est supérieur à EAC/XLD, car outre le fait qu'il interroge plusieurs banques de données, il est vendu avec un convertisseur indépendant qui permet des conversions de masse et d'autres choses.
Son autre point est qu'il permet, pour ceux qui le voudraient, de faire du Flac sans compression, donc de stocker du PCM linéaire taggable de façon standard dans un conteneur Flac.
Les autres défauts d'itunes (attention, je n'ai pas utilisé iTunes récemment, il se peut que certains points aient été corrigés).
- Pas de support ReplayGain, iTunes utilise une alternative non standard
- Impossible de voir les scans des livrets, pas de cover back non plus
- Le soft est assez lent avec une grosse bibliothèque, les covers mettent parfois du temps a charger.
- Quelques crashs (sur Windows)
- Le Dark Mode est pourrave
- Aucune personnalisation possible
- Des bugs avec HQPlayer (pour upsample avec des filtres spécifiques)
- Les applications sur Android très limité pour contrôler iTunes
- Pas d'intégration de services de streaming proposant du lossless
Mélanges de défauts et d'appréciation personnelles.
- Il supporte le ReplayGain
- Le soft fut lent, il ne l'est pas plus que les autres, à l'exception de foobar qui est le plus rapide au chargement de la bibliothèque...
- pas de crash d'Itunes sous Windows et j'utilise Itunes sous Windows depuis XP
- La personnalisation ? C'est des histoires de papiers peints... Cependant on peut choisir plusieurs présentations différentes dans Itunes, avec même l'ancienne présentation par colonnes.
- Itunes n'intègre que les radios et pas de services de streaming... mais n'est-ce pas toi qui vantait les logiciels spécialisés ? Pour ça, j'ai audirvana et Jriver
Pour les scans de pochettes : là on entre dans le défaut de ces logiciels...
On peut toujours scanner une pochette et mettre les pages scandées dans les illustrations... Itunes le permet sans aucun problème... M'enfin, le scan d'une pochette de 12 x 12 imprimée en corps 6, parfois en noir au blanc
c'est pas toujours lisible...
Le mieux serait évidemment que quand on achète un CD le pdf du livret téléchargé avec les fichiers suivent les fichiers et se retrouve naturellement dans le dossier du disque et puisse ainsi être appelé pendant la lecture... comme on peut le faire quand on fait du streaming sur Qobuz avec Audirvana...
Ce n'est pas gagné...
Pour ce qui est de Roon, non, je ne pense clairement pas que ce soit un bon tout-en-un, par contre je pense que c'est un excellent player (ayant encore des défauts majeurs), mais si mon avis t'intéresse, je l'exposerai pleinement sur le topic dédié.
Ronn ne m'intéresse pas en l'état.
Je comprends bien que ta solution te convienne, mais clamer qu'elle soit objectivement supérieure, je ne suis pas d'accord.
Si tu es curieux, jette un oeil aux possibilités que proposent les softs dont j'ai parlé, j'ai évoqué quelques trucs en vrac, mais il y a beaucoup trop a dire...
Si j'avais seulement écrit cela
Vu que j'utilise plusieurs outils de rip, plusieurs logiciels de bibliothèques et de lecture... je suis au contraire un utilisateur critique des uns et des autres... Mais ton propos lapidaire et péremptoire contre Itunes m'avait intrigué ce que me fit y répondre.
Je connais.
Mais on les as toutes sur l'écran et l'on peut choisir leur taillé... et faire défiler de haut en bas et plus de droite à gauche 
