DAC2/DSD-SE Wyred For Sound : enfin un CR : page 4 !

[dub]

24Bit 96kHz through the asynchronous USB
au lieu de 24/192 en 32bits pour le W4S

Decoder chip: ESS Reference Audio 32-bit 'Sabre' ES9018 dans le W4S

même chose dans l'autre: advanced ESS Sabre32 9018 DAC — mais l'implantation semble différente

4 entrées, 2 optiques et 2RCA — ni AES/EBU ni I2S (moins "grave"), pas de by pass sur l'Audiolab
mais un ampli casque en classe A

=>
http://www.audioaffair.co.uk/Audiolab-8 ... oduct_5026

tout dépend de l'usage que l'on recherche

Cdlt

[Themisto]

Le Audiolab a aussi une section préampli analogique (avec 3 entrées) et peut servir de préampli, même s'il n'a pas de bypass.

Ce qui lui permet de varier le volume soit en numérique, soit en analogique.

PS: Et tu as raison de dire que l’entrée I2S n'est pas importante, parce que chaque constructeur fait son câblage propre, il n'existe aucun standard. Donc, l'utilisation reste limitée à très peu d'appareils (souvent des sources du même constructeur, d'ailleurs).

[dub]

ah oui, effectivement, ça explique la non exploitation en 32 bits!

[Themisto]

ah oui, effectivement, ça explique la non exploitation en 32 bits!

Je n'ai pas compris, désolé.

Attention aussi: le 8200DQ n'est pas commercialisé encore, il le sera dans 2-3 mois. Seuls le 8200CDQ sont dispos pour l'instant (qui ont les mêmes caractéristiques que le DQ mais avec une partie CD).

[fredoamigo]

themisto .... tu as écouté le w4s ? si oui dans quelle condition ? si non ... suis souvent sur Montpellier

pour l i2s c'est vrai pour le moment elle ne sert pas a grand chose ( sauf pour ps audio perfect wave & sonore server ) mais dans un avenir très proche je suis persuadé quelle sera une alternative de l usb 2 & 3

[Themisto]

themisto .... tu as écouté le w4s ? si oui dans quelle condition ? si non ... suis souvent sur Montpellier

pour l i2s c'est vrai pour le moment elle ne sert pas a grand chose ( sauf pour ps audio perfect wave & sonore server ) mais dans un avenir très proche je suis persuadé quelle sera une alternative de l usb 2 & 3

Non, à mon grand regret, je n'ai pas écouté le W4S. Si j'ai mentionné l'Audiolab ce n'est que parce que les chips sont identiques et son étage de sortie au moins aussi soigné sur le papier. Et je vais avoir un 8200DQ en prêt bientôt (enfin, je l’espère, du moins).
Toutefois, comme l'a indiqué dub, les chips ESS sont livrés avec un minimum et, souvent, c'est le constructeur qui doit implémenter les filtres etc, ce qui laisse une marge pour que les appareils soient sensiblement (toute proportion gardée, on est dans le secteur des sources) différents. D'ailleurs le DQ propose 4 filtres différents.

Si t'es sur Mop, on peut arranger une petite écoute, si tu veux. Ou je peux venir à Aix, c'est pas loin.

[fredoamigo]

si tu as bientôt un 8200dq en prêt , en effet il serait très intéressant d’organisé un écoute .. fait moi signe en mp

[dub]

ah oui, effectivement, ça explique la non exploitation en 32 bits!

Je n'ai pas compris, désolé.

Attention aussi: le 8200DQ n'est pas commercialisé encore, il le sera dans 2-3 mois. Seuls le 8200CDQ sont dispos pour l'instant (qui ont les mêmes caractéristiques que le DQ mais avec une partie CD).

l'utilisation des possibilités du Sabre en 32 bits permet, dit-on un contrôle numérique de volume sans les inconvénients habituels — là, vu qu'il y a un préamp analogique……

[BA]

un type à Pontarlier (un voisin! ) qui vend le sien — et l'importateur, Epectaz, qui continue à les vendre: pas de quoi faire changer la mousse de sa bière…

+1
et encore, c'est le DAC1 que propose Julien sur son annonce.

non non c est bien un DAC 2 sur l annonce

[Themisto]

ah oui, effectivement, ça explique la non exploitation en 32 bits!

Je n'ai pas compris, désolé.

Attention aussi: le 8200DQ n'est pas commercialisé encore, il le sera dans 2-3 mois. Seuls le 8200CDQ sont dispos pour l'instant (qui ont les mêmes caractéristiques que le DQ mais avec une partie CD).

l'utilisation des possibilités du Sabre en 32 bits permet, dit-on un contrôle numérique de volume sans les inconvénients habituels — là, vu qu'il y a un préamp analogique……

Ah, ok.

Dans le cas du 8200DQ, l'utilisateur a le choix pour les entrées numérique:
- du contrôle numérique (via le upsampling 32bits du ESS), ou
- du contrôle analogique.
Ça va de soi, que les entrées analogiques ne sont commandées que via le contrôle analogique.

"Les inconvénient habituels" dont tu parles, sont, j'imagine, la perte d'informations du à une troncature. Effectivement, si on a en entrée un signal en 32bits, on varie le volume en tronquant le signal en entrée. Dans le cas d'un signal 24bits, on a 8 bits de marge avant troncature (théoriquement -48dB) et dans le cas d'un signal 16 bits on a une atténuation de (théoriquement) -96dB avant troncature, ce qui est (proche) pratiquement le seuil de bruit interne. Dans ce dernier cas, on peut supposer que le contrôle est efficient, dans les autres cas, ça se discute.
Bon, l'atténuateur analogique tronque le signal pareil, mais ... il y a qui disent que le mode de troncature n'est pas le même.

[dub]

un type à Pontarlier (un voisin! ) qui vend le sien — et l'importateur, Epectaz, qui continue à les vendre: pas de quoi faire changer la mousse de sa bière…

+1
et encore, c'est le DAC1 que propose Julien sur son annonce.

non non c est bien un DAC 2 sur l annonce

Non, non, epectaz propose le DAC1:

WYRED4SOUND DAC-1 [ W4S DAC1 ]

je n'ai pas le droit de coller le lien ici, mais…… de toutes façons, il importe W4S

et puis franchement: quelle importance?

ah oui, effectivement, ça explique la non exploitation en 32 bits!

Je n'ai pas compris, désolé.

Attention aussi: le 8200DQ n'est pas commercialisé encore, il le sera dans 2-3 mois. Seuls le 8200CDQ sont dispos pour l'instant (qui ont les mêmes caractéristiques que le DQ mais avec une partie CD).

l'utilisation des possibilités du Sabre en 32 bits permet, dit-on un contrôle numérique de volume sans les inconvénients habituels — là, vu qu'il y a un préamp analogique……

Ah, ok.

Dans le cas du 8200DQ, l'utilisateur a le choix pour les entrées numérique:
- du contrôle numérique (via le upsampling 32bits du ESS), ou
- du contrôle analogique.
Ça va de soi, que les entrées analogiques ne sont commandées que via le contrôle analogique.

"Les inconvénient habituels" dont tu parles, sont, j'imagine, la perte d'informations du à une troncature. Effectivement, si on a en entrée un signal en 32bits, on varie le volume en tronquant le signal en entrée. Dans le cas d'un signal 24bits, on a 8 bits de marge avant troncature (théoriquement -48dB) et dans le cas d'un signal 16 bits on a une atténuation de (théoriquement) -96dB avant troncature, ce qui est (proche) pratiquement le seuil de bruit interne. Dans ce dernier cas, on peut supposer que le contrôle est efficient, dans les autres cas, ça se discute.
Bon, l'atténuateur analogique tronque le signal pareil, mais ... il y a qui disent que le mode de troncature n'est pas le même.

cela dit, à l'écoute ça donne de bons résultats
disons que l'essentiel est atteint: je me passe des disques (enfin: des fichiers) sans me poser de question

à vue de pays, le convertisseur Sabre, que ça soit dans le W4S, dans l'Audiolab ou dans l'Oppo a l'air d'un bon produit — et les tarifs restent intéressants

Cdlt

[Themisto]

à vue de pays, le convertisseur Sabre, que ça soit dans le W4S, dans l'Audiolab ou dans l'Oppo a l'air d'un bon produit — et les tarifs restent intéressants

Cdlt

Oui, c'est l'un des meilleurs convertisseurs du moment. Clair.

[Damned]

un type à Pontarlier (un voisin! ) qui vend le sien — et l'importateur, Epectaz, qui continue à les vendre: pas de quoi faire changer la mousse de sa bière…

+1
et encore, c'est le DAC1 que propose Julien sur son annonce.

non non c est bien un DAC 2 sur l annonce

euh et si vous aviez raison tous les 2
http:/[Modéré - Article 6.2 de la charte]/offres/alsace/occasions/?f=a&th=1&q=w4S

bon le dac qui fait pré avec une telco et un bypass ht, c'est sur faut que j'écoute. Alors l'Importateur semble faire les prêts ou alors encore mieux, un parisien qui veut que je lui garde au chaud pendant ses vacances

[Damned]

bon après lu les très bonnes reviews habituelles, 6moons toujours, et beaucoup de très bons commentaires ici et ailleurs, je lis aussi les moins bons et les mauvais. Il ne plait pas à tout le monde ce DAC, c'est certain ! A tout lire j'ai l'impression que le rendu se rapprocherait d'un benchmark ou même d'un DA11, très grand pouvoir d'analyse au détriment de l'émotion et pourtant largement encensé. Comme quoi nous avons tous des goûts différents et qu'il est bon de le rappeler.

Une écoute comparative de DAC en australie avec bien sur le W4s ici

http://www.stereo.net.au/forums/showthread.php/26992-DAC-Shootout?s=e30f0bca1fe887499accad0500fb4e40

et des commentaires autant bons que moins bons, divers et enrichissants

http://www.computeraudiophile.com/content/Wyred-4-Sound-Dac-2any-experience

Y'a de quoi faire

et un raccourci pour les curieux pressés, du classement australien
http://www.audiocircle.com/index.php?topic=84451.40


Ca donne envie... d'écouter les autres

[DaveStarWalker]

à vue de pays, le convertisseur Sabre, que ça soit dans le W4S, dans l'Audiolab ou dans l'Oppo a l'air d'un bon produit — et les tarifs restent intéressants

Cdlt

Oui, c'est l'un des meilleurs convertisseurs du moment. Clair.

Le 9018 donc ?

david