JG Naum a écrit:Lagrangesonore a écrit:
Les gars, vous êtes vraiment des grands malades .
Ca c est vrai ....Lagrangesonore a écrit:
De toutes façons, chacun campera sur ses positions à l'issue de ces tests qui sont joués d'avance avec un but: "rétablir la vérité", à savoir que le BMC-2 est un super dac, mais pas au niveau d'un Lavry. Ce qui soit dit en passant est probablement vrai, du moins je l'espère pour lavry et ses clients.
Maintenant que le "soufflé" est clairement retombé (comment? On souhaite comparer le BMC-2, mais môssieur, il est incomparable ), on nous dira d'ici quelques pages que c'est une bouse et on en trouvera une bonne cinquantaine d'un seul coup dans les P.A .
La, a mon avis tu n as pas compris 'l enjeu'... En fait BMC2/Lavry, on s en fiche *(enfin perso ), ce qu on essaie de comprendre c est ce qui fait que des differences sensibles entre 2 appareils A/B, confirmees par un contre-test sont infirmees en ABX... D ailleurs peut etre que Frahlt devrait ouvrir un nveau fil ???
* D ailleurs si on suit les conclusions de l abx, le Dac zero est aussi bon que le BMC2 (et plus joli...)
effectivement, j'ai rien compris , et vu la méthodologie ABX machin, ça va pas s'arranger