Atoll DAC 200

[Espcustom]

Hello

Un ami qui me veut du bien veut me revendre son DAC200, or j’ai déjà un in300 qui me comble avec son dac interne. Ça vaut le coup à votre avis? J’aime bcp l’esthétique du produit qui se marie parfaitement évidemment et le fait d’avoir le dac séparé j’imagine peut apporter des avantages (alim, puce, intégration, composants…etc).

Merci pour vos retours.

[Dagda]

La différence réside principalement dans la puce DAC
Le DAC200 a une puce PCM1792 alors qu'il y a une AK4490 dans le in300

A mon sens, techniquement, il n'y a pas d'intérêt à changer.
Après si tu as l'envie de changer c'est autre chose

D.

[Espcustom]

La différence réside principalement dans la puce DAC
Le DAC200 a une puce PCM1792 alors qu'il y a une AK4490 dans le in300

A mon sens, techniquement, il n'y a pas d'intérêt à changer.
Après si tu as l'envie de changer c'est autre chose

D.

merci pour ton retour. alors j'ai oublié de préciser que c'est le DAC 200 signature, avec la puce 9028pro

[Dagda]

Ok, mon argumentaire ne changera pas tellement

D.

[Espcustom]

ah, j'aurais pourtant parié que le sabre était mieux que le PCM, ce qui fait que le sig est plus intéressant comparé à l'ancien dac200

[Dagda]

Alors, oui, techniquement le Sabre est un cran au dessus du PCM, mais est-ce que ça sera vraiment audible, rien n'est moins certain. Après le prix du DAC est juste largement surcoté ... sauf si ton pote te le vend à vil prix ?

[Scytales]

Si je puis me permettre deux observations.

La première est qu'il est tout de même par principe plus avantageux d'entrer en numérique dans un amplificateur qui intègre un convertisseur, puisque le principe d'une transmission numérique du signal permet de s'affranchir des dégradations (bruit de fond, limitation de bande passante) de nature analogique qui affectent une liaison analogique. Surtout si la liaison numérique est réalisée par fibre optique, qui permet d'obtenir une isolation galvanique totale entre l'entrée numérique et l'appareil émetteur du signal.

La seconde est que si les sources numériques Atoll n'ont jamais été exhaustivement testées en France, elles l'ont été abondamment en Allemagne, où toutes les évaluations objectives publiées dans la presse permettent de constater que les performances des puces de conversion sont totalement submergées sous les caractéristiques des étages de sortie élaborés par Atoll. Par conséquent, s'inquiéter du modèle de puce de conversion embarquée dans tel ou tel appareil n'est pas déterminant, à mon avis.

[Dagda]

Ceci est une remarque fort pertinente de Scytales

[Espcustom]

Si je puis me permettre deux observations.

La première est qu'il est tout de même par principe plus avantageux d'entrer en numérique dans un amplificateur qui intègre un convertisseur, puisque le principe d'une transmission numérique du signal permet de s'affranchir des dégradations (bruit de fond, limitation de bande passante) de nature analogique qui affectent une liaison analogique. Surtout si la liaison numérique est réalisée par fibre optique, qui permet d'obtenir une isolation galvanique totale entre l'entrée numérique et l'appareil émetteur du signal.

La seconde est que si les sources numériques Atoll n'ont jamais été exhaustivement testées en France, elles l'ont été abondamment en Allemagne, où toutes les évaluations objectives publiées dans la presse permettent de constater que les performances des puces de conversion sont totalement submergées sous les caractéristiques des étages de sortie élaborés par Atoll. Par conséquent, s'inquiéter du modèle de puce de conversion embarquée dans tel ou tel appareil n'est pas déterminant, à mon avis.

Merci pour ce retour. Par contre je ne comprends pas bien le point 1. Le convertisseur est ici dans un boîtier séparé mais il effectue les mêmes opérations. La seule différence que je vois alors c’est qu’en tant qu’élément séparé il doit être raccordé à l’ampli en analogique. C’est ça le point « bloquant » ? On lit bcp son contraire aussi a savoir qu’il est mieux d’avoir un dac séparé qui ne partage ps l’alim ou les circuits de l’ampli: un appareil, une fonction. Il y a 2 écoles et loin De moi l’idée de tranchée pour l’une ou l’autre.

Concernant le point 2, assez peu de retour concernant ce dac, mais le peu que j’ai lu ( en allemand ou anglais) était assez élogieux, d’où ma demande.

[Dagda]

Alors, si on prend uniquement la partie technique du sujet.
Il est toujours préférable d'avoir un trajet entre les éléments le plus court possible avec un câblage correctement réalisé.
La liaison analogique est beaucoup plus sensible à l'environnement qu'une liaison numérique (filaire). La fibre optique est encore un cran au dessus et ne souffre pas des perturbations électro-magnétiques.
Il est donc largement préférable d'avoir une liaison numérique à une liaison analogique, en particulier de niveau faible.

L'histoire des alimentations séparés est une lubie de vendeur de matériel HiFi pour vendre encore plus de produits. Une alimentation correctement faite ne posera aucun problème même si elle doit alimenter de l'analogique et du numérique. C'est un boulot simple à faire pour qui sait faire de l'implémentation et du routage de circuit imprimé. Il suffit de regarder les DAC super performants comme le SMSL SU-9 ... tout dans une petite boite, numérique et analogique, et par dessus le marché une alimentation à découpage ... et pourtant les performances sont exemplaires !

Pour le second point, je me méfis toujours des retours subjectifs, qu'ils soient élogieux ou pas.

D.

[Anonyme65]

Concernant le point 2, assez peu de retour concernant ce dac, mais le peu que j’ai lu ( en allemand ou anglais) était assez élogieux, d’où ma demande.

Pour le second point, je me méfis toujours des retours subjectifs, qu'ils soient élogieux ou pas.

Je ne me souviens pas avoir lu dans la presse "audiophile" actuelle :
- Cet appareil est à fuir
- Cet appareil est très mal conçu
- Cet appareil est bien trop cher
- etc...

Non on lui trouvera toujours quelque chose en des termes qui flatteront et rassureront le lecteur/l'acheteur

[Espcustom]

Après dans ce cas c’est valable pour toutes les électroniques alors. Les dac chinois sont aussi des boîtiers externes qui « rallongent » le chemin entre les éléments. Les dac high end aussi…etc

Les retours écrits je m’en méfie que ce soit des utilisateurs ou des magasines/sites spécialisés. Rien ne vaut un test avec ses propres oreilles. Et encore les tests à la maison peuvent aussi être biaisés.

C’est pour cela que je cherchais à la base des retours de personnes qui avaient pu comparer ou écouter ces 2 dac ou qui avaient peut être hésité comme moi. Parce que sinon on ne s’ent sort pas et comparer des fiches techniques/architectures/solutions c’est bien pour commencer mais ce n’est pas suffisant et un super sac à 2k€ ne sonnera pas forcément mieux pour untel qu’un autre a 400€ mais peut tout à fait donner bcp mieux aussi.

[Dagda]

Après dans ce cas c’est valable pour toutes les électroniques alors.

Bah oui
Il n'y a rien de mystérieux dans la conception électronique / électrique. Les règles et les influences sont connues depuis des lustres.

Les retours écrits je m’en méfie que ce soit des utilisateurs ou des magasines/sites spécialisés.
...
C’est pour cela que je cherchais à la base des retours de personnes qui avaient pu comparer ou écouter ces 2 dac ou qui avaient peut être hésité comme moi.

Euh, c'est contradictoire ça ?
Tu te méfie des écrits utilisateurs / magazines mais tu cherches à avoir l'avis (subjectif) de personnes ???

Parce que sinon on ne s’ent sort pas et comparer des fiches techniques/architectures/solutions c’est bien pour commencer mais ce n’est pas suffisant et un super sac à 2k€ ne sonnera pas forcément mieux pour untel qu’un autre a 400€ mais peut tout à fait donner bcp mieux aussi.

Je préfère largement me fier à des fiches techniques ou des essais labos qu'à des propos de personnes
Mais ça c'est ma vision des choses.

D.

[Espcustom]

Qd je dis je m’en méfie c’est que je ne prends pas les choses pour argent comptant juste parce que c’est écrit. Mais via l’écriture et l’échange on peut arriver à comprendre certaines choses et à diriger son choix.

Les fiches techniques ne racontent rien de plus que ce qu’elles sont supposées montrées: des composants. C’est un bon départ mais clairement pas suffisant. Tu peux avoir une super fiche technique mais de mauvais résultats. Les essais labos/scientifiques c’est bien aussi mais il faut faire très attention car comme tous tests scientifiques il faut une procédure bien définie et bien encadrée pour ne pas sortir des résultats faux ou tronqués.

Et quand bien même un appareil te donnera des tests scientifiques parfait, ça ne te donnera plus pas forcément du plaisir à l’écoute. Ça flattera ton ego/intellect car tu as un appareil au top technologique mais si la musique ne te fait pas vibrer ça ne sert à rien.

Enfin c’est comme ça que moi je conçois l’écoute de musique, le plaisir de l’écoute, la musique je la
vis avant tout, alors que d’autres vivent leur musique à travers leur installation et leurs appareils. C’est une nuance assez fine en hifi.

En gros c’est ps évident.

Mais on s’égare et ce n’est pas du tout le sujet ici.

Merci de revenir sur le comparatif dac200 vs carte dac atoll.

[Dagda]

Grand débat moult fois refait ici

Donc, je réitère vis à vis de ta demande. Change rien, garde tes sous et ton IN300