marantz dv6400

» 09 Juil 2004 13:08

Pahlawan a écrit:
wincoach a écrit:Comment fait-on pour passer du Sacd stereo au Sacd multich avec cet appareil? Touche rapide sur telco ou menus?

Hélàs, il faut entrer dans les menus (=> OSD) !

@+
OO7livier.

c'est ce que je reproche a MARANTZ, même sur la DV12 on ne peut changer que par le menu :evil:

et sur ma 8300, ca m'oblige a allumé la TV si je veut changer :-?

» 09 Juil 2004 13:09

maitre-mulot a écrit:arf parce que le marantz est a 299 et la cambridge a 399
ce dernier a l'air tres plebiscite par les forumeur mais vaut il la difference de prix?

bah oui la marantz est a 299€ environ :wink:

» 09 Juil 2004 13:55

ViperTheSniper> euh ... c'est ce que j'ai ecris non?

m'enfin, le marantz a pour lui un prix moindre et une plus grande compatibilité avec les formats nouveau.
le cambridge est 100€ plus cher mais apparement tres bon rapport qualite/prix.

si on met de cote la partie format et que l'on compare les qualite decodage video et rendu d'un cd, les 100€ valent ils la peine?

» 09 Juil 2004 14:08

maitre-mulot a écrit:ViperTheSniper> euh ... c'est ce que j'ai ecris non?

m'enfin, le marantz a pour lui un prix moindre et une plus grande compatibilité avec les formats nouveau.
le cambridge est 100€ plus cher mais apparement tres bon rapport qualite/prix.

si on met de cote la partie format et que l'on compare les qualite decodage video et rendu d'un cd, les 100€ valent ils la peine?

g pas dit le contraire, c'est bien ce que t'as dit, j'ai juste repeter :oops:

sinon pour avoir entendu les 2 (pas pu comparer), je dirais quand même que non, je pense pas que la difference ce vaut avec la 6400 a ce prix par contre si on prends les tarifs de sorti oui la cambridge a un meilleur rapport qualité / prix, la c'est la MARANTZ qui l'a :wink:

sinon si on veut le prog scan, on prends la cambridge a condition de ne pas avoir envi des DVD-A ni SACD, si on veut les SACD et DVD-A mais pas le prog scan, on prends la marantz :wink:

» 09 Juil 2004 14:20

le porg scan c bien pour les video projecteurs?

est ce que les video integrent eux mm un systeme pour ameliorer le rendu (en gros si on compte acquerir un video est ce que le prog scan est a conseillé ou bien d'ici 1 an tous les videos auront un systeme de traitement qui depassera le prog scan)

je suis pas sur d'etre tres clair

» 09 Juil 2004 14:44

Ce 6400 pourrait bien m'intéresser (cf message ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... c&start=16)

Ou est-ce que vous l'avez vue à 299 euros (si ça peut se dire, sinon mp :wink:

)??

» 09 Juil 2004 14:51

chez www.illel.fr

» 09 Juil 2004 15:43

Okay merci

Est-ce que de tels prix sont pratiqués en magasin ? Et en Suisse ?

» 09 Juil 2004 17:10

les nouveaux Marantz pour cet automne http://www.homecinemachoice.com/cgi-bin ... hp?id=6595

» 09 Juil 2004 18:21

mcarre1 a écrit:les nouveaux Marantz pour cet automne http://www.homecinemachoice.com/cgi-bin ... hp?id=6595

on sais dejà y a plein de post qui en parle :wink:

» 19 Juil 2004 8:26

Dans le manuel de ce 6400, on parle souvent de position EF ou HF, qu'est ce que ça signifie ?
Merci

» 19 Juil 2004 10:08

EF: En Fonction
HF: Hors Fonction
Très satisfait de ma nouvelle platine DV6400...remplaçant un Denon 1400 tombé en panne...Le son est chaud...les aigus plus veloutés...Je ne regrette pas l'échange! :wink:

» 19 Juil 2004 10:32

wincoach a écrit:EF: En Fonction
HF: Hors Fonction
Très satisfait de ma nouvelle platine DV6400...remplaçant un Denon 1400 tombé en panne...Le son est chaud...les aigus plus veloutés...Je ne regrette pas l'échange!

Merci beaucoup...je vais pouvoir finir mes reglages...
Autre question, est ce que le RVB sort obligatoirement lorsque l'on est relie en peritel, ou bien ?
dans les menus on peut signaler peritel ou composant pour la sortie, mais si on choisit peritel on est en RVB ?
Merci

» 19 Juil 2004 17:35

une truc me chagrine par rapport à ce lecteur:
Je possède un dv4200 de marantz et ce lecteur dvd assez simple (pas de décodeur particulier sauf le mp3) fait 3,2 kg!
Lorsque je lis les specification du 6400, je vois qu'il ne fait que 2,2kg. pourtant il a des décodeurs et des fonctions en pagaille par rapport à mon 4200, et alors je me dis comme fait il pour être aussi maigre?
Je me demande si marantz n'a pas fait des coupe franche dans ce qui fait qu'une platine sonne (niveau musical) i.e. le transfo, etc...

» 19 Juil 2004 17:43

Regarde aussi la profondeur, elle fait 1/3 de moins que les appareils "standards" !
Petit transfo également !

@+
OO7livier.