Trinnov Altitude 16 & 32 proç 16 & 32 cx (màj)

» 08 Déc 2021 17:10

Un petit test in situe de l'Altitude 16 et de l'Amplitude 8M
installations-homecinema-non-dediees/installation-5-1-2-philb-test-trinnov-altitude-16-t30112927-150.html

» 08 Déc 2021 18:02

philb a écrit:Un petit test in situe de l'Altitude 16 et de l'Amplitude 8M
installations-homecinema-non-dediees/installation-5-1-2-philb-test-trinnov-altitude-16-t30112927-150.html

Et voilà, tu es foutu :mdr:

» 08 Déc 2021 19:37

slt

pourtant tu as un arcam 850, j ai eu cet ampli et cest le seul integré qui m a vraiment plu avec l anthem mrx 740.

et tu le trouves tres fade face au trinnov?

» 08 Déc 2021 20:31

nerossimo a écrit:slt

pourtant tu as un arcam 850, j ai eu cet ampli et cest le seul integré qui m a vraiment plu avec l anthem mrx 740.

et tu le trouves tres fade face au trinnov?

Je ne veux pas dénigrer une marque ,Arcam ça fonctionne avec le Dirac c'est clair ,Trinnov c'est un autre monde ,c'est pour moi sans appel .

» 08 Déc 2021 20:35

Pas pour rien que Trinnov équipe des salles de ciné.

Envoyé de mon M2012K11AG en utilisant Tapatalk

» 08 Déc 2021 20:42

Jusqu'à à aujourd'hui aucune salle de ciné ne m'a convaincu.

L'image est degeu (noir délavé, image terne, flou, fade... et le son pareil,plat, graves anemiques, pas d effets bulle.

J'essaie prends largement + mon pied chez moi !

Je n'ai peut être pas été dans une bonne salle.

» 08 Déc 2021 21:20

Je ne sais pas où tu vas.
Ca fait un moment que je n'ai pas mis les pieds au ciné mais j'aime bien le son dans les UGC.

Envoyé de mon M2012K11AG en utilisant Tapatalk

» 08 Déc 2021 23:20

Les salles Dolby Cinéma sont des références audiovisuelles.

» 09 Déc 2021 8:13

philb a écrit:Un petit test in situe de l'Altitude 16 et de l'Amplitude 8M
installations-homecinema-non-dediees/installation-5-1-2-philb-test-trinnov-altitude-16-t30112927-150.html

Franchement ce genre de retour d'expérience va me coûter plus cher . :ane:

J'ai le choix entre le côté obscur ( Storm) ou la force ( Trinnov ) .
Je pense que je vais tendre vers la force mais en hdmi 2.1

» 09 Déc 2021 8:59

Storm et Trinnov affichent des performances exceptionnelles.
Chacune de ces marques a ses particularités. C'est sur ce point qu'il faut réfléchir et faire son choix.
Après vient le prix de la version en nombre de canaux nécessaires.

» 09 Déc 2021 9:10

jacko a écrit:Storm et Trinnov affichent des performances exceptionnelles.
Chacune de ces marques a ses particularités. C'est sur ce point qu'il faut réfléchir et faire son choix.
Après vient le prix de la version en nombre de canaux nécessaires.

Les 2 machines ayant été testées, un tableau de synthèse sur les différences (techniques et "ressenti", points forts, ...) serait-il possible ?
Car de ce que j'ai lu, la correction et l'effet bulle sonore de Trinnov reste bien au dessus. Et c'est ce qu'on demande en priorité à ce genre de machine.

» 09 Déc 2021 9:36

Trinnov utilise une méthode de mesure et de correction bien plus performante que DiracLive.
C'est un point de départ qui donne un avantage à ce niveau (surtout via le micro multi cellules à mesures 3D).
Actuellement Trinnov propose un remapping ultra performant dont il serait dommage de se priver même si les canaux sont parfaitement mis en oeuvre.
Il y a des raisons à cela au niveau de la gestion des champs sonore, localisation, directivité.

Storm évolue aussi, à voir ce qu'il feront côté remapping. La marque propose déjà du processing propriétaire mais reste "limité" par le Dirac.
Limité, non pas en terme de performance car Dirac marche très bien, mais en terme de possibilités (c'est Dirac qui décide quoi et comment sur les mesures et les corrections).
Alors que Trinnov fort de son architecture totalement ouverte, dépend à 100% de son développement interne, ce qui veut dire 100% indépendant. Ils peuvent donc faire ce qu'ils veulent, comme ils veulent et avec les évolutions qu'ils veulent.
L'ajout des 4 canaux en est une belle illustration.

Storm a aussi des libertés car les machines sont équipées d'un gros FPGA. Mais reste tributaire de leurs partenaires technologiques.
Ce qui ne veut pas dire qu'un jour Storm ne proposera pas de machine 100% FPGA avec un développement 100% maison.

» 09 Déc 2021 20:44

Merci Jacko, cela confirme ce que je pensais.
Par contre passer d'une solution fermée (avec des technos externes) à une solution ouverte à la Trinnov, c'est juste un travail immense ...
Il faut de la R&D, les compétences, le financement ... Si c'était à la portée de toutes les boites du secteur, ça se saurait.
Ce qui a joué en la faveur de Trinnov c'est que les fondateurs étaient sur des sujets de recherches sur les champs sonore (la compétence et la connaissance étaient déjà là).

Typiquement même de grands groupes avec les moyens financiers qui vont avec n'ont pas creusés plus la question... Après je l'avoue, entre le gain immédiat et l'investissement en R&D pour une solution qui ne va pas intéresser tout le monde, cela joue aussi.
99% des utilisateurs vivent sans ou se satisfont d'un Audyssey ou Dirac.

» 14 Déc 2021 18:54

Bonsoir, en retombant sur le podcast HCFR de juin dernier j’ai vu et entendu qu’une offre promotionnel était dans les tuyaux entre septembre/décembre, cette offre est toujours d’actualité ? J’ai raté quelque chose ? Je n’ai rien trouvé sur le forum ou dans les publications du site. Merci.

» 16 Déc 2021 9:04

titi040179 a écrit:Bonsoir, en retombant sur le podcast HCFR de juin dernier j’ai vu et entendu qu’une offre promotionnel était dans les tuyaux entre septembre/décembre, cette offre est toujours d’actualité ? J’ai raté quelque chose ? Je n’ai rien trouvé sur le forum ou dans les publications du site. Merci.

Bonjour,
Je suis egalement preneur d’infos sur l’éventuelle offre Trinnov/HCFR évoquée il y a qq mois.
Merci!