Marantz AV8805 et 8805A proç HC 13.2 cx (màj)

[sylvain07]

hdmi 2.1?

[swords]

Sur le papier il a tout ce qu'il faut.
Sur que tu vas craquer Hugo

Comment as-tu pu deviner?

... même s'il s'avère en toute objectivité, que pour piloter une install 7.x.4, un 8802A est "suffisant".

H.

oui tu as raison mais à ton avis sans le 7.x.4, il a une réel plus-value sonore par rapports au 8802? Sur le papier

[Hugo S]

Bonsoir,

hdmi 2.1?

Les documents Chinois initiaux mentionnaient une compatibilité HDMI 2.1, ce qui semble logique pour un produit qui a vocation à rester 2 ans sur le marché, par contre pour le moment rien d'offciel... aussi ceci sera-t-il fait via une màj FW? A - mon avis - ce sera le cas.

Hugo

[Hugo S]

re Bonsoir,

Comment as-tu pu deviner?

... même s'il s'avère en toute objectivité, que pour piloter une install 7.x.4, un 8802A est "suffisant".

H.

oui tu as raison mais à ton avis sans le 7.x.4, il a une réel plus-value sonore par rapports au 8802? Sur le papier

Pour ce qui nous concerne, le 8802A correspond au meilleur processeur Audio qui ait fait les joies de notre install (et il y en a eu des processeurs ), puisqu'en effet le 8802A est effectivement de toute beauté. Pas forcément donné, mais superbe.

Alors le 8805 sera-t-il meilleur? Comme il s'agit d'un futur produit, difficile de dire quoi que ce soit...

Toujours est-il qu'il est plus que probable que la partie électronique (DACs et leur intégration) n'offrira pas beaucoup de différences avec un 8802A, mis à part les DSP qui par définition seront plus puissants afin de pouvoir processer 15 (13.2) au lieu de 13 (11.2) canaux en même temps.

Avec impact ou pas sur l'écoute finale? Bonne question...

Ainsi bien évidemment, tant que le 8805 n'est physiquement pas là et qu'il a donc été possible de l'écouter, il est difficile de se prononcer de façon objective.

Bonne soirée,

Hugo

[sylvain07]

Bonsoir,

hdmi 2.1?

Les documents Chinois initiaux mentionnaient une compatibilité HDMI 2.1, ce qui semble logique pour un produit qui a vocation à rester 2 ans sur le marché, par contre pour le moment rien d'offciel... aussi ceci sera-t-il fait via une màj FW? A - mon avis - ce sera le cas.

Hugo

hdmi 2.1 ne peut pas etre mis à jour via firmware , se sera uniquement du hard.

[Hugo S]

Bonsoir,

Bonsoir,



Les documents Chinois initiaux mentionnaient une compatibilité HDMI 2.1, ce qui semble logique pour un produit qui a vocation à rester 2 ans sur le marché, par contre pour le moment rien d'offciel... aussi ceci sera-t-il fait via une màj FW? A - mon avis - ce sera le cas.

Hugo

hdmi 2.1 ne peut pas etre mis à jour via firmware , se sera uniquement du hard.

Oui, sauf si dès le départ, les chipset utilisés ont été prévus pour ça...

... et je vois mal Marantz faire 2 fois la même erreur qu'avec les versions 8802/8802A, mais sait-on jamais...

Hugo

[duck]

Bonjour,

https://www.on-mag.fr/index.php/video-h ... me-en-13-2

J’attend ce préamplificateur avec une très grande impatience.

Au regard des spécifications superbe produit ! Et sacrément bien construit, le seul dans ce tarif il me semble ?

[zozo510]

Il existe toujours des ventes groupées ?

[Hugo S]

Bonjour,

Bonsoir,

"en réponse à Hugo S qui a écrit:
Bonsoir,

Les documents Chinois initiaux mentionnaient une compatibilité HDMI 2.1, ce qui semble logique pour un produit qui a vocation à rester 2 ans sur le marché, par contre pour le moment rien d'offciel... aussi ceci sera-t-il fait via une màj FW? A - mon avis - ce sera le cas.

Hugo"

hdmi 2.1 ne peut pas etre mis à jour via firmware , se sera uniquement du hard.

Oui, sauf si dès le départ, les chipset utilisés ont été prévus pour ça...

... et je vois mal Marantz faire 2 fois la même erreur qu'avec les versions 8802/8802A, mais sait-on jamais...

Hugo

Suite à cet échange au dessus dans ce sujet, après interrogation directe de Marantz, voici le mail reçu hier avec la situation HDMI précise concernant le 8805 :

Bonjour,

Bonne Année à vous aussi

Malheureusement les Puces HDMI 2.1 ne sont pas encore dispos, donc il sortira en HDMI2.0b
Comme toutes puces HDMI il est impossible de les faire migrer par software dans le cas d’une évolutions majeur.
Ce sera donc via mise à jour hardware.

Cdt,

xxx
Sound United Europe

Hugo

[sylvain07]

merci
c'est ce que j'avais compris lors de mes precedentes recherches concernant hdmi 2.1

[Hugo S]

re Bonjour,

merci
c'est ce que j'avais compris lors de mes precedentes recherches concernant hdmi 2.1

Tout à fait Sylvain, mais si tu jettes un oeil sur la toute dernière console Microsft XBox One X, elle doit théoriquement être màj en HDMI 2.1 via FW... on aurait donc pu penser qu'un process similaire aurait pu être applique pour le 8805, ce n'est pas le cas.

Maintenant ceci change-t-il quelque chose quant au 8805? Non à part le fait qu'à l'image du processeur 8802, où il y a eu ensuite une màj hard pour le passer en 8802A, dans le cas du 8805 on devrait logiquement voir un 8805A quelque part dans le futur...

... ceci pour les personnes souhaitant avoir un produit compatible HDMI 2.1. Mais ceci pourquoi faire? Là c'est un autre débat...

Hugo

[Hugo S]

re Bonjour,

Et dans le même ordre d'idée, voici ce que j'ai récemment écrit sur AVS :

Hi,

Owning the excellent 8802A, I initially had the same interrogations as what can be seen above.

Now beyond a probable HDMI 2.1 compatibility somewhere in the future (what for?), in my opinions the 8805 brings on the table 2 major evolutions for somebody having the utility of these, aka :

1- a full at the same time 13.2 channels processing capability, where the 8802/8802A "only" had a 11.2 capacity,
2- the 8805 has the capacity to use the "new" Audyssey app

bullxxit, would say some people here... but...

... I personally own a 9.2.6 physical installation and have made several comparisons between 7.x.4, 9.x.4 and 9.x.6 configurations using the exceptional Trinnov Altitude 32 (see links above) and in all cases, the 9.x.x configuration (aka LCR+Wides) always gave an added impression of immersion, singularly in a projection context with a 2.35 format screen,

so the processing capacity of 13.2 channels including Wides, of this 8805 generation of processors becomes a "must have" for all people using 9.x.x configurations, even though I admit, these types of installations aren't common.

Now concerning the Audyssey app, as a huge fan and early user of Audyssey Pro, some time ago I had the opportunity to test the Marantz 7703 with the Audyssey app in our own installation (processed in 7.2.4) and my opinion is that this little app is simply an APP in reality...

How come? Well beyond the inconvenience of just having to use the "simple" Audyssey mic and not the calibrated one used in the Audyssey Pro kit, this Audyssey app gives the possibility to choose the upper limit of the MultEQ XT32 correction and this makes all the difference...

... as one has the possibility to use MultEQ XT32 only bellow or slightly above the Schroeder frequency of the room, meaning use XT32 only in the resonant context and not in the reflected one.

An exceptional capacity for all persons interested in acoustic fine tweakings.

So am I going to switch our 8802A for a 8805? Probably...

Hugo

et qui résume ma perception du Marantz 8805.

Hugo

[Hugo S]

re Bonjour,

Et une belle synthèse issue d'AVS qui a toute sa place ici :

Don't believe everything you read about the AV8801 vs. the AV8802. The AV8801 is a fine unit, that aside...

Looking at some changes, or a lack of changes, between the AV8802a and AV8805, and the effects they may have:

Volume Control: The AV8802a was likely the last higher level Marantz unit that still had the Renesas eight-channel selector/volume control. No datasheet is/was available for this unit. This has been replaced in all the higher level Denon/Marantz units with an eight-channel volume control from New Japan Radio Co. (JRC). This may seem like a nit, but all of the audio channels for the main zone goes through the volume control. The performance of this control, and the opamps that process the output of the DAC chip, are very key to setting the performance limits of the top Marantz units. This new volume control appears to have good performance so this is likely a measureable improvement.

Opamps: Likely these are JRC units as used in most Marantz gear, and are unchanged.

DAC: Unchanged. AKM makes at least two DAC's with better specifications, but use of these better DAC's as direct substitutions would likely just add cost without improvements in actual performance. The circuitry that is used when the DAC's are rated by AKM would be very expensive to implement in a multi-channel AVR/AVP consumer unit.

HDAM's: The HDAM units are increased by two, but appear to still be the same HDAM's.

12V AC Trigger: Denon/Marantz have significantly upgraded the trigger circuit. A much more rugged MOSFET is now used for the output vs. a bipolar transistor. This doesn't affect sound quality of course, but there have been reports of issues with the older trigger.

eARC: The AV8805 appears to have the new Lattice Semiconductor eARC chip, the SiI9437, as do the other Denon/Marantz units that support eARC. The units are awaiting a firmware upgrade to activate eARC.

Linear Power Supply: The toroidal transformer and capacitors appear to be the same size. There isn't much reason to change the design.

DSP Chips: The unit appears to use two of the more powerful generation five Analog Devices DSP units. These are used for digital audio processing. Some amount of programing is required to use these new chips and they are a positive development for the future. Likely the power of the new chips was required for the added channels. With more processing power available it may be that Audyssey and other software features can be improved in the future, or new features provided.

Small improvements: There are a lot of small changes/additions in capacitors and resistors from the AV7703 pre-pro to the AV7704 that should have a positive effect on distortion, and especially noise performance between the units. No doubt many of the same types of improvements have been made between the AV8802a and the AV8805. These are highly engineered units where tradeoffs between cost and overall performance appear to be carefully considered - engineering. They are not cost-is-no-object units.

Wires: There are a lot of wires (not circuit board traces) that carry signals, and power, in these units. This has not changed. Wires can also be considered antennas; they radiate and receive signals. Conceptually it would be nice if some or all of the wires were replaced by appropriately designed ribbon cables or circuit board traces. This would add cost. No one here seems to be complaining that these units don't cost enough. The vertical circuit boards in these units that carry signals from one horizontal circuit board are an example of using circuit board traces instead of wires. Perhaps the wires are one of those engineering decisions where it wouldn't make much difference in the actual performance of these units.

Please add to this list as I will as/if I think of more items.

H.

[curieux31]

Intéressant !!!
Et si quelqu'un a connaissance d'une CG, je serais éventuellement preneur .... Enfin ... tout dépendra du prix final ....

[Hugo S]

re Bonjour,

Comme l'utilité d'un processing au delà de 5.1 ou 7.1 voire au delaà de 7.X.4 n'est pas forcément la tasse de thé de tout le monde ici, je joins ici 2 liens vers des articles HCFR qui permettent de se forger une idée à ce sujet :

- configs de 5.1 à 7.2.4 via un processing Marantz 8802A : http://www.homecinema-fr.com/dolby-atmo ... 5-2-9-2-2/

- configs de 7.1.4 jusqu'à 21.1.8 via un processing Trinnov Altitude 32 : http://www.homecinema-fr.com/dolby-atmo ... et-21-1-8/

Bonne lecture du WE ,

Hugo