La vérité sur la section des cables d'enceintes

» 22 Fév 2014 0:01

C'est grave docteur de prendre du 1.5 noname pour une longueur de 10 m ?

» 22 Fév 2014 0:26

Avec 0,5mg de Xanax 3 fois par jour, ça devrait bien se passer.
:ane:

» 22 Fév 2014 9:33

Nival, you made my Day ! Tu m'as plié !

» 22 Fév 2014 10:43

Ils sont où les intégristes du cable ?

» 22 Fév 2014 10:45

mon avis est que les câbles c'est bien.. mais une fois que tous le reste à été maximisé (placement, acoustique, source, amplification etc.) mon raisonnement est celui ci :

investir dans 200euros de cables = peut être (mais là rien de sur du tout) amélioration du rendu sonore de allé..0,1% ?
Investir 100 euros dans un rideau bien lourd pour cacher une fenêtre / baie vitrée = 10/20% d'augmentation du rendu?
Mettre 200e de plus dans l'amplification peut également faire gagner 10/20% sur le rendu
Passer à la gamme supérieur d'enceinte idem,
bref, il y à mille poste de dépense à envisager, qui auront un impact bien plus important sur la restitution, avant de penser au câbles hdg

C'est exactement ça.

» 22 Fév 2014 10:46

GLOB03 a écrit:Ils sont où les intégristes du cable ?

Pas de trollage sinon je lock, le sujet est polémique.

» 22 Fév 2014 11:19

Que le sujet soit polémique, j'en suis convaincu. C'est justement pourquoi j'aimerais qu'on tire cette affaire au clair une bonne fois pour toutes.
Je pense que tout le monde aurait à y gagner. Pourquoi cacher la vérité ?
Je comprends tres bien qu'on veuille se faire plaisir en achetant du beau matériel (donc cher) car moi aussi j'aime le beau.
Néanmoins si du matériel moins beau donc moins cher donne le même résultat, il faut l'avouer.

Voilà.
@+

» 22 Fév 2014 11:28

sekelman a écrit:bi amp pour les 7 enceintes?
bi amp ou bi cablage?? car bi ampl ça te fais 14 ampli mono quand même, un sacré budget pour "se rassurer"

surtout kan le cablage interne de l enceinte, du bornier au filtre est en 0.5, j ai doublé dailleur le cablage de mes colonnes, suis pas sur du tout que c est mieux, le sonomètre n a pas vue de diff lui :wink:

» 22 Fév 2014 11:29

brugam a écrit:
sekelman a écrit:bi amp pour les 7 enceintes?
bi amp ou bi cablage?? car bi ampl ça te fais 14 ampli mono quand même, un sacré budget pour "se rassurer"

bi-amp
2 nad 973 = 14 x 170w
c'est rassurant

j en ai un pour pieces, et il en fo pour cette daube :mdr:

» 22 Fév 2014 11:51

GLOB03 a écrit:Ils sont où les intégristes du cable ?

Me dit rien... T'es du genre a fouiller dans les bouses de vache avec un baton toi :ane:

» 22 Fév 2014 11:58

Pas du tout, je veux juste savoir la vérité.

» 22 Fév 2014 12:01

oolivier a écrit:
brugam a écrit:
sekelman a écrit:bi amp pour les 7 enceintes?
bi amp ou bi cablage?? car bi ampl ça te fais 14 ampli mono quand même, un sacré budget pour "se rassurer"

bi-amp
2 nad 973 = 14 x 170w
c'est rassurant

j en ai un pour pieces, et il en fo pour cette daube

chouette, oolivier,
tu me l'envoies :mdr:

» 22 Fév 2014 12:14

sinon, le postulat de départ était de connaitre l'influence de la section du cable et non pas de débattre du prix des cables (sujet qui a déja fait couler beaucoup d'encre)
et, pourquoi pas utiliser du 1,5 sur une longueur de 10m ?
je pense qu'une majorité ne pourrait pas faire de différence avec du 2,5 ou plus, moi y compris.

» 22 Fév 2014 12:24

Pas du tout, je veux juste savoir la vérité.

C'est comme parler de politique, il n'y jamais une vérité, chacun a la sienne.
Tant que nous sommes dans l'échange et le respect de la charte, ça ira.

» 22 Fév 2014 12:27

Pour ma part, tous les blind tests que j'ai fait et ai fait aux autres (pro et non pro) ont mené au même constat:
Tout le monde se trompe tout le temps!
Câbles chers, noname, fins, épais, rien n'a permis à personne de trouver ce qui est mieux ou moins bien.