La gestion des basses fréquences -Bass Management -Partie I

[Yonl]

J'aurais aimé faire le test en live. Vérifier avec le SMS la courbe obtenue avec les deux caissons égalisés séparément pas un Beh. Mais mon Beh est vendu et part aujourd'hui, et ma femme en a marre de mes tests "à n'en plus finir".

Faut dire aussi que tu fais pas dans la dentelle ! Je pense que tu peux devenir testeur certifié des matériels d'égalisation Beh !
L'avantage, c'est que tes tests nous font aussi progressé à tous : sois en remercié ! (je sais pas si ta femme sera sensible à cet argument )

[SYLEX]

J'essairais quand même de lui transmettre tes remerciements.

[tropodator]

salut,

Merci a tous pour ces eclaircissements.
Mon probléme ou plutot dilaime, est que je vien sde recevoir un petit SW12 (infinity) et que j'avais un Yam. Je souhaitais tester l'association des deux , voir les égaliser de façon distinct par un sms1, m'ai pour cela d'aprés se que je comprend il m'en deux des sms ... la ça risque de faire mal au portefeuille ...

@+

[SYLEX]

salut,

Merci a tous pour ces eclaircissements.
Mon probléme ou plutot dilaime, est que je vien sde recevoir un petit SW12 (infinity) et que j'avais un Yam. Je souhaitais tester l'association des deux , voir les égaliser de façon distinct par un sms1, m'ai pour cela d'aprés se que je comprend il m'en deux des sms ... la ça risque de faire mal au portefeuille ...

@+

Tu peux aussi utiliser le SMS-1 pour l'analyse et un Behringer (200 €) pour l'égalisation. Mais à mon avis le principal du problème reste d'avoir deux sub différents.

[Yonl]

A mon avis, le SW12 va completement enterrer le Yam non ?
Commence par tester le SW12 (bien rodé) avec et sans le Yam en parallele, je suis pret à parier que tu va revendre le Yam qui ne t'apportera pas grand chose de plus si ce n'est des pb de réglage et des points négatifs en WAF...
Si vraiment tu as besoin de basses, avec la revente du Yam et le prix supposé du second SMS1, tu as largement de quoi t'acheter un autre SW12 et l'égaliser sur le même SMS1 pour ton plus grand plaisir...

[jalatrix]

A mon avis, le SW12 va completement enterrer le Yam non ?
Commence par tester le SW12 (bien rodé) avec et sans le Yam en parallele, je suis pret à parier que tu va revendre le Yam qui ne t'apportera pas grand chose de plus si ce n'est des pb de réglage et des points négatifs en WAF...
Si vraiment tu as besoin de basses, avec la revente du Yam et le prix supposé du second SMS1, tu as largement de quoi t'acheter un autre SW12 et l'égaliser sur le même SMS1 pour ton plus grand plaisir...

Je pense aussi que le Yam sera inexistant face au SW12
Mais connaissant Tropodator, c'est un rageux des basses, plus ça cogne, plus il aime
+1 pour le WAF !!!!

[tropodator]

A mon avis, le SW12 va completement enterrer le Yam non ?
Commence par tester le SW12 (bien rodé) avec et sans le Yam en parallele, je suis pret à parier que tu va revendre le Yam qui ne t'apportera pas grand chose de plus si ce n'est des pb de réglage et des points négatifs en WAF...
Si vraiment tu as besoin de basses, avec la revente du Yam et le prix supposé du second SMS1, tu as largement de quoi t'acheter un autre SW12 et l'égaliser sur le même SMS1 pour ton plus grand plaisir...

Je pense aussi que le Yam sera inexistant face au SW12
Mais connaissant Tropodator, c'est un rageux des basses, plus ça cogne, plus il aime
+1 pour le WAF !!!!

lol

[SYLEX]

En quoi un SMS-1 s'oppose-t-il à un ICBM-1 ? En quoi un égaliseur s'oppose-t-il à un filtre actif ?

Moi je me suis à l'origine posé la question de pourquoi Outlaw Audio arrêtait la commercialisation de l'ICBM-1 ? Un engin qui n'a pas de concurrent et qui permet de résoudre nombre de problèmes de Bass-Management. J'ai également noté que cela avait rapidement succédé au début de leur commercialisation du SMS-1 de Velodyne en complément intelligent de leurs caissons...

Puis j'ai acquis le SMS-1 et j'ai fait mes tests. Or avec l'analyseur du SMS-1, on s'aperçoit clairement que le filtrage analogique de l'ICBM-1 n'effectue pas une coupure franche : les enceintes, coupées à 80 Hz par exemple, continuent de recevoir du signal au-dessous de cette coupure, même s'il est diminué d'environ 15 dB.

A l'oreille c'est suffisant comme "coupure". Et avec les possibilités de fréquences de coupures distinctes par groupes d'enceintes et la gestion de deux caissons droite / gauche, vous pouvez nettement améliorer la spatialisation des fréquences "charnières" - assez basses mais encore localisables.

Oui, mais le signal résiduel sur les enceintes, bien qu'atténué, s'ajoute à celui du caisson et subit également les résonances de la pièce. Ainsi avec seulement les enceintes principales + le caisson, en effectuant la coupure avec l’ICBM-1, il me fallait 5 dB de correction supplémentaire sur les 2 pointes, par rapport aux corrections lorsque c’est le pré-ampli qui fait la coupure ! J’imagine avec toutes les enceintes recevant le même signal…

[Lionel de_Genève]

Pour avoir essayer l'ICBM sur un ban d'essai..

les coupures sont celle annoncée, avec les pentes annoncée... je suis d'ailleur à ce sujet un fervant teneur des coupure douce, du moins avec le matos aduéquat !

La seule interogation, c'est le switch 12/36dbo, qui ne semble pas avoir d'influence, bizzare, mais bon, je ne suis pas aller plus loin comme j'utilise le 12dbo

12db par octave c'est pas beaucoup, mais néamoins c'est ce que j'utilise, avec d'exelent résultat, d'autre connaissance vont même jusqu'a 6db de pente, et d'autre plutôt vers les 24dbo voire plus, cela depend en général des HP qui sont derrière.

je considère encore maintenant la correction active, comme une jambe de bois, mais clairement indispenssable quand l'on à pas le controle total de la pièce , genre le salon qui ne doit pas ce transformé en studio d'écoute

Amitiés
Lionel de Genève

[SYLEX]

A mon sens, ce n'est pas la pente qui pose problème, c'est le fait qu'elle s'arrête ! Il faudrait que je fasse des photos pour expliquer mon propos.

Coupure faite avec le pré-ampli, caissons éteinds, la visualisation faite avec le SMS-1 donne un coupure (un pente raide, mais pas une falaise) descendant régulièrement jusqu'à l'infini (enfin la limite basse de l'écran quelque soit le niveau du signal utilisé : c'est à dire au moins 25 dB d'écart).

Coupure faite avec l'ICBM-1, caissons éteinds, la visualisation faite avec le SMS-1 donne une coupure similaire en pente mais qui redeviens plate quelques Hz et 15 dB plus bas, pour remonter et former 2 bosses aux niveaux des résonances de ma pièce.

[Lionel de_Genève]

SMS avec micro ?

si c'est le cas, ce n'est pas significatif !, moi je parle de la sortie cinch....

Quand à la pente, ce n'est pas "un" probleme, c'est l'un des éléments important !!

effectivement avec une image ce serais mieux....

[SYLEX]

SMS avec micro ?

Bah oui, pour faire l'analyse...

si c'est le cas, ce n'est pas significatif !, moi je parle de la sortie cinch....

Je ne comprends pas. Le SMS-1 envoie un signal glissant de 20 à 200 Hz sur les sorties cinch "EQ Output" que l'on branche sur une entrée stéréo du pré-ampli, comme n'importe quelle source. Ce signal est alors filtré exactement comme à son habitude (par le pré-ampli ou par l'ICBM-1) et le SMS-1 grâce au micro capte le résultat final (avec ou sans caisson, avec ou sans enceintes, selon ce que l'on active ou non). C'est un juge de paix assez impitoyable.

[zevar]

SMS avec micro ?

Bah oui, pour faire l'analyse...

si c'est le cas, ce n'est pas significatif !, moi je parle de la sortie cinch....

Je ne comprends pas. Le SMS-1 envoie un signal glissant de 20 à 200 Hz sur les sorties cinch "EQ Output" que l'on branche sur une entrée stéréo du pré-ampli, comme n'importe quelle source. Ce signal est alors filtré exactement comme à son habitude (par le pré-ampli ou par l'ICBM-1) et le SMS-1 grâce au micro capte le résultat final (avec ou sans caisson, avec ou sans enceintes, selon ce que l'on active ou non). C'est un juge de paix assez impitoyable.

Le micro a-t-il une réponse en fréquence totalement plate de 20 à 200 Hz ?

[SYLEX]

De 15 Hz à 20 KHz si l'on se fie à la fiche technique :

[Lionel de_Genève]

Le soucis n'est pas temps, le qualité du micro (tien c'est une Behringer?), mais plutôt

les hp
la pièce
la position du micro
la position du testeur
et j'en oublie.....

la seule mesure valable pour être comparée à une autre c'est ce qui arrive au HP.... tout le reste n'auras de valeur que dans la pièce mesurée, sur ces HP, et leurs positions...., d'ailleur même dans le second cas, il sufit de recomencer la mesure pour avoir un résultat singnificativement different.

cela dis, comme tu l'a déjà dis le SMS ne s'oppose pas à l'icbm, mais le complete, ce n'est d'ailleur pas pour rien que Outlaw le commercialise aussi

encore une chose ces ICBM's ils en auraient vendu plus si ils n'etaient pas aussi borné à vouloir le vendre qu'au US , et aussi peut être soigner un peut mieux l'alimentation....

Amitiés
Lionel de Genève