heureux utilisateurs d'enceintes FOCAL - Ep IV

» 22 Sep 2011 13:59

Marantz SR7005 pour une utilisation majoritairement musical, sans aucune hésitation!
Le 3312, vu la baisse de qualité des finitions et les faibles différences avec le 3311 (qui a semble-t-il servi de base à Marantz pour faire le SR7005) je l'ai dégagé

» 23 Sep 2011 20:22

Chers amis focaliens, question idiote peut-être mais je la pose quand même.
Dans les PA il y a un intégré Rotel 1090 de 2x440W

y parait que c'est un sacré bon ampli et musical à souhait;
Alors je me demande: pour mes 826W, il serait surdimensioné certes - elles sont affichées 150W - mais serait-il dangereux pour elles ou pas? et l'association? peut-elle fonctionner ou alors 400W par canal c'est vraiment bcp trop pour les 826W?? :zen:

» 23 Sep 2011 20:32

Oulà...tu es fou ou malade ? :ko:

C'est un ampli réputé pour sa musicalité, certes, mais comparativement à sa puissance nominale.
Je pense que question qualité des nuances sur des 826W tu peux repasser, et trouver plus adapté très facilement à ce prix.

» 23 Sep 2011 20:50

Non, non, au contraire je me sens très bien ce soir :mdr:

pheno a écrit:comparativement à sa puissance nominale.

heu...pas bien pigé là :ko:

pheno a écrit:Je pense que question qualité des nuances sur des 826W tu peux repasser, et trouver plus adapté très facilement à ce prix.

Ben finalement c'est pas complètement idiot d'envisager un ampli de cette puissance puisque tout le monde dit qu'un ampli n'est jamais trop puissant :idee:

donc, un tel ampli ne pourrait pas abimer les enceintes... :zen:

je te provoque là :wink:

je sais..... :hehe:

mais si tu pouvais prendre 5 min et m'en dire un peu plus ...
Voilà mon raisonnement: d'abord je le trouve beau :love:

sa taille inspire le respect et la confiance en ses capacités à tenir les 826W (et peut-être un jour les 1028be, qui sait...) ...et puisque'il est muisical, et c'est ce que je cherche, et pas bcp plus cher qu'un 990 ou un as2000 d'occase par exemple, why not?
ou alors les 826W ne le valent pas car pas assez bonnes? c'est ça, hein? :hehe:

» 23 Sep 2011 20:58

Si c'était moi je me retournerais plutôt vers un RB1050 ou RB06, qui les feront assez bien fonctionner, ou mieux un RB1070 déjà un peu surdimensionné pour tes 826W, au pire puisque tu aimes les gros calibres :mdr:

le RB1080 des PA, moins cher que le 1090, plus raisonnable avec "seulement" 200W minimum :ko:

, avec lequel à mon avis tu n'entendras aucune différence avec les autres car les enceintes vont se mettre à faire plus de bruit qu'autre chose.

Je ne pense pas qu'il y ai un réel écart de musicalité ou de fidélité entre ces amplis issus de la même gamme (sauf le RB06 peut-être, d'une finesse exceptionnelle au passage, 2 x 70 W minimum + du jus propre : tu vas les avoir tes 150 W je pense), c'est la puissance qui peut changer le rendu avec un son sûrement plus présent pour le 1090 comparé au 1050, mais une surcharge beaucoup trop importante de tes HP pour pouvoir monter le volume sereinement.

Sinon tu achètes le 1090, tu m'invites avec un bon sky, un beaujolais ou un côte du Rhône, ou même du cidre, et après, tes 826W j'en fait des paillettes en moins de 5 minutes. :ane:

Dommage la période des feux d'artifice est passée. :hehe:

» 23 Sep 2011 21:09

pheno a écrit:Si c'était moi je me retournerais plutôt vers un RB1050 ou RB06, qui les feront assez bien fonctionner, ou mieux un RB1070 déjà un peu surdimensionné pour tes 826W, au pire puisque tu aimes les gros calibres le RB1080 des PA, moins cher que le 1090, plus raisonnable avec "seulement" 200W minimum , avec lequel à mon avis tu n'entendras aucune différence avec les autres car les enceintes vont se mettre à faire plus de bruit qu'autre chose.

Je ne pense pas qu'il y ai un réel écart de musicalité ou de fidélité entre ces amplis issus de la même gamme (sauf le RB06 peut-être, d'une finesse exceptionnelle au passage, 2 x 70 W minimum + du jus propre : tu vas les avoir tes 150 W je pense), c'est la puissance qui peut changer le rendu avec un son sûrement plus présent pour le 1090 comparé au 1050, mais une surcharge beaucoup trop importante de tes HP pour pouvoir monter le volume sereinement.

Sinon tu achètes le 1090, tu m'invites avec un bon sky, un beaujolais ou un côte du Rhône, ou même du cidre, et après, tes 826W j'en fait des paillettes en moins de 5 minutes.
Dommage la période des feux d'artifice est passée.

Merci pour ton commentaire :wink:

je vais déjà essayer un jour d'aller écouter un de ces Rotel pour voir si le son me plait....

De toute façon c'est un bloc de puissance (j'ai vu une annonce ou un forumeur l'affichait en tant qu'intégré) et de plus il est trop lourd :mdr:

J'aimerais bien aussi trouver un NAD C375bee en écoute :thks:

» 23 Sep 2011 21:11

pheno a écrit:un bon sky, un beaujolais ou un côte du Rhône, ou même du cidre

Sky, oui, why not :hehe:

...sinon chez moi, c'est le Bordeaux rouge :love:

EDIT: heuuu.... ils sont déjà passé à l'heure d'hiver, sur HCFR??

» 23 Sep 2011 21:21

mjpolo a écrit:ou alors les 826W ne le valent pas car pas assez bonnes? c'est ça, hein?

Je ne pense pas çà, pour moi un RB1090 se justifie pour alimenter une paire de Dynaudio Conséquence, ou des panneaux Quad, de faible rendement et gourmands...
Je sais pas si tu te rends compte...2 x 380 watts, c'est tout simplement colossal, et c'est un minimum ! :ko:

» 24 Sep 2011 1:14

mjpolo a écrit:Chers amis focaliens, question idiote peut-être mais je la pose quand même.
Dans les PA il y a un intégré Rotel 1090 de 2x440W
y parait que c'est un sacré bon ampli et musical à souhait;
Alors je me demande: pour mes 826W, il serait surdimensioné certes - elles sont affichées 150W - mais serait-il dangereux pour elles ou pas? et l'association? peut-elle fonctionner ou alors 400W par canal c'est vraiment bcp trop pour les 826W??

Un ampli très puissant est moins dangereux pour ses enceintes qu'un ampli qui ne l'est pas assez. Si le son de ce ROTEL avec tes enceintes te plait, n'hésite pas. Pourquoi abimerais-tu tes enceintes, à moins de chercher à le faire exprès ? Et tu y arriverais aussi avec un ampli de 60W.. J'ai des amplis de 500W sur des enceintes limitées à 250W, voire 150W seulement pour la centrale. Même pas peur.

» 24 Sep 2011 8:19

+1, tu peut prendre le Rotel sans risque et de plus c'est effectivement une boule de muscle.

gil

» 24 Sep 2011 12:20

+1 aussi , Rotel c'est très bon avec des 826 w, c'est propre précis et moins terne que Nad.
Ca fait un peu riche , certes pour des 826w , mais qui peut le plus peut le moins, et puis tirer le meilleur des 826w c'est déjà très bon !

» 24 Sep 2011 12:30

Ok. Merci à vous tous :thks:

» 26 Sep 2011 21:29

salut amis focaliste ou focalien comme vous preferez :mdr:

bon beh voila les dernieres news , j ai demenager recement . on va dire que c est l histoire de quelques mois voir 1 an
mais voila la piece ou je suis est encore plus petite que mon ancienne et la c est la cata , adieux le beau son de mes 836 qui la sont vraiment etouffer et je parle meme pas du caisson

vu que c est un lotissement assez calme j ai pas pu mettre l antimode pour au moins corriger le caisson bref c est la vraix cata :evil:

je croix qu en dernier recourt je vais devoir faire une calibe audyssey car meme si j aime pas ca pourra pas etre pire qu actuellement :mdr:

» 26 Sep 2011 22:07

Tu es passé de combien à combien Lolo?

» 26 Sep 2011 23:05

manitao17 a écrit::-? Tu es passé de combien à combien Lolo?

en gros mon ancienne piece fesait a peine plus de 15m² et j etai a 2m10 des enceintes
la maintenant c est peine plus de 10m² avec une distance de 1m70 :-?

la piece est moins large , en longueur par contre c est a peu pres pareille
ca va etre galere jusqu a ce qu a mon prochain demenagement je sens

dans mon ancienne piece les 836 ca passait mais la ca bloque , sensation etrange dans le grave