Bon en hc, pas en hifi... help

» 29 Juil 2009 12:43

Je n'arrive pas à comprendre les remarques du genre bon en home cinema, pas bon en hifi, concernant les packs d'enceintes compactes notamment.
Une bande son c'est de la musique, avec des instruments... On a donc la même attente concernant son rendu sur le sytème d'enceintes ! Même si dans le home cinema, on a l'image qui prend de l'importance, cela ne fait pas oublier un mauvais rendu de la bande son ? La voix d'un acteur, c'est pareil que la voix d'un chanteur, etc...
Alors pourquoi faire une distinction pack plutôt hifi, plutôt hc ? S'il y a un creux dans les médiums, on le ressent autant lors d'un film que lors de l'écoute d'un cd non ?
Voilà un truc qui me dépasse, donc si quelqu'un veut bien m'éclairer sur le sujet, je suis preneur car actuellement j'ai deux enceintes colonnes jmlab 714V que je remplacerais bien par un système 5.1 compact pour gagner de la place dans mon salon (15 - 20 m²).

» 29 Juil 2009 13:04

il faut parler de mécanique, le son pour vivre à besoin d'espace. Comment veux-tu qu'une enceinte de la taille d'une balle de ping-pong fasse le même son qu'avec tes colonnes faisant ce volume 201 x 900 x 295 mm = 53000000mm3 environ 50litres

Obligatoirement un système compact ne pourra pas avoir le même son qu'une colonne voir même d'une simple biblio.

Et là on ne parle que des enceintes, mais si tu mets tes JMlab714 sur un "ampli pack tout-en-un" tu verras par toi même. Les enceintes sont bonnes mais l'ampli malgré ses caractéristiques flatteuses sur la boite (1milliard de watt, HD ...) sera dans l'incapacité de driver les enceintes comme ferait un simple ampli stéréo (j'ai fait le test à l'époque)

Je n'arrive pas à comprendre les remarques du genre bon en home cinema, pas bon en hifi

En fait, les amplis HC actuels sont "tout en DSP", cela veut dire que tous les signaux audios sont renumérisés par les controleurs audio. Et certain le font plus ou moins bien. Certain ont des fonctions "pure direct", "direct audio" ... qui sont censés empêcher le passage par les DSP, mais avec plus ou moins de réussite aussi.

Il faut pas oublier les caractéristiques de l'oreille aussi, certain sont plus exigeant que d'autre, plus attentifs, plus avertis... Avec le passage au MP3 et CD on n'arrive même à sentir une différence.

Mais bientot on n'aura plus le problème, la génération iPod/starac est là et les oreilles ne sont plus

» 29 Juil 2009 13:17

La taille des enceintes et des HP est contraignantes en termes de rendement/volume sonore et de rendu des basses mais pas en terme qualitatif.
Un exemple les Cabasse baltic sont vraiment petite, sans etre compact non plus, et sorte pourtant un trés bon son mais pas de basse et le rendement est moyen.

» 29 Juil 2009 13:19

Merci de me raisonner, je pense que je vais garder mes enceintes colonnes. Elles ne sont pas trop imposantes non plus (ce sont les plus petites colonnes de jmlab).
Mais ces packs d'enceintes compactes du genre mission m-cube me font tourner la tête et quand je lis les membres du forum qui ont l'air très content avec, je me pose des questions...
Mon ampli est un yamaha rxv463 et j'ai le mode direct que j'utilise pour écouter mes CDs (pas de mp3 pour moi à part sur ipod).
Je "m'orientais" vers un pack d'enceintes compactes car je veux changer mes surround qui sont issues d'un vieux packs sony et je voulais quelques choses de discret à accrocher au mur car je n'ai pas beaucoup de place. Et tant qu'à faire je me disais pourquoi pas un pack compacte avec caisson...

» 29 Juil 2009 13:35

Contrairement à ce que tu dis (ou ce que j'en comprends), on n'a pas les mêmes attentes en HC et en Hifi.
Ou plutôt on a les mêmes attentes, mais pas les mêmes attentions à la qualité..
Un système HC moyennement performant, mais bien mis en oeuvre pourra procurer beaucoup de plaisir en HC, et se révéler décevant, voir plein de défauts en musique.
En HC, ce sont les effets qui priment, en musique, c'est la subtilité, et la grande amplitude d'expression (dynamique, bande passante, détails,...) et la qualité sur de nombreux critères (la fameuse musicalité, ou c'est en tout cas comme ça que je la définis).

» 29 Juil 2009 13:42

personnellement je regarde pas trop de film "à effets" donc la plupart du temps c'est des dialogues, de la musique et des effets d'ambiance que j'entends... et pas en permanence des effets gauche-droite, avant arrière, et autres grosses basses...

» 29 Juil 2009 13:48

certains films ont presque uniquement besoin que d'une bonne centrale , c'est l'inge son qui est content dans ce cas là :mdr:

» 29 Juil 2009 14:12

Pour en revenir au sujet initial donc, un système d'enceintes compactes va "suffir" pour du home cinéma mais la qualité du rendu sonore délivré par les enceintes ne sera pas fidèle... et donc loin du rendu d'une chaîne haute fidélité...
Peut-être aussi que dans les films les bruitages et autres effets ne sont pas fait dans l'optique d'être fidèles à la réalité... Ce qui expliquerait pourquoi on peut conseiller un packs d'enceintes compactes à quelqu'un qui a un besoin 100% home-cinema !

» 29 Juil 2009 15:28

grand x a écrit:Contrairement à ce que tu dis (ou ce que j'en comprends), on n'a pas les mêmes attentes en HC et en Hifi.
Ou plutôt on a les mêmes attentes, mais pas les mêmes attentions à la qualité..
Un système HC moyennement performant, mais bien mis en oeuvre pourra procurer beaucoup de plaisir en HC, et se révéler décevant, voir plein de défauts en musique.
En HC, ce sont les effets qui priment, en musique, c'est la subtilité, et la grande amplitude d'expression (dynamique, bande passante, détails,...) et la qualité sur de nombreux critères (la fameuse musicalité, ou c'est en tout cas comme ça que je la définis).

+1