Velodyne DD12 et autres Dédé! ep.2

[Sebastien30200]

Igor quand tu parles de la courbe de réponses tu parles de la légère pente descendante ?

[Igor Kirkwood]

Euh oui mais bon. Je suis d'accord avec toi si ce n'était (chez moi !) l'image sonore (sur contrebasse solo par ex) qui était un peu moins cohérente avec un seul caisson coupé à 100 Hz. Mais ce n'était que des réglages automatiques (trinnov), il y a sans doute moyen de faire mieux avec un pro en plus derrière.

Sans doute avec des pros aux réglages du Trinnov comme Jacques , certainement la cohérence de la contrebasse aurait été meilleure (affinement de courbe de réponse ? ).

Igor quand tu parles de la courbe de réponses tu parles de la légère pente descendante ?

Sébastien , il me semble un peu léger de sous estimer les différences entre les courbes de réponse du DD15 et du DD15+
pour 90-95 dB de niveau on obtient:

20 Hz.....................à..... 200 Hz dans 5 dB pour le DD15
20Hz......................à .....200 Hz dans 15 dB pour le DD15+

20Hz......................à..... 100 Hz dans 2,5dB pour le DD15
20Hz......................à..... 100 Hz dans 5 dB pour le DD15+

Cela signifie que pour une utilisation HiFi, dans un local d' environ 50 m3 le DD15 aura une courbe nettement plus plate que le DD15+
Au delà de 200 Hz l’écart entre le DD15 et le DD15+ augmente encore davantage au détriment du DD15+, mais cet "avantage" du DD15 peut aussi, en fonction des fréquences de coupures s’avérer être un inconvénient, en effet il n'est pas bon qu'un caisson monte trop haut, en particulier pour la directivité de celui ci.

[Fafa]

Le DD15 est donc meilleur que le + ?

[Steph-Hifi]

Je pense que c'est complètement faux ! le DD15+ affiche un très net meilleur rendement et une distorsion bien plus basse sur la zone 16hz a 80hz et pour la courbe légèrement moins plate en champ libre de toute façon in situe les outils d'égalisation permettront d'aligner les performances du caisson a ce qu'on attend de lui (qui utilisent un DD sans aucune correction ?)

Velodyne a très sensiblement une fois de plus repoussé les limites dans un encombrement minimum. Par contre cela a t'il un intérêt (VS le cout) pour une écoute hifi dans une pièce de taille moyenne, rien n'est moins certain, mais le DD+ ne sera, a mon avis, jamais moins bon que le DD.

[Fafa]

Bon, je prends quoi alors?
Un DD15 ou un DD15+?
(achat prévu pour la fin de l'année).

[Mahler]

Un trinnov.

[Fafa]

Ca fait des basses, un Trinnov?

[Steph-Hifi]

Ben je dirais que si tu as quelques mesures acoustique d'un caisson actuel et si tu connais les "vrais" limite de ton système ce sera certainement plus pratique pour faire l'achat a juste prix, car pour être en phase avec ceux qui ont un DD15 1er du nom il peut être évidement dans bien des cas nettement suffisant et donc quasi aussi bon qu'un DD+.

[Steph-Hifi]

par contre pour ceux qui hésiterait entre un DD15 et un DD12+, je serais d'avis d'aller systématiquement vers la plus grosse membrane, car l'effet Doppler est un principe physique inébranlable et plus la membrane d'un caisson se déplace vite pour un volume d'air brassée equivalent plus des harmoniques due a cet effet peuvent s'entendre et n'apparaissent pas dans la bande de fréquence des 16 a 150hz mais bien plus haut

[Igor Kirkwood]

Ca fait des basses, un Trinnov?

Bien entendu si on sort la grosse artillerie du Trinnov il y aura surement moyen de lisser la courbe courbe calamiteuse du DD15+.
Mais c'est cher , et je demande a voir la comparaison entre une courbe de DD15 bien réglé et celle d'un DD15+ Trinnové .
Quand a lisser convenablement, avec seulement les 8 points d'égalisation du DD15+, la courbe de celui ci, cela me parait pas possible.
Par contre pour faire boum boum en HC il est certain que le DD15+ présente des avantages.
Certes dans un local moyen-grand le DD15+ offrira a distorsion égale un extrême grave plus puissant voire plus profond.

[Steph-Hifi]

je pense qu'on manque vraiment d'objectivité et l'égard du DD+ et que cela ne ferait a mon avis pas de mal d'en avoir un peu plus.

une courbe de réponse en fréquence de +/-1.5db de 15hz a 80hz (avec un delta max de 3db) est loin d'être calamiteux, je pense qu'on est quasiment dans l'état de l'art, de plus a ces fréquences la, une erreur en champ libre de +/- 1.5db par rapport a un DD n'a absolument aucune importance et aucunement prémonitoire d'un résultat in-situe

[Mahler]

+1

[Igor Kirkwood]

je pense qu'on manque vraiment d'objectivité et l'égard du DD+ et que cela ne ferait a mon avis pas de mal d'en avoir un peu plus....
une courbe de réponse en fréquence de +/-1.5db de 15hz a 80hz (avec un delta max de 3db) est loin d'être calamiteux,

De 15 à 80 hz c'est +/-2 dB.....donc avec un delta de 4 dB (et non de 3 dB!). Bon ne chipotons pas pour 1 dB d’écart.

Par contre pour la courbe de réponse d'un caisson, il convient de ne pas s’arrêter a la fréquence de coupure présumée 80 Hz, mais bien plus haut, en effet une certaine zone de recoupement avec le boomer va influencer la reproduction sonore de celui ci.
Et là ce n'est plus 3 a 4 dB d'écart mais 15 dB d'écart (pour 200 hz). Ce chiffre est a rapprocher des 5 dB d'écart du DD15 dans les mêmes conditions de mesures.
Peut être que les heureux possesseurs du Trinnov se tapent de 15 dB d'écart.....mais les autres.

[Mahler]

Utiliser un caisson sans égalisation, quelle drôle d'idée!

[Sebastien30200]

je pense que c vraiment difficile de faire du comparatif et du predictif sur des courbes caisson seul et en free field. Tout va dépendre de la pièce, des enceintes que l on va raccorder, de la fréquence de coupure , de la pente de coupure, etc etc.
De plus je rappel que la courbe plate est loin d être celle qui est le plus souvent préféré par les auditeurs. La sensibilité de l oreille étant plus faibles aux basses fréquences, cela conduit à un " ressentit" non linéaire pour une courbe linéaire sur l écran.