Intégré AV Cambridge Audio Azur 540R

[ed wood]

Quelqu'un a déjà associé le cambridge 540r et les tannoy Mx ? Si oui, cela donne quoi?

[Sebcand]

Quelqu'un a déjà associé le cambridge 540r et les tannoy Mx ? Si oui, cela donne quoi?

TANNOY POWA

[gaga]

Le KENWOOD supérieur au SHERWOOD voir même au HK je ne crois pas, mais n'oubliez pas aussi que le plus important c'est l'assoc amplis enceintes, et qu'un bon ampli avec des enceintesqui ne se marient pas avec lui ça donne un son moyen voir mauvais, alors qu'un ampli moyens avec des enceintes en qui tirent le meilleur parti c'est efficaces, donc il faut relativiser (tjrs) les CR et prendre en compte le couple enceintes/ampli

bonjour
je reste dubtatif en effet sur la superiorite du kenwood et je dirai meme avoir tente de trouver une enceinte qui se marie au mieu avec cet appareil au niveau de la musique et je vous garantie que je n' en ai pas encore trouvée
en effet cet ampli a tendance a "sur siffler" et je n' est pas trouver d' enceinte capable d' equilibrer son timbre sonor
bien sur il existe des enceintes pouvant dissimuler attenuer le haut du spectre mais soit le tarif des enceintes est innadapte ou il y a trop de concessions
bien sur ce timbre peut plaire a un certain publique en quete de sensantion forte (dans l' aigue) elle existe si si ...
maintenant il faut reconnaitre qu au niveau HC il tiens plus que la route ...

Ouais c'est sur qu'il faut relativiser, mes enceintes, mes gouts musicaux jouent énormément. Mais je pense que Kenwood mérite de mieux se faire connaître... en tout cas des petits portefeuilles se dirigeant vers des Pioneer, Yam ou Sony.

Don't you think so?

[gaga]

Oops, ya erreur sur le CR, c t un HK 230!

Sorry

[ed wood]

Quelqu'un a déjà associé le cambridge 540r et les tannoy Mx ? Si oui, cela donne quoi?

TANNOY POWA

Mais encore ?

[tbd]

J'ai fait un CR des tannoy Mercury M3, série avant les MX, avec un HP légèrement différent mais dans les mêmes tonalités avec le Cambride, page 34 de ce topic :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=495

Pour mes oreilles, l'association est superbe.

J'en suis très content !!!

Ca mérite une écoute,

[fredo63]

Salut Fredo63,

Alors j'ai essayé SUB-ON et SUB-OFF : ça ne change absolument pas le son de mes principales.

Sinon je trouve que tu en fais un peu trop. Pour ce qui est de l'ouverture que tu décris plus haut : il ne faut tout de même pas exagérer. Si il y a un tel changement avec ou sans les caches, avec ou sans SUB-ON je pense que tes enceintes ont un problème quelque part ou que c'est toi qui est victime de la placébomanie

J'adore mon couple de 540 : je redécouvre jours après jours mes CD et DVD. Mais tout n'est pas rose non plus. Par exemple pas moyen de changer le cable d'alim de l'ampli. Alors que c'est possible sur le lecteur DVD. Je ne pense pas que la dépense engendrée par l'ajout de la fiche CE soit si lourde. Alors pourquoi ne pas l'avoir prévue ? Question condensateurs c'est un peu le désert aussi. Ils ne sont pas bien gros en plus. Mais quelle musicalité, quelle finesse, quelle élégance !!! Là je l'admets

@+ GlouBou

Salut gloubou,

Les différences sont perceptibles mais pas énormes non plus...

Le son est très bon avec cache et sans sub...

J'en ai bien profité ce soir...

A+ et vive cambridge... c'est la classe..

[JMi]

Je lis et suis ce sujet avec intéret, mais je n'ai pas bien compris l'histoire du cordon d'alimentation et de la prise CE... Est-ce que quelqu'un pourrait me résumer cela ? Merci.

[hullabaloo]

Disons que d'un point de vu pratique il vaut mieux une prise rapportée, qu'un cordon inclus dans le boitier, ça permet de changer facilement le cordon d'alim en cas de pépin ou d'en prendre un de meilleure qualité

[Keron]

Oui il s'agit d'un cordon qui rentre directement dans le cul de l'ampli via un trou trou.

L'idéal est d'avoir une prise femmelle comme celle qu'il y a à l'arrière de nos PC. Cela permet effectivement un changement de cordon pour améliorer le rendu vu que les cordons livrés avec les amplis ne sont toujours pas de haute qualité.

Certes, on peut changer le cordon en jouant du fer ou en trouvant un connecteur interne ad'hoc. Mais cela peut interrompre le contrat de garantie.

[Gil Hifissimo]

:oops:

Oops, ya erreur sur le CR, c t un HK 230!

Sorry

je crois qu ' avec ces quelques mots tu viens de rassurer un bon nombre d' auditeurs qui se demandaient ce qu' ils avaient fait de leurs oreilles !

[geza]

Bon, comme je suis très interessé par cet ampli (voir post ici) au vu de ces qualités je me suis fait un ptit résumé des associations d'enceintes qui marchent ou pas selon leurs auteurs (comme le cambridge semble un ampli d'exception mais qui a du caractère et qui ne se marie pas facilement)... Alors voila, je me suis dit pq ne pas vous en faire profiter !¿! Selon les possesseurs,

Fredo :

• B&W : Bien mais perfectible, superbes basses et aigues pas tip top
• Triangle antal : moins bien que les B&W, bon son mais manque de basses flagrant
• Mission M52 : neutres, rendu chaud et net, monstrueux de puissance, très bonnes basses et aigus agréables, bon a bas volume
• Kef Coda : Precision millimétrée mais aigus fort acides
• Tannoy / Cabasse : a considérer (son neutre)

Aquamoeba :

• Mission M35 : aigrelet, trop sec aucune émotion
• Mordaunt Short AVANT 908 : mieux mais étouffé, un peu touffu dans le medium

PERROT :

• Cabasse Jersey : très content!

tbd :

• Tannoy Mercury mX3-M : graves profonds, aigus brillants, coloré

Gloubou :

• BC Acoustique : extra (mais il le dit tout bas )

JPG (avec cable enceintes Oehlbach 4mm², modul. numérique coas Oehlbach aussi)

• Triangle Antal 202 : graves détachées, ... sublime!
• Triangle Antal XS : devrait aller aussi!
• Acoustics Energy Aegis Evo 3 : grave et aération moins développés qu'Antal mais équilibre est excellent
• Acoustics Energy Aegis 3 : tres proches des EVO
• Divatech Diva 16 : neutre, linéarité et relief excellents mais pas a l'aise. Super pour de petites enceintes (ou alors triangle cometes)
• B&W DM604 : moins vivant, plus étouffé, plus serré
• Energy Veritas : moyen aussi
• Davis Galaxy : Trop présent dans le haut médium, pas à l'aise tout modèle Davis confondu
• Cabasse Moorea : Trop plat, sans relief
• Triangle Athys : Pas mal, sauf le grave, trop court
• Davis Acoustic Scala : mariage non ideal
• Alpha 40 : banales, ne méritent pas un Cambridge
• Eltax Cinematic : devrait aller
• Dynaudio Audience 52 : merveille
• Tannoy Eyris DC : très bon
• Tannoy MX : euh, pas testé ^^
• B&W DM700 : extremement bien!
• Audience Nova : aussi.
• Whaferdale EVO 30 : superbes, très belle ouverture sonore, un équilibre remarquable, une musicalité exceptionnelle

En espérant que cela aide certains et que je ne me sois pas fourvoyé dans ma récolte d'informations, je fais maintenant appel à vous, et à Jean-Patrick (s'il pouvait également m'aider dans mon topic mentionné au début) pour apporter des corrections ou d'ajouter leur point de vue ou avis, ce serait bien

[esteban]

[*]Alpha 40 : trop banal

d'où ça sort ça ??

[geza]

D'une des pages de ce topic, je dirais meme celle-ci. le mot exact est "elles sont tellement banales qu'elles ne méritent pas un Cambridge", donc en résumé "trop banales pour un Cambridge", le résumé appuie peut-etre un peu trop le coté banal mais je crois que je ne dénature pas l'idée de départ. Et en tk, c'etait pas pour créer une polémique, mais pour aider les utilisateurs, et particulièrement les novices ! Sur ce, je vais me corriger et y mettre une citation plus fidèle

[esteban]

Ouais, bizarre comme des enceintes peuvent devenir mauvaises tout d'un coup