bonjour à tous,
je cherche à changer mon vaillant marantz SR7011, j'aurais aimé savoir les différences entre ces deux intégrés. je suis actuellement en 7.1.2, donc dans les deux cas ces deux amplis ont largement de canaux.... la calibration est la même, le denon semble plus dynamique que le marantz en Hc avec une meilleur gestion des surrounds. même si le denon est plus puissant sur le papier , Le marrantz a un vrai tranfo toroïdal .....
le NAD T778 a l'air pas mal également mais beaucoup de bug apparemment ..
merci de vos réponses.
nels.
|
11 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 38 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
denon 8500H ou marantz 8015
- nelsy04
- Messages: 2058
- Inscription Forum: 04 Sep 2011 13:39
- Localisation: dans les Alpes de haute Provence....
Le denon sera un peu plus dynamique et plus sec,le marantz un peu plus rond. Ce dernier propose 2 presets de calibration différents.
Et si jamais anthem avec le 1140 a aussi un très bon produit,arcam aussi mais ils semblent moins stables,et il faut rajouter de la monnaie pour Dirac ainsi qu’un Umik1.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Et si jamais anthem avec le 1140 a aussi un très bon produit,arcam aussi mais ils semblent moins stables,et il faut rajouter de la monnaie pour Dirac ainsi qu’un Umik1.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
La configuration dans mon profil
JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
-
Coco68 - Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 6271
- Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
merci pour retour coco, un peu plus de dynamique m'irait bien, la partie préamp du denon vaut quoi en hifi, je compte surement ajouter un ampli de puissance, un audiophonics purifi classe D ou un emotiva xpa , deux philosophies différentes d'où le dilemme
une autre petite question
différence entre le SR8015 et le SR7015.........a part la partie amplification et le nombre de canaux qui sont différents..ils ont exactement les mêmes spécifications côtés décodages / connectiques ??
une autre petite question
différence entre le SR8015 et le SR7015.........a part la partie amplification et le nombre de canaux qui sont différents..ils ont exactement les mêmes spécifications côtés décodages / connectiques ??
- nelsy04
- Messages: 2058
- Inscription Forum: 04 Sep 2011 13:39
- Localisation: dans les Alpes de haute Provence....
La connectique du 8015 va un peu plus loin, mais surtout sur l'analogique.
Pour le HDMI, c'est strictement la même chose.
Après, question alimentation et amplification, là, le 8015 fait dans el lourd par rapport au 7015 :
Le 7015
Le 8015
Pour le HDMI, c'est strictement la même chose.
Après, question alimentation et amplification, là, le 8015 fait dans el lourd par rapport au 7015 :
Le 7015
Le 8015
- Scudabear
- Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 4482
- Inscription Forum: 10 Mar 2009 21:11
A l’époque du 8012, j’ai pu comparer en hi-fi sans calibration le 8012,7012, et le plus gros onkyo.
Le 8012 était largement devant sur de grosses Klipsch.
Entre le 8500 et le 8012 en stéréo avec calibration,je n’ai pas noté de différences fondamentales chez moi.
En HC c’est différent,le décodage du 8500 était supérieur,mais à l’époque j’avais préféré la sonorité globale du 8012,qui je trouvais avait plus de corps,même si fondamentalement il était moins bon en décodage.
C’est une histoire de goûts et d’associations je pense……
Le 8012 était largement devant sur de grosses Klipsch.
Entre le 8500 et le 8012 en stéréo avec calibration,je n’ai pas noté de différences fondamentales chez moi.
En HC c’est différent,le décodage du 8500 était supérieur,mais à l’époque j’avais préféré la sonorité globale du 8012,qui je trouvais avait plus de corps,même si fondamentalement il était moins bon en décodage.
C’est une histoire de goûts et d’associations je pense……
La configuration dans mon profil
JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
-
Coco68 - Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 6271
- Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
Et concernant la qualité de construction,d’alimentation entre le 7015 et le 8015, il n’y a pas foto.
Dans un premier temps je te conseille de ne pas acheter de bloc de puissance,le 8500 comme le 8015 pouvant tenir une belle configuration hc sans problème .
Et si jamais je ne pense pas qu’emotiva soit le meilleur choix
Dans un premier temps je te conseille de ne pas acheter de bloc de puissance,le 8500 comme le 8015 pouvant tenir une belle configuration hc sans problème .
Et si jamais je ne pense pas qu’emotiva soit le meilleur choix
La configuration dans mon profil
JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
-
Coco68 - Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 6271
- Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
D'accord pour le 8015 sur l'amplification : je n'ai pas pratiqué intégrés HC Marantz haut de gamme pour l'affirmer à 100%, mais l'architecture interne du 8015 semble taillée pour envoyer du lourd. Si c'est comme pour leur intégrés hifi (que là, je connais bien, pour avoir eu un temps un PM11-S3), nul doute qu'un 8015 n'aura sans doute pas besoin de blocs de puissance , hormis peut-être avec des enceintes excessivement exigeantes ou avec des courbes d'impédance hyper torturées.
- Scudabear
- Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 4482
- Inscription Forum: 10 Mar 2009 21:11
Merci pour vos retours, le 8015 est tentant.. Sauf que c est encore marantz et je connais la sonorité... Je vais voir du côté du nad 778... En espérant que les nouveaux modèles arrivant seront moins bugués que les premiers
- nelsy04
- Messages: 2058
- Inscription Forum: 04 Sep 2011 13:39
- Localisation: dans les Alpes de haute Provence....
bonsoir, toujours dans une grande hésitation, j'ai l'occasion de prendre un sr7015 couplé a un emotiva xpa 3gen3...pensez vous que le couple ferait des étincelles face un 8015 ou un nad 778?
- nelsy04
- Messages: 2058
- Inscription Forum: 04 Sep 2011 13:39
- Localisation: dans les Alpes de haute Provence....
Bonjour,
En terme de différence de prix il vaut mieux le denon 8500AH ou le marantz SR8015 sachant que j'ai besoin que du 11.2.
et avec du focal aria ca fonction mieux avec lequel ??
cordialement
En terme de différence de prix il vaut mieux le denon 8500AH ou le marantz SR8015 sachant que j'ai besoin que du 11.2.
et avec du focal aria ca fonction mieux avec lequel ??
cordialement
- pascalll
- Messages: 2
- Inscription Forum: 14 Avr 2005 11:34
nelsy04 a écrit:bonsoir, toujours dans une grande hésitation, j'ai l'occasion de prendre un sr7015 couplé a un emotiva xpa 3gen3...pensez vous que le couple ferait des étincelles face un 8015 ou un nad 778?
Je partirais plus sur le 8015, ne connaissant pas le nad…..
Les amplis du groupe denon /marantz sont les plus stables du marché,le seul reproche que l’on pourrait leur faire c’est d’avoir audissey en système de calibration.
Très simple à mettre en œuvre en revanche vis à vis de dirac etc pour les non initiés
La configuration dans mon profil
JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
-
Coco68 - Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 6271
- Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
|
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|