choix difficile: DENON vs MARANTZ vs HK

» 04 Juil 2005 19:34

toxo2 a écrit:Avais tu comparé ton Denon au Marantz 5500?

Nan, et je crois qu'à l'époque le 5500 éxistait pas, et moi j'étais déjà intéresser par le 2105, maintenant réglé il fait un malheure, certe la puissance c'est pas ça mais bon, préout en suplément on peut rajouté des bloc de puissance, tout en gardant la sonorité du Denon.

à l'époque c'était soit un Denon, soit un HK serie *30.

» 04 Juil 2005 21:04

En terme d'association tu as préféré quel modèle ? Niveau sonorité je parle.

J'aimerai pondérer ton cr : l'impression de puissance : on ne la juge pas au potard et l'indication marquée (-10) car chaque constructeur peut avoir une façon différente de régler ses potards.

Attention à ne pas prendre un ampli qui va te fatiguer à la longue dans les aigus ou avec des basses gonflées pcq dans l'auditorium ça fait mieu.
Je te dis ça pour ta prochaine écoute avec le pioneer, car le fonction loudness va augmenter le grave et les aigus, faire bonne impression sur le coup mais se révéler loin d'être naturel, et en plus sûrement fatiguant.

» 04 Juil 2005 21:15

Comme je l'ai dit j'ai preferai le Denon et le Marantz au HK et Yamaha sans trop pouvoir les differencier. En effet, c'était ma première écoute et de plus, le changement d'ampli ne sais pas fait en 1 seconde puisque le vendeur a du aller chercher le Marantz dans les rayons et le brancher.

Sinon j'hésite vraiment entre le Denon 2105 et le Marantz 5500. Mon utilisation étant plus Hifi, on m'a déjà conseiller le Marantz seulement comme moi je n'ai pas su trop les différencier lors de mon écoute, je me dis qu'il est peut être préferable de prendre le Denon 2105 puisqu'il a apparement de meilleurs décodages. Qu'en pensez vous?

Sinon de quoi peut venir cette impression de manque de puissance sur les ampli testés car même en montant le volume, on aurait voulu que les HP sortent plus de son. Par contre pour le Yamaha, pas besoin de monter le niveau du son, il est bien présent, peut être trop...? (Cela peut aussi venir des aigu plus present)

» 04 Juil 2005 21:18

Pour la sensation de manque de puissance,faut pas chercher bien loin AMHA,il ne faut pas oublier que ce sont des amplis hc,et qui plus et,de début de gamme...par contre,ça m'étonne un peu du HK(si eux aussi s'y mettent....)

» 04 Juil 2005 21:23

Le seul des ampli écoutés qui été bon niveau puissance, c'était le Yamaha. Par contre, la différence de sonorité et de précision est flagrante comparé aux 3 autres.

» 04 Juil 2005 21:40

ben le yam est une gamme en dessous du denon et 2 gammes en dessous des marantz et hk donc ça se comprends aussi.

Il est du niveau du 1705 chez denon en gamme et cette gamme n'existe pas chez les autres, ils commencent un cran au dessus.

» 04 Juil 2005 21:43

supertotof a écrit:Pour la sensation de manque de puissance,faut pas chercher bien loin AMHA,il ne faut pas oublier que ce sont des amplis hc,et qui plus et,de début de gamme...par contre,ça m'étonne un peu du HK(si eux aussi s'y mettent....)

Euh je suis pas tout à fais d'accord avec toi, sur le manque de puissance, sachont qu'en règle général, chaque amplis sauf exeption dans les réglages, chaque amplis sont en expo et réglé par defaut, hors quand j'ai fais mon test du 2105 avec les Antals, l'ampli était à -05 ( c'est énorme ), alors qu'à l'origine son max c'est de +18 ( sur -60 pour le mini ), chez moi arrivé à - 15 j'en peux plus c'est trop fort, et encore j'ai des enceintes " passez moi l'expression " de m****.

J'avou Denon ce moquent de nous avec leurs puissance à deux balles, mais cette puissance est quand même pas mal, et niveau décodage ils sont loin d'avoir quelque chose de mauvais, et en plus j'ai choisi le 2105 sur le faite qu'en hifi il était bien meilleur qu'un 2805/3805.

Enfin bref ce sont mes choix, mais pour 50€ de plus entre le 1905 et le 2105 le choix ce fait de suite :wink:

» 04 Juil 2005 21:58

Pour info j'ai récemment fait l'acquisition d'un marantz sr-4500 en association avec mon pack vénicia et je suis relativement déçu du résultat en hifi (en hc par contre c'est très correct et j'avoue que je m'attendais plutôt à l'inverse...)

Pourtant sur le forum j'ai souvent lu que l'association davis-marantz serait plutôt cohérente.
Peut être que j'aurai un meilleur résultat avec une vrai platine cd...

» 04 Juil 2005 21:59

Euh,j'ai du mal lire...en hifi,le 2105 est supérieur aux 3805???

» 04 Juil 2005 22:07

L'avis du vendeur sur les amplis Marantz n'était pas fameuse pour cette serie 4500 5500 ..., il les trouve vraiment très mou.
Au final, il resort que le Marantz 5500 est legerement plus costaud que le denon 1905. J'espère donc que le Denon 2105 sera lui meilleur que le Marantz, dommage que je ne puisse l'écouter.

Pour info à supertotof, il est vrai selon certain test (notament celui de Ronan Elecson KLS), que le petit 2105 est meilleur en hifi que le 3805

» 04 Juil 2005 22:10

dav44, pourquoi est tu decu de ton installation en Hifi?

Comme moi tu trouve le Marantz trop mou et pas assez puissant pour les enceintes ou est autre chose?

» 04 Juil 2005 22:12

Relisez le post (faudrait que je le fasse aussi) mais il me semble qu'ils n'étaient pas aussi catégorique sur le fait que le 2105 soit meilleur que le 3805, juste que la comparaison était interessante.

Faut aussi rappeler que je ne sais plus quelle revue préfère le 1905 au 2105 alors va savoir chez denon : plus c'est cher et haut de gamme et moins c'est bien.

» 04 Juil 2005 22:14

aie aie aie... le choix est vraiment très difficile... peut être trop.

PS: enfin si il y avait pas de choix, il y aurait pas de forum...

» 04 Juil 2005 22:14

Et oui le 2105 à eue son heure de gloire, et c'est pas fini

» 04 Juil 2005 22:15

J'en connais un qui le defend corps et ame son ampli Denon 2105...