Avis ampli mixte HF/HC pour BW803D2

[jesus33]

La question que je me pose en utilisant un bon ampli HC c'est quel sera le mode le plus qualitatif:

PRE
- Bypasser le HC en branchant un DAC HIFI externe (9038PRO) en utilisant le contrôle volume du DAC, et brancher le caisson en RCA depuis le DAC pour la HIFI et en XLR les sorties pre-out FL+FR de l'ampli HC pour le HC
- Utiliser la partie pré-amplification de l'HC avec un DAC HIFI externe (9038PRO) sans renumérisation en utilisant le contrôle volume de l'HC, et brancher le caisson en RCA les sorties pre-out FL+FR de l'ampli HC pour le HC/HIFI
- Utiliser la partie pré-amplification de l'HC son DAC interne et son traitement DIRAC (on peut connecter le PC en USB où bien faut-il passer par du HDMI ?) en utilisant le contrôle volume de l'HC, et brancher le caisson en RCA les sorties pre-out SWF ou LFE l'ampli HC pour le HC/HIFI
- Utiliser la partie pré-amplification de l'HC et son traitement DIRAC avec un DAC HIFI externe (9038PRO) avec renumérisation et en utilisant le contrôle volume de l'HC, et brancher le caisson en RCA les sorties pre-out SWF ou LFE l'ampli HC pour le HC/HIFI

AMPLI
- Utiliser les amplis internes du HC
- Utiliser des blocs externes

Pour info mon caisson DB3D a son propre système de calibration et la pente est réglée d'usine pour s'associer au mieux à mes 803D2 donc pour l'instant je l'ai branché sur les sorties pre-out FL+FR pour les écoutes HIFI et HC plutôt que sur la sortie pre-out SWF ou sur la sortie LFE (uniquement actives en HC).
Par contre si j'ajoute des blocs de puissance je n'ai plus accès à ces sorties... à moins d'avoir des sorties RCA + XLR.
C'est un peu en suivant cette réflexion que j'arrive sur le Pionner LSX805 ou l'Integra DXR8.4 (ou le Denon AV1C mais pas le même budget)


J'avoue qu'utiliser le contrôle de volume de l'HC pour le HC comme pour la HIFI serait beaucoup mieux en terme de WAF

[Jeyaan]

En même temps comparer un ampli 11 canaux à un deux canaux, c'est idiot.

C'est comme dire que la version 6 canaux d'un ampli deux canaux est au même prix.
Si c'est le cas il y a une entourloupe quelque part...

Un ampli HC équivalent à un ampli stéréo est logiquement plus cher

Il n’y a rien d’idiot de faire des écoutes comparatives sur un budget donné pour s’orienter vers la meilleure installation qui nous correspond, et comprendre la vraie différence.

L’idiot n’est jamais celui qui pose la question, mais celui qui n’osera pas la poser

[fredz1432]

En même temps comparer un ampli 11 canaux à un deux canaux, c'est idiot.

C'est comme dire que la version 6 canaux d'un ampli deux canaux est au même prix.
Si c'est le cas il y a une entourloupe quelque part...

Un ampli HC équivalent à un ampli stéréo est logiquement plus cher

Je suis d accord avec ça. Si on applique un prix au canal d un ampli hi-fi on se rend vite compte ce que devrait coûter un ampli Hc pour être équivalent en therme d amplification. sans compter qu il faut rajouter sur l amplificateur Hc, la carte hdmi, le dac, la vidéo, la carte HDMI et j en passe.

Après tout dépend de l exigence de chacun, mais un ampli hi-fi fera très très souvent un meilleur job qu un Hc pour faire don job de prédilection, une écoute en 2.0. En 2.1 l étau peut se resserrer grâce a la gestion du Bass management et de la Calibration du sub.

[babar750]

Bonsoir.
J'ai moi aussi longtemps cogité sur la meilleure solution voulant une solution mixte hc hifi avec des installations souvent compliqués, des bypass...ou il faut allumer 15 appareils.

Finalement, j'ai renoncé à un ampli hifi et j'ai opté pour un ampli Hc de bonne gamme qui tient franchement la route en utilisation hifi (yamaha rx-a 6a)

Après, chacun fait sa propre expérience.
Bonne soirée

Envoyé de mon SM-A145F en utilisant Tapatalk

[gil2b]

Un « bon » ampli Hc permettra pas de tirer le meilleur des 803 comme deja expliqué sur les pages précédentes

J’ai de mon coté un Marantz 8801 en pre hc, ça fait de l’excellent boulot ………en HC et bof bof en stereo, j’ai trituré tous les modes : pure, direct, Audyssey dans toutes ses variantes de reglages ………

J’ai fait ces essais sur une periode assez longue, pas dans le but de remplacer un ampli hifi mais pour se rendre compte de ses capacités en stéreo. ça fait 10 ans que je le possede et continue à l’apprecier en HC

[yanikus]

Un 8801 , ça a vraiment pris un coup de vieux .
C’est complètement dépassé tant en HC qu’en Hifi .

[gil2b]

Faux, en hc oui, il ne gere pas l’atmos (m’en balance) mais en stereo quelle sont les progrés fait dans ce domaine qui le ferait passer de bon à mauvais ?

J’ai eu des ampli stéréo(de qualité) de plus de 20 ans, ils ne sont pas « depassés » au niveau audio par des productions plus recentes. Les recents apportent des améliorations mais ne rendent l’ancien mauvais

[Gégémicro]

Pour être sûr de la supériorité d'un ampli Hi-Fi sur un ampli HC , il faudrait pouvoir faire le comparo à niveaux égalisés et en double aveugle.
D'ailleurs s'il y a un volontaire en idf pour se faire une session ABX... je ne demande qu'à changer d'avis

[yanikus]

Faux, en hc oui, il ne gere pas l’atmos (m’en balance) mais en stereo quelle sont les progrés fait dans ce domaine qui le ferait passer de bon à mauvais ?

J’ai eu des ampli stéréo(de qualité) de plus de 20 ans, ils ne sont pas « depassés » au niveau audio par des productions plus recentes. Les recents apportent des améliorations mais ne rendent l’ancien mauvais

Comme toi j’ai eu le 8801 puis le 8805 (le Yamaha 5100 entre deux ) et l’évolution tant en HC qu’en Hifi est sensible .
Je ne parle pas de canaux supplémentaires pour l’atmos ou les wides .
Aujourd’hui avec un Denon AVC-A1H c’est encore un très très très gros cran au-dessus . Le Marantz AV10 doit être l’équivalent .
Je pense qu’on est comparable avec de bons amplis hifi .

[duf666]

Ma petite expérience:
J'ai eu pendant près de 20 ans un Denon AVC-A11SR en utilisation mixte avec des Dynaudio Audience (122 en hifi)
Ça marchait "correctement".
Suite à un essai du premier Rega Brio, qui marchait mieux que le Denon, j'ai cherché un ampli format shoebox et j'ai fini avec un Bel Canto C5i (petite usine à gaz en classe D).
Puis vint le temps de remplacer le Denon...
Et voilà l'Anthem MRX 740.
Un pote, travaillant dans un beau magasin de hifi (Naim, Mc Intosh, Moon, Nagra, Sonus Faber, Magico, Dynaudio), est venu l'écouter, à été assez impressionné et m'a conseillé de faire des tests aussi avec mes sources hifi.
Ben... le Bel Canto s'est pris une claque !
Et franchement la calibration ARC Genesis ça le fait, aussi en hifi !

[gil2b]

Faux, en hc oui, il ne gere pas l’atmos (m’en balance) mais en stereo quelle sont les progrés fait dans ce domaine qui le ferait passer de bon à mauvais ?

J’ai eu des ampli stéréo(de qualité) de plus de 20 ans, ils ne sont pas « depassés » au niveau audio par des productions plus recentes. Les recents apportent des améliorations mais ne rendent l’ancien mauvais

Comme toi j’ai eu le 8801 puis le 8805 (le Yamaha 5100 entre deux ) et l’évolution tant en HC qu’en Hifi est sensible .
Je ne parle pas de canaux supplémentaires pour l’atmos ou les wides .
Aujourd’hui avec un Denon AVC-A1H c’est encore un très très très gros cran au-dessus . Le Marantz AV10 doit être l’équivalent .
Je pense qu’on est comparable avec de bons amplis hifi .

Le gap est certainement sensible mais surtout il faut prendre le temps de tester

Gil

Ps : je passerais certainement sur un 8805 (un jour) ou suivant mais ce sera pour le HC et les évolutions des normes Hdmi qui sont depassées sur le 8801