[2020] ARCAM AVR10/20/30 + AV40, Dirac, 16 canaux

[jacko]

Plus de puissance en faveur de l'AVR550, appareil opérationnel ...
C'est toi qui voit.

[mirak]

Ce serait tout vu en ce qui me concerne.
Et 5 ans de garantie sur la gamme FMJ.

[DTSman]

Indispensable en cas de départ d'incendie

[mirak]

Indispensable en cas de départ d'incendie

Oui mon ancien AVR550 a fait un feu d'artifice (la faute à pas de chance)

Explosion du transistor de puissance dédié au canal surround gauche.
Prise en charge de la garantie par PPL Audio (hyper réactif ) mais qui a nécessité l'envoi de l'intégré en Angleterre pour réparation.
Retour de l'appareil un petit mois plus tard sans une égratignure.

Et je suis resté dans la gamme FMJ où le Dirac 2.0 fonctionne...

[jacko]

Et je suis resté dans la gamme FMJ où le Dirac 2.0 fonctionne...

Un excellent choix !

[doudou74]

Le gros plus de la nouvelle serie, une fois operationelle, c est pour moi 3 courbes dirac au lieu d'une, bien pratique pour comparé les differentes calibrations, la memoire auditive n 'etant pas evidente.
Et le futur dirac live bass management!

Par contre c est sur que l'alim du avr550 vs avr10, se sera autres chose.
L avr10 est plutot destiné a des enceintes plus modeste ou du moins avec une chute en impedance faible

Les mk sound mp7, sembles pas hyper exigentes, par contre impedance de 4 ohms a voir si c'est stable ou si elles chutes, sous peines de mettre a genoux l'avr10. (Ce n est que mon avis de novice, je n ai pas une grande experience, peut etre tu aura d autres avis)

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

[Gort'h]

Après on peut ajouter des blocs de puissance non ?

Envoyé de mon COR-L29 en utilisant Tapatalk

[jacko]

En usage HC pur une courbe suffit car tout est normalisé (en théorie) on ne peut donc viser qu'une cible.
En présence d'un seul caisson de basse pas besoin de plus que le BM de l'ampli.
Si d'aventure on souhaitait en ajouter, il y a des méthodes et des appareils qui le permettent.

Par contre dans un usage mixte HC/Hifi et peut-être des concerts (ça dépend de la méthode de mastering de la bande son) plusieurs configurations sont utiles surtout si on utilise le caisson de basse sur les écoutes stéréo (il ne s'intègre pas comme en HC).

[jacko]

Après on peut ajouter des blocs de puissance non ?

Certes mais à ce prix c'est un peu dommage de devoir y avoir recourt.

[DTSman]

Et je suis resté dans la gamme FMJ où le Dirac 2.0 fonctionne...

Un excellent choix !

Pour un résultat parfaitement homogène à l'écoute in fine.

[Pierrebxl]

En usage HC pur une courbe suffit car tout est normalisé (en théorie) on ne peut donc viser qu'une cible.
En présence d'un seul caisson de basse pas besoin de plus que le BM de l'ampli.
Si d'aventure on souhaitait en ajouter, il y a des méthodes et des appareils qui le permettent.

Par contre dans un usage mixte HC/Hifi et peut-être des concerts (ça dépend de la méthode de mastering de la bande son) plusieurs configurations sont utiles surtout si on utilise le caisson de basse sur les écoutes stéréo (il ne s'intègre pas comme en HC).

Les 3 courbes sont intéressantes pour les configurations changeantes de pièce. Pour ceux qui n'ont pas de pièces dédiées.

J'ai courbe 1 : Pièce optimisée, rideaux fermés, portes fermées.
Courbe 2: Portes ouvertes, rideaux ouverts.

Ce sont quasi des rideaux de théatre, lourds. Quand a la porte, double fenetre qui sépare mon espère, elle influence vraiment sur la réponse des basses.

Par contre, il n'y a pas de méthode automatique qui remplace le BM de Dirac. Le BM ne regle pas que les subwoofers, mais aussi les interactions entre le L/R et les subs dans les basses fréquences.

[jacko]

Je n'avais pas pensé à ce cas de figure, à vrai dire je regarde mes films toujours dans les mêmes conditions.

Par contre j'ai un Dirac sur DDRC22A sur lequel j'ai 4 mémoires.
Je n'utilise que la courbe personnalisée qui intègre mes goûts + la tendance de FR de l'enceinte.
Idem, pas de changement de la pièce quant j'écoute, les différentes corrections tiennent compte de la courbe automatique de Dirac, une courbe calquée sur la FR native de l'enceinte et une courbe SMPTE.
Je devrais comme toi plutôt viser rideaux ouverts, rideaux fermés. c'est une bonne idée.

Un BM sert toujours à gérer les basses fréquence de l'ensemble d'un système indépendamment de la correction faite sur le caisson.
Le Bass Management permet de gérer les filtres passe haut des satellites et le ou les filtres passe bas du ou des caissons.
Ainsi que de router la bande passante soustraite des passe haut des sat vers le ou les caissons.
Je connais assez bien ayant un processeur capable de gérer indépendamment 3 caisson dans plusieurs types de configuration et avec la possibilité d'appliquer des filtres différents par canal.
Avant ce processeur je me suis amusé à le faire via les filtres des caissons, j'ai aussi eu des enceintes semi-active qui nécessitaient des ajustement manuel sur la section grave. J'ai encore un REL Quake sur lequel je gère deux configurations indépendantes en manuel (une sur barre de son et une Hifi via l'entrée haut niveau, corrigé par le Dirac qui voit alors une enceintes complète).
J'ai aussi joué avec l'Anthem ARC en multi configuration Hifi / HC avec des intégrations différentes du caisson.

Assez d'expérience pour savoir en effet l'importance d'un BM en présence d'un caisson de grave et pourquoi dans ce cas une double configuration est importante.
Pour y arriver il faut que le matériel puisse le permettre ce qui n'est pas toujours facile ou le cas tout simplement.
Chez Anthem c'est prévu pour, chez les autres je ne sais pas si il y a une gestion de profile complet (délais, niveaux, BM etc.) suivant le type de signal en entrée ?

[Blutbad]

En usage HC pur une courbe suffit car tout est normalisé (en théorie) on ne peut donc viser qu'une cible.
En présence d'un seul caisson de basse pas besoin de plus que le BM de l'ampli.
Si d'aventure on souhaitait en ajouter, il y a des méthodes et des appareils qui le permettent.

Par contre dans un usage mixte HC/Hifi et peut-être des concerts (ça dépend de la méthode de mastering de la bande son) plusieurs configurations sont utiles surtout si on utilise le caisson de basse sur les écoutes stéréo (il ne s'intègre pas comme en HC).

SI Deux caissons c'est quoi la methode et les appareils?

[Blutbad]

Après on peut ajouter des blocs de puissance non ?

Certes mais à ce prix c'est un peu dommage de devoir y avoir recourt.

sauf que les preamplis ne sont plus aussi bon qu'avant et presque aussi cher . l av 40 coute cher

[Blutbad]

En usage HC pur une courbe suffit car tout est normalisé (en théorie) on ne peut donc viser qu'une cible.
En présence d'un seul caisson de basse pas besoin de plus que le BM de l'ampli.
Si d'aventure on souhaitait en ajouter, il y a des méthodes et des appareils qui le permettent.

Par contre dans un usage mixte HC/Hifi et peut-être des concerts (ça dépend de la méthode de mastering de la bande son) plusieurs configurations sont utiles surtout si on utilise le caisson de basse sur les écoutes stéréo (il ne s'intègre pas comme en HC).

Les 3 courbes sont intéressantes pour les configurations changeantes de pièce. Pour ceux qui n'ont pas de pièces dédiées.

J'ai courbe 1 : Pièce optimisée, rideaux fermés, portes fermées.
Courbe 2: Portes ouvertes, rideaux ouverts.

Ce sont quasi des rideaux de théatre, lourds. Quand a la porte, double fenetre qui sépare mon espère, elle influence vraiment sur la réponse des basses.

Par contre, il n'y a pas de méthode automatique qui remplace le BM de Dirac. Le BM ne regle pas que les subwoofers, mais aussi les interactions entre le L/R et les subs dans les basses fréquences.

j'imagine bien le protocole à vérifier pour le choix de la courbe . et si tu as la porte ouverte mais rideau fermé avec la belle mère sur le canapé : c'est la courbe 3 ?