Le post des nouvelles des étoiles...

» 06 Aoû 2014 14:56

syber a écrit:Pas facile à comprendre la théorie des cordes ...

Et encore, là, tu n'as pas toutes les dimensions. :lol:

» 06 Aoû 2014 15:10

La NASA a pourtant fait du buzz autour du record de distance soit disant battu par Opportunity

» 06 Aoû 2014 15:13

Thierry.P a écrit:La NASA a pourtant fait du buzz autour du record de distance soit disant battu par Opportunity

Pourquoi "soit disant" ? Il y a des raisons de douter ?
A+

» 06 Aoû 2014 15:14

shadows a écrit:Jolie photo de la comète par Rosetta:
http://www.astronomy.com/galleries/news/comet-67p

Au passage, je me marre de la conjugaison à l'anglaise de notre mot : "rendezvouses" à la troisième personne du singulier. Je connaissais cela avec d'autre mot mais c'est le premier coup avec Rendez-vous.

faut oser faire passer la tête d'un fémur pour une comète.

» 06 Aoû 2014 15:14

Robert64 a écrit:
Thierry.P a écrit:La NASA a pourtant fait du buzz autour du record de distance soit disant battu par Opportunity

Pourquoi "soit disant" ? Il y a des raisons de douter ?
A+

y a des témoins ?

» 06 Aoû 2014 15:22

Robert64 a écrit:
Thierry.P a écrit:La NASA a pourtant fait du buzz autour du record de distance soit disant battu par Opportunity

Pourquoi "soit disant" ? Il y a des raisons de douter ?
A+

la distance du Lunokhod 2 avait été revue à 42 km mais elle aurait encore été revue à 40km

» 06 Aoû 2014 16:36

la vie sur Mars la preuve

http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/al ... 2L2M1.HTML

Pour ceux qui auraient envie de faire un tour sur Mars, http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/al ... unity.html

» 07 Aoû 2014 0:12

dinococus a écrit:
jujulolo a écrit:
dinococus a écrit:
Robert64 a écrit:Tu sais, la théorie qui a été invalidée par la relativité (la lumière est une oscillation d'un milieu continu, l'éther), elle a duré un peu plus de 30 ans, jusqu'au jour où quelqu'un a su imaginer une expérience indiscutable. Bien sûr qu'une théorie est une spéculation, jusqu'au jour où on la confirme expérimentalement ou on l'invalide.
J'ai du mal à comprendre ce que tu as contre les cordes ou la gravitation à boucles, qui sont...des spéculations. Qu'elles soient falsifiables ou pas, l'avenir le dira.
A+

Je n'ai rien contre les cordes, La science quelque soit le domaine est pour moi la seule part de merveilleux qui reste dans ce monde. J'en ai contre le dogme scientifique. En fac, les cours d'immunologie qui nous étaient dispensés en 1990 ne faisait pas mention de la sélection naurelle ou darwinisme des anticorps dans la génération de la réponse immunitaire, le terme de spécifique était même utilisé.
La biologie moléculaire a aussi son dogme et les conséquences en sont des retards dans les découvertes de nouveaux traitements médicaux.

Si je me permettrait pas de l'ouvrir en ce aui concerne la physique j'ai quelques petites notions de biologie moleculaire.
Par curiosite c'est quoi le dogme de la biologie moleculaire qui retarde les decouvertes de traitements medicaux?

je te donne les 3 première lettres de chacun des trois parties du dogme G, A, S. N'importe qui ayant des notions de bio mol (perso j'ai acheté une maîtrise de biochimie avec certificat d'immunologie en 1990) connait ça.

Je suis docteur en science et chercheur a l'inserm et je ne voit pas de quoi tu parles.

» 07 Aoû 2014 0:54

bon,
Rosetta est un film des frères d'Ardennes.
quoique controversé qu'il fût (palme d'Or à l'unanimité (quand même) à Cannes en 1999)
était-ce nécessaire de l'envoyer si loin ?
je pose la question !

dans le rôle peint si pâle : la Émilie de Ken

'tain qu'est-ce il est bon ce HSE* XO*

* Habitation Saint Étienne
* eXtra Old : 6 ans de fût

» 07 Aoû 2014 8:07

jujulolo a écrit:
dinococus a écrit:
jujulolo a écrit:
dinococus a écrit:
Je n'ai rien contre les cordes, La science quelque soit le domaine est pour moi la seule part de merveilleux qui reste dans ce monde. J'en ai contre le dogme scientifique. En fac, les cours d'immunologie qui nous étaient dispensés en 1990 ne faisait pas mention de la sélection naurelle ou darwinisme des anticorps dans la génération de la réponse immunitaire, le terme de spécifique était même utilisé.
La biologie moléculaire a aussi son dogme et les conséquences en sont des retards dans les découvertes de nouveaux traitements médicaux.

Si je me permettrait pas de l'ouvrir en ce aui concerne la physique j'ai quelques petites notions de biologie moleculaire.
Par curiosite c'est quoi le dogme de la biologie moleculaire qui retarde les decouvertes de traitements medicaux?

je te donne les 3 première lettres de chacun des trois parties du dogme G, A, S. N'importe qui ayant des notions de bio mol (perso j'ai acheté une maîtrise de biochimie avec certificat d'immunologie en 1990) connait ça.

Je suis docteur en science et chercheur a l'inserm et je ne voit pas de quoi tu parles.

Ca m'étonne pas, tu n'a même pas l'idée d'utiliser google comme les profs que j'ai eu en fac qui me raconter de belles histoires démenties depuis 30 ans à l'époque.

pour t'aider http://www.materiologiques.com/Le-hasar ... la-cellule

pour te rafraichir la mémoire http://www.ihes.fr/~carbone/M2BIM-sem1.pdf

http://books.google.fr/books?id=nA2k3Xc ... re&f=false

» 07 Aoû 2014 16:05

IO a explosé ... ou pas

http://www.space.com/26732-jupiter-moon ... hotos.html

» 07 Aoû 2014 16:06

Rosetta s'approche de Churyumov Gerasimenko, dit chury pour les intimes et les journalistes

puis plus près

» 07 Aoû 2014 16:07

Et encore plus près

» 07 Aoû 2014 16:21

C'est bien net, sont-ce des photos retravaillées ?

» 07 Aoû 2014 16:23

des vieux screenshots d'armageddon :mdr: